Экономические последствия I мировой войны: победители и побеждённые

Оплата за ненужную и бессмысленную работу покрывалась средствами налогоплательщиков, и, таким образом деньги из государственной казны ушли в никуда. Денежные ресурсы для покрытия долга не были созданы – они были перенаправлены.

Экономистам по сей день приходится бороться с этим «магическим мышлением» каждый раз, когда предлагается увеличить расходы государства — словно деньги приносит не труд граждан, а мановение волшебной палочки», - говорил Рид Лоуренс.

По мнению вышеназванных авторов, американская экономика была выведена из затяжного кризиса не реформами Ф.Д.Рузвельта, а разразившейся в 1939 году Второй Мировой войной. А если бы не было «Нового курса», то американская экономика вышла бы из рецессии гораздо раньше.

Заключение

        В результате изучения данной темы можно сделать следующие выводы.                            Мировая война не могла не изменить весь мир.

Первый опыт мировых войн в истории человечества принёс колоссальные материальные потери, он оказался контрпродуктивен практически для всех участников войны, даже для тех, кто закончил войну в статусе победителя. Но, несмотря на этот горький опыт, человечество продолжает вплоть до наших дней использовать войны для разрешения экономических проблем (уверена, что глубинной причиной всех войн, под какими лозунгами они бы не велись, являются экономические интересы тех или иных государств, социальных групп, корпораций и т.д.)

      Война дала толчок к возникновению крайне неэффективной, как показала история XX века, командно-административной экономической системы (сначала в СССР, а затем в целом ряде европейских стран, в Азии, на Кубе). Эта система хозяйствования обусловила экономическое отставание вышеперечисленных стран от западного мира.

       Война не разрешила экономических противоречий между странами, санкции против проигравшей стороны вызвали идеи реванша, что в итоге стало причиной ещё более масштабной катастрофы – Второй мировой войны.

        Первая Мировая война  продемонстрировала, что даже при том начальном уровне глобализации экономики непродуманные, политически обусловленные экономические решения могут привести к проблемам мирового масштаба (Великая депрессия).

        Скорее всего, последствия процесса  этатизации, который рождён Первой  Мировой войной, мы в полной  мере оценим ещё не скоро.  И исследование этого последствия  ставит сегодня больше вопросов, чем даёт ответов. Первый вопрос, который возникает у меня – почему мнения экономистов австрийской школы столь малоизвестны? Может быть, потому что их выводы идут в разрез с общепринятыми? Например,  вот это в отношении наследия Рузвельта: «Еще более трагичным является многолетнее наследие Рузвельта.  Стремлению масс и элиты к индивидуализму, свободным рынкам и ограничению правительства в 1930-е годы был нанесен удар, от которого они полностью не оправилась до сих пор.  Теория многоукладной экономики и по сей день является доминирующей идеологией, поддерживающей правительственную политику.  Вместо прежних мечтаний о свободе мы проявляем все большую терпимость и даже положительный спрос на коллективистские программы, обещающие социальное обеспечение, защиту от суровой рыночной конкуренции», - считает Рид Лоуренс.

В наше время  существует дилемма – свободный рынок или бесплатные обеды - повсеместно решается в пользу обедов. Миллиарды вкладываются в спасение экономических гигантов, растут социальные пособия, не выключается печатный станок, госбюджет стран мира, судя по всему, бездефицитным уже не будет никогда (кстати, Джерри Боуйер, главный экономист Benchmark Financial Network, характеризует действия по выделению громадных бюджетных средств для спасения крупных компаний как «большую перекачку богатства от основной массы налогоплательщиков к неэффективным менеджерам и связанным с ними коррумпированным бюрократам»). Как долго будет жизнеспособен современный экономический пузырь? А в том, что он лопнет, сомнений, по-моему, быть не может. И потому сейчас как никогда важно, рассматривая последствия Первой Мировой войны отойти от однозначных оценок послевоенных лет и, возможно, развернувшаяся дискуссия покажет нам путь к решению проблем современности. 
 
 
 

Библиография

1. Всемирная  история: Учеб. Для студентов вузов / [Акад., д.э.н. Г.Б. Поляк, д.э. н., проф. А.Н. Маркова, к.э.н. И.А. Андреева и др. ] ; Под ред. акад. Г.Б. Поляка, проф. А.Н. Марковой ; [Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т]. - М. :

ЮНИТИ, 2000. - 726 с. 

2. История экономики  : Учеб. пособие для студентов вузов по спец. "Экономика и менеджмент" / М.Я. Лойберг. - М. : ИНФРА-М, 1997. - 128 с.  

3. История международных  отношений, 1918-1999 : В 2 т. / Эннио Ди Нольфо ; Пер. с итал. Г.М. Михайловой и Т.В. Павловой ; Под ред. М.М.

Наринского ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) и др. - М. : Логос, 2003. 

4. ... Речи, произнесенные за время войны. Через

ужасы к победе! / Д. Ллойд-Джордж ; Пер. с англ.

под ред. С.И. Цедербаум. - Петроград : Кн-во б. М.

В. Попова, ценз. 1916. - 212 с. 

5. Европейский хаос / Д.Ллойд-Джордж; Пер. с англ. П.Константинова ; [

Предисл.: Л.Г.Нежданов]. - Л. ; М. : Петроград,

1924. - 152 с. 

6. Дипломатия / Генри Киссинджер; [Пер. с англ. В.В. Львова; Послесл. Г. А. Арбатова, с. 824-848] . - М. : Науч.-изд. центр "Ладомир" : ТОО "ВРС",

1997. - 847,[1] с. 

7. Экономические последствия Версальского мирного договора / Дж.М.Кейнс ; Пер. с англ. Д.П. Кончаловского ; Предисл. к рус. изд. Ш.М. Дволайцкого. - М. : Гос. изд., 1922. - XIV, [1], 137 с.