Экономические последствия I мировой войны: победители и побеждённые

Санкт-Петербургский  государственный  университет

Экономический факультет 
 
 
 

Курсовая  работа

По  направлению 080100 –  «Экономика»

На  тему: «Экономические последствия I мировой войны:

победители  и побеждённые» 
 

                  Выполнила:

Бакалавриант  I курса, 134 группы

Погребная Сильвия

______________

Научный руководитель:

Доцент, кандидат экономических наук

Мельник Денис Валерьевич

_______________ 
 

Санкт – Петербург

2011

 

      Содержание:

     Введение

     Глава 1 Экономические последствия Первой мировой войны. Краткий   обзор

     Глава 2 Становление этатизма

     Глава 3 Послевоенное развитие Германии

        § 3.1 Версальский мирный договор

        § 3.2 Гиперинфляция в послевоенной Германии

     Глава 4  Экономическое развитие США в 1914- 1939гг 

        § 4.1 Экономика США накануне и в годы Первой мировой войны

        § 4.2  Кризисные явления

        § 4.3  Развитие в послевоенный период. Просперити

        § 4.4 Мировой экономический кризис

        § 4.5 «Новый курс» Ф. Рузвельта 

     Заключение 

     Список  использованных источников 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

        События Первой Мировой войны давно стали историей для живущих ныне. Уже не одно поколение знает их лишь в виде штампованных изображений, переходящих из учебника в учебник. Первая мировая война и её последствия – как непосредственные, так и отсроченные во времени - всё это изучено, систематизировано и сдано в архив истории.

        А между тем современность  всё чаще заставляет историков,  политологов, экономистов вновь и вновь возвращаться к тем далёким от нас событиям.

        Разразившийся в 2008 году экономический  кризис  реанимировал даже для простого обывателя имя Дж.М.Кейнса – не только непосредственного участника Парижской мирной конференции, но и творца новой экономической теории, определившей в той или иной степени внутреннюю политику во многих странах мира вплоть до наших дней. Лихорадочное состояние экономики в последнее время, заставляющее специалистов судорожно искать лекарство от него,  вновь подогрело интерес к кейнсианству. Об этом весьма показательно свидетельствует коллаж, размещённый на обложке Time от 24 ноября 2008 года: известная фотография – Ф.Д.Рузвельт в автомобиле, но вместо лица 32 президента США изображенo лицо только что избранного Барака Обамы и лозунг: «Новый курс – чему должен научиться Обама у Рузвельта?» Параллельно приобретает популярность альтернативная оценка мер, предпринимаемых в 30-е годы для преодоления последствий первой мировой войны. Оппоненты Кейнса заявляют, что война и те изменения, которые произошли в результате неё во взаимоотношениях государства и бизнеса имеют непосредственное негативное влияние на состояние экономики сегодня. Разворачивающаяся дискуссия становится принципиальной, её исход может привести к серьёзной смене акцентов, и одно это говорит о том, что материалы 90-летней давности явно поторопились сдать в архив.

         И ещё одно напоминание о прошлом. Совсем недавно новостные каналы радостно воскликнули: «Наконец-то Первая мировая война закончилась!».

3 октября 2010 года Германия  выплатила последнюю часть долга по репарациям за Первую Мировую войну (около 70 млн. евро). Нельзя сказать, чтобы средства массовой информации так уж бурно обсуждали это событие, учитывая, что интересы аудитории лежат в несколько другой сфере. Но для специалистов – историков, политологов, экономистов, да и просто образованных, интересующихся людей это повод посмотреть свежим взглядом в прошлое, изучить новые факты, под иным углом зрения посмотреть на общеизвестные. Российский историк Василий Осипович Ключевский сказал, что люди спокойно, взвешенно, беспристрастно смогут оценить прожитое ими столетие лишь по прошествии трёх веков. Так что тема Первой Мировой войны будет сохранять актуальность ещё очень и очень долго.

       Тема, конечно, необъятна. Я попытаюсь  рассмотреть её на примерах двух стран, участвовавших в войне и оказавшихся по её окончании на разных полюсах. Особый интерес представляют проигравшая сторона  - Германия и страна, несомненно, от войны выигравшая – США.  
 

        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1 Экономические последствия Первой мировой войны. Краткий   обзор. 

        Начать своё исследование хотелось бы с констатации скорее не экономических последствий, а экономических результатов Первой Мировой войны.

         Разразившаяся в 1914 году война  между двумя империалистическими 

блоками (Антанта  – Англия, Франция, Российская империя; Тройственный союз – Германия, Австро-Венгрия, Италия) быстро приобрела статус мировой. В ней принимали участие 34 из 56 существующих тогда на планете суверенных государств. Около 10 млн. людей погибли, 5млн стали инвалидами. До этого момента человечество таких жертв ещё не знало.

            Мировая война предъявила небывалые требования к экономике. Она поглотила третью часть материальных ценностей человечества. Это не только огромное количество военной техники, но и потери в промышленном, сельскохозяйственном секторах, инфраструктуре, жилищном фонде, потенциале природных ресурсов и т. д. На израсходованные деньги можно было увеличить доходы рабочих всего мира в 6 раз (для одной только России один день войны стоил 50 млн. рублей).

          Военные расходы воюющих стран увеличились более чем в 20 раз, превысив в 12 раз наличные запасы золота. Фронт поглотил свыше 50% промышленной продукции (невероятная цифра в истории войн).

           Интересно, что среди массы  негативных последствий войны  отдельные исследователи пытаются найти и положительные моменты (в экономической области). Вот один из них: « В каждой стране длительная война привела к тяжёлым лишениям с точки зрения условий жизни. Ещё более серьёзными оказались последствия в материальном производстве, которое пришлось перестроить в соответствии с потребностями военной экономики. С макроэкономической точки зрения эта перестройка не всегда была негативным явлением в стратегическом плане, поскольку она привела к укреплению тяжёлой промышленности, в особенности металлургии, и росту прибылей, которые впоследствии могли быть инвестированы в восстановление экономики»¹. Но, к сожалению, это момент теряется в массе негативных последствий.

          Воюющие государства попали в  долговую зависимость (внешний  долг России за годы войны вырос на 7 млрд. рублей и к концу 1917 года достиг 11,3 млрд. рублей.

Англия (страна-победитель) так и не пришла к довоенному уровню производства, в то время как разорённая Версалем Германия оказалась даже в плюсе. Поражает воображение рост индексов промышленного производства Японии, в экономике которой подъём начинается сразу после войны.

          В ходе войны была разрушена экономическая и социальная инфраструктура районов  в зонах боевых действий (Первая Мировая война была в большой степени позиционной, «окопной» войной, но в тоже время использование новых видов вооружений – танки, авиация, пушки, пулемёты, подводные лодки, химическое оружие - принесло масштабные разрушения.          Война продолжила нисхождение экономик, претендовавших совсем недавно на первенство в мире, Англии и Франции. Зато она стала звёздным часом для США, сделавшими гигантский скачок на пути к роли супердержавы. США за счёт поставок в воюющие европейские страны сосредоточили у себя около половины мировых запасов золота.

         А теперь последствия ещё более высокого уровня.

         Война и разразившаяся Октябрьская революция положили начало строительству новой экономической системы – социалистической. Традиционная капиталистическая и новая социалистическая системы были изначально враждебны друг другу и многолетнее соперничество между ними – одно из наиболее тяжёлых последствий Первой Мировой войны.

          Первая Мировая война нанесла решающий удар по золотому стандарту. Классический золотой стандарт (золотомонетный) существовал до тех пор, пока государство гарантировало свободное конвертирование бумажных денег на золото. С началом Первой Мировой войны все воюющие страны приостановили свободную конвертацию банкнот в золото. Исключение составили США, где золотомонетный стандарт просуществовал до 1933 года, где он также был отменён, но не по причине войны, а в связи с экономическим кризисом. Попытки вернуться к довоенному золотомонетному стандарту победителей Первой мировой войны — Великобритании и Франции оказались невозможными. Основная причина — несоответствие золотых запасов наличию бумажных денег, находящихся в обращении. В связи с этим было установлено, что бумажные деньги можно обменивать на золото, но только в слитках, минимальный вес которых составлял 12,5 кг, что соответствовало сумме в 1700 ф.ст. (стоимость роскошного Роллс-Ройса). Таким образом, миллионы мелких потенциальных предъявителей прав на золото из запасов были отсечены. Тем не менее, бумажные деньги были всё-таки обеспечены золотом. Антал Фекете, апологет золотого стандарта, отмечал в своей речи, произнесённой 6 октября 2010 года на экономических слушаниях в Мюнхене: « Великая депрессия 30-х годов, и, в частности, беспрецедентная безработица по всему миру, была вызвана решением стран-победителей в Первой Мировой войне, блока Антанты, вернуться к золотому стандарту, но без возврата расчётной палаты, или международного вексельного рынка…».

В наши дни практика золотого стандарта  вновь приобретает актуальность в связи с тем, что во многих странах мира постоянная эмиссия денег становится чуть ли не основным способом справиться с бюджетным дефицитом. В конце 2010 года глава Всемирного банка Роберт Зёллик заявил о необходимости создания второй Бреттон-Вудской системы и введения обновленной версии золотого стандарта. В своей статье в The Financial Times Зёллик предлагает создать пятивалютную систему, куда войдут доллар, евро, иена, фунт и юань, и привязать их к золоту, как к новому международному стандарту. "Учебники рассматривают золото как устаревшие деньги, но рынки по-прежнему используют металл как альтернативный монетарный актив", — пишет он, предлагая придать золоту особую роль в новой финансовой системе. "Создание новой монетарной архитектуры будет не быстрым, но приступать к этой работе надо уже сейчас", - уверен Зёллик. Но в последнее время США стали злоупотреблять печатным станком, проводя все больше операций по необеспеченной эмиссии долларов, провоцируя падения курса американского доллара на внешнем рынке и заставляя другие страны включаться в "валютные войны" (гонку девальваций) для сохранения экспортных преимуществ, констатируют аналитики Калита-Финанс. Всё это подрывает и без того шаткое восстановление мировой экономики, а также доверие к бумажным деньгам во главе с долларом.

   Война затормозила начавшиеся в конце 19 века процессы интернационализации и глобализации, в том числе и в сфере экономики. После войны во многих странах мира появились признаки, присущие автаркическим экономикам. В условиях послевоенного кризиса правительства вели протекционистскую политику, пытаясь защитить собственного производителя, причём если в США такая политика ассоциируется с небезызвестным законом Смута-Хоули, о котором речь ещё впереди, то в СССР протекционизм выродился в государственную монополию на внешнюю торговлю. Кроме того, и в СССР, и в Германии, после установления диктатур, в экономике вообще наблюдалось стремление к автаркии. Последствия такого типа экономики Россия ощущает до сих пор (технологическая отсталость, низкий уровень качества производимой продукции, что делает её неконкурентноспособной на мировых рынках, низкий уровень жизни, социальный «паразитизм», вялая предпринимательская инициатива – это лишь некоторые из огромного списка последствий).

  

Глава 2 Становление этатизма

              Но война имеет и более глобальное, масштабное, судьбоносное для мировой экономики последствие, на котором, может, не так акцентировалось внимание в хаосе послевоенных лет, зато по прошествии почти, что века оно стало более чем очевидным. Был положен конец старому доброму классическому либерализму с его laissez faire, который был господствующим режимом рыночных отношений в большинстве развитых стран на протяжении 19 века. В годы войны и после неё усиливается процесс вмешательства государства в экономические отношения. Есть много выражений, характеризующих в той или иной степени этот процесс. Но наиболее ёмким является термин – этатизация (от фр. l’etat – государство) а сформировавшийся режим экономических отношений определить соответственно термином «этатизм».