Экономическая теория меркантелизма и его влияние на таможенную политику России в XVIII в

  Главный минус заложенной Петром I затяжной меркантилисткой политики российского  государства в XVIII веке, , в том, что  на целые столетия оказалось деформированным  сознание российского предпринимателя. Находясь под постоянной опекой государства, полностью включенные в государственную  экономику, покоящуюся на крепостнических  отношениях, купцы и промышленники  не смогли осознать свой социальный статус и свое классовое своеобразие. У  них так не возникло классовое  корпоративное сознание. Если в государствах Европы буржуазия не только осознавала свое место в системе общественных отношений, но и открыто заявляла о своих претензиях дворянству и  королевскому двору, то в России такое  было невозможно. Заветной мечтой русского купца и промышленника было накопить средства и за любые деньги купить дворянский титул, приобщившись, таким  образом, к высшему российскому  сословию. Наиболее удачливые из них  сумели реализовать свою мечту и  через одно-два поколения превращались в потомственных дворян, полностью  растворяясь в «благородном»  сословии и стараясь забыть о своем  «низком» происхождении. Наиболее характерный  пример в этом отношении – династии промышленников Строгановых и Демидовых, ставших графами и баронами Российской империи.

  Сейчас  все страны в какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е. основного  метода накопления золотого запаса через  введения высоких пошлин на импорт товаров и услуг. Такая политика проводится в данный момент и в  России, потому что наша промышленность в данный момент неконкурентоспособна даже на внутреннем рынке при высоких  налогах на экспорт. В стране осталось мало предприятий, которые свободно конкурируют на мировом рынке, и  поэтому они не могут «кормить» свою страну. Из-за этого наше правительство в конце 90-х гг. вынуждено было отказаться от режима свободной торговли, которая так приветствовалась в начале реформ, и вернуться к политике достаточно жесткого протекционизма.

  Однако, как отмечают исследователи-экономисты (например, В.В. Вольчик), есть и существенные отличия «современного» меркантилизма  развивающихся и транзитивных стран (к которым относится и Россия) и традиционного европейского меркантилизма, о котором шла речь в нашей  работе. Традиционный европейский меркантилизм возникает эволюционным образом  на начальном этапе развития капиталистических  отношений. «Современный» меркантилизм развивающихся и транзитивных стран  имеет совершенно другую природу  – это уже не национальная экономическая  стратегия, а экономика отдельных  властных группировок. Если традиционный меркантилизм как союз правительств и коммерсантов имел целью развития национальной промышленности, то экономика  властных группировок обслуживает  в основном их перераспределительные  интересы. Поэтому, несмотря на, казалось бы, видимые внешние успехи такой  экономической политики, действительного  и качественного прорыва в  экономической сфере мы пока не наблюдаем. Например, специализация России в 2004 году осталось такой, же как и специализация  СССР в 1985 году (что показывает анализ структуры экспорта), более того, эта сырьевая направленность экспорта только увеличилась. Всю шаткость существующей экономической системы в России наглядно продемонстрировал современный  экономический кризис. Поэтому опыт Петра и его экономических  преобразований здесь может быть весьма ценным. Однако, чтобы эффективно заработать, меркантилизм должен стать  по-настоящему национальной экономической  политикой российского государства.  
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

  1.  Агапова И.И. История экономической мысли: Курс лекций / И.И. Агапова. - М.: ЭКМОС, 1998. - 248 с.

  2.  Буганов В. Петр Великий и его время /В.И. Буганов. – М.: Наука, 1989. – 192 с.

  3.  Вольчик В.В. Нейтральные рынки, ненеийтральные институты и экономическая эволюция / В.В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2004. - Т. 2. - №2. – С. 55 – 69.

  4.  Гайнутдинов Р.К. Политико-правовая идеология меркантилизма в России XVII - первой четверти XVIII вв.: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. - Москва, 2005. - 350 с.

  5.  Гусейнов Р. История экономики России. Учебное пособие / Р. Гусейнов. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 000 «Издательство ЮКЭА», 1999. - 352 с.

  6.  Коломиец А.Г. Финансовая политика правительства Петра Великого / А.Г. Коломиец // Финансы – 1996. - №5. – С. 54 - 60.

  7.  Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций: В 3 кн. / В.О. Ключевский. - Кн. 2. - М., 1994.

  8.  Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров /Акад. народ. хоз-ва при Правительстве РФ. — М.: Дело; Книгоэкспорт, 2000. — 560 с.