Экономическая политика Петра 1 и его реформы

 

Министерство  образования Российской Федерации 

Северо-Западный государственный  заочный технический  университет 

Кафедра экономической теории 
 
 
 
 
 
 
 

Экономическая политика Петра I и  его реформы. 
 
 

                                            Контрольная работа по курсу                  

                              «история экономики»

                      студентки 1 курса

                             факультета ИУПиИП

                                        специальность 100700.62.01

                                                    Столярова С.М. шифр 1170031090

                                                        Работа сдана «____»________2012 г.                

                       Проверил доцент

                       Богданова О.В.

                                                              «______»____________2012 г. 

                                                                
 
 
 

Санкт-Петербург

2012 
 
 
 
 

Содержание:

 
1.Введение 3

2.Экономичес I 3

3.Промышленность 4

4.Развитие торговли 11

5.Сельское хозяйство  13

6.Финансовая политика 14

7.Заключение 18

8.Список использованной  литературы 20

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Введение

Петр  Великий – одна из ярчайших личностей  в Европе начала современной истории. За годы его правления Россия, вырвавшись из полуазиатской отсталости, обрела серьезное политическое и военное влияние на западный мир. 
Многие люди хвалят Петра, за то, что он «поднял» Россию, ведь она отставала от других европейских стран где-то на два столетия. Другие же бранят его за то, что он угробил много людских жизней. Я же не считаю так, потому что Петр мог бы ничего не делать, мог бы сидеть на троне и наслаждаться жизнью.

Ничто не вызывало у него большего беспокойства, чем благосостояние, сила и репутация  России. Петр никогда не был простым поклонником иностранных вещей. Он высоко ценил знания и методы, импортированные с Запада; но только потому, что они были теми основами, на которых можно было построить новую Россию, о которой он мечтал и для которой работал.

При Петре I Россия впервые ощутила себя как периферию Европы и поставила своей целью стать равноправной европейской державой. На европейский “вызов” Петр стремился дать европейский “ответ”.

 

2.Экономическое развитие в период правления Петра I

Годы, относящиеся к первой четверти XVIII в., были годами царствования Петра Великого (1689 - 1725 г.). В его государственной деятельности ярко проявились два главных направления - военное и реформаторское. Во время царствования Петра I Россия постоянно воюет с турками, со шведами, с персами. Не случаем, что война стала основным движущим рычагом преобразовательной деятельности Петра, военная реформа её начальным моментом, а устройство денег - её конечной целью.

Неизменные войны выявили существенную нужду в деньгах, и Петр I обязан был изыскивать новейшие источники государственных доходов. Забота о положении государственной казны привела Петра к мысли, что поднять деньги страны может быть лишь методом коренных улучшений народного хозяйства. Путь к таковым улучшениям Петр I видел в развитии государственной индустрии и торговли. Новизна экономической политики заключалась в принятии мер по развитию торговли и индустрии. При Петре Великом стала господствовать концепция всемерного поощрения развития внутренней торговли и индустрии при активном внешнеторговом балансе.

Петр I стремился сблизить Россию с Западом, проводя экономическую политику "евро" эталона. Её главными элементами стали:

1) резкое  возрастание экономических функций  страны, централизация и регламентация  всех сторон хозяйственной жизни страны;

2) усиленное  развитие индустрии, ориентированной  на решение общегосударственных  задач и нацеленной на создание крепкой страны, опирающегося на массивные вооруженные силы;

3) энергичное  стройку новейших путей сообщения  и создание российского морского флота;

4) протекционизм,  являвшийся основой наружной  торговли.

 

2. Развитие промышленности.

Войны с Турцией и Швецией выявили  существенную отсталость России от европейских  стран в военном и экономическом  отношениях. Война со Швецией в  особенности остро поставила вопрос о развитии мануфактур, в первую очередь металлургических и железодетальных. До начала XVIII века Россия ввозила из-за границы железо, медь, ружья, сукно, серебро, олово. Главным поставщиком сплава была Швеция. Естественно, с началом войны его поставки оттуда прекратились.

Развитие  металлургического производства стало  жизненной потребностью страны. Правительство  предпринимало лихорадочные меры по организации мануфактурного производства (крупные производства с разделением  труда, квалифицированными мастерами и рабочими из числа крепостных фермеров). Казна сама организовывала мануфактуры (в первом десятилетии XVIII века промышленная и торговая политика страны характеризовалась его активным вмешательством в экономическую сферу). Создание "казенных" компаний основывалось на том, что торговый капитал был еще очень слабым и инертным для роли в рискованном деле сотворения новой индустрии и без помощи власти, её поощрения дело обойтись не могло. Четыре огромных завода на Урале стали в строй. Полным ходом шло стройку металлургических заводов в Олонецком крае. Проводились геологические работы по разведке нужных ископаемых. Строились новейшие железоделательные и медеплавильные фабрики, обеспечивавшие заказы армии и флота. Сестрорецкий завод в Петербурге выпускал орудие, якоря, гвозди. В Нерчинске (Забайкалье) в 1704 г. Был построен первый в России сереброплавильный завод. В столице выросли Арсенал и Адмиралтейская верфь, со стапелей которой при жизни Петра сошло 59 больших и свыше 200 маленьких судов. Заместо 15 - 20 допетровских мануфактур за первую четверть 18 века было создано более 200 компаний. Основное внимание уделялось металлургии, центр которой переместился на Урал.

Благодаря стараниям Правительства Петра I за период с 1700 по 1725 год выплавка чугуна в стране возросла с 150 до 800 тыс. Пудов в год; с 1712 г. Был прекращен ввоз в страну орудия из Европы, а 1714 г. Количество отлитых на российских заводах стальных и медных пушек составляло несколько тысяч штук.

Активно строились компании легкой индустрии. Поначалу они создавались в большей степени в центральном районе и Москве. До этого всего, росли суконные, парусно-полотняные, кожевенные мануфактуры, снабжавшие армию обмундированием, а флот - парусиной. По размерам производства в столице выделялась парусно-полотняная мануфактура на Яузе, выпускавшая в год 200 - 250 тыщ аршин полотна и столичный суконный двор, производивший в год 90 тыщ аршин сукна. Но равномерно Москва утрачивала значение единственного центра легкой индустрии. Суконное создание активно развивалось на Украине, в Казани, Мануфактуры в Калуге и Борисовке производили пеньку. Не считая полотняного и суконного производства в России в XVIII веке активно развивалось кожевенное, пороховое, стекольное, канатное, винокуренное создание, было налажено создание отечественной бумаги. К 1725 г. В стране работало 25 текстильных компаний. В первый раз были построены бумажные, цементные и сахарные фабрики.

Сложилось региональное разделение труда. Так  центром металлургии и металлообработки стали районы Тулы и Серпухова, Тихвина, Устюжны Железнопольской. Соль добывалась в Поморье. Ярославль, Вологда, Казань, Нижний Новгород славились обработкой кожи, Поволжье давало хлеб и т.Д.

Знакомство  с промышленными фурорами Западной Европой (фабрики и фабрики основных промышленных центров - Амстердама, Лондона, Парижа) произвело на Петра I огромное впечатление. В то время в государственном и народном хозяйстве Западной Европы господствовала меркантильная система. Основная мысль данной системы состояла в том, что каждый люд для того, чтоб не беднеть, обязан сам создавать все, им потребляемое, не нуждаясь в помощи чужестранного труда, а чтоб богатеть, обязан вывозить как можно больше и ввозить как можно меньше. Эта экономическая мысль оказала существенное влияние на экономическую политику Петра I. Он старался завести дома всевозможные производства, не обращая внимания на то, во что обойдется их заведение. По мнению историков, Петр I считал, что в первые годы новое домашнее создание обойдется и дороже заморского, зато позже, упрочившись, окупится. Петр I руководился двумя соображениями: во-первых, Россия не уступает иным странам, а превосходит их множеством природных богатств, еще не тронутых и не разведанных; во-вторых, разработку этих богатств обязано вести само правительство принудительными мерами. Петр I совсем не достаточно рассчитывал на добровольную частную инициативу. При российской робости перед новым делом без правительственного принуждения Петр не надеялся добиться фуррора в индустрии:

Петр I особенное внимание уделял использованию опыта Западно-Европейских государств. Такое внедрение опыта шло по двум направлением: приглашение в Россию на выгодных условиях иностранных капиталистов, ремесленников, мастеров и т.д.; Отправка российских людей за границу для обучения.

Нужно отметить, что в связи с развитием торговли и индустрии, сотворения регулярной армии и флота, формирование новейших структур чиновничьего аппарата требовали сотворения новой системы образования и подготовки огромного числа профессионалов. В 1699 г. В Москве была базирована  Пушкарная школа, в 1701 г.  в  здании Сухаревой башни открылась "школа математических и навигацких наук", ставшая предшественницей созданной в 1715 г. в Петербурге Морской академии; была открыта Медицинская школа (1707 г.).  Также раскрывались инженерные, кораблестроительные, штурманские, горные и ремесленные школы.

приблизительно  с конца 10-х годов произошли  некие конфигурации в торгово-промышленной политике. Суть их заключалась в  принятии разных мер по поощрению  частного предпринимательства. Казна распространяла практику передачи государственных компаний (в особенности убыточных) частным владельцам либо специально созданным компаниям. Она помогала им поставкой оборудования, присылкой профессионалов, обучением рабочих. Конфигурации в экономической политике означали не смену принципов, а только изменение качеств. Одна из обстоятельств таковой "смены курса" (от "казенного" к частному предпринимательству) являлось рвение правительства втянуть в промышленную деятельность частный капитал. Если в начале века действие на экономику осуществлялось через систему запретов, монополии, пошлин, налогов, то с конца 10-х годов правительство воздействовало на развитие экономики через административно-контрольную бюрократическую машину.

Для стимулирования предпринимательства правительство Петра I использовало льготы - казенные субсидии и ссуды. Петр I хотел, чтоб само устройство индустрии оправдывало такую правительственную заботу. Компании, выполнявшие государственные заказы, воспользовались привилегированным положением. Они обеспечивались беспроцентной ссудой, инструментами и нужной рабочей силой. Петр I старался приучить русских капиталистов действовать по-европейски, соединять капиталы, смыкаться в компании. До Петра I в России были выработаны несколько форм соединения промышленных сил: торговый дом в купечестве (альянс неразделенных родственников, отца либо старшего брата с отпрысками, младшими братьями, племянниками; не было ни складки капиталов, ни товарищеского совещательного ведения операций); разные виды складства (союзы для сбыта, а не для производства). В торговом доме основой союза служило родство, а в комиссионном складстве - доверие. Возникли и первые артели, представляющие соединение капитала и труда.

но Петр I все эти союзы и объединения считал недостаточными средствами в интернациональной торгово-промышленной конкуренции.

Петр I поощрял льготами фабричное и  заводское предпринимательство. К  примеру, основоположники фабрики  либо завода освобождались от казенных и городских служб и остальных повинностей, время от времени совместно с отпрысками и братьями, приказчиками, мастерами и их учениками; могли известное число лет беспошлинно продавать свои продукты и брать материалы, получали безвозвратные субсидии и беспроцентные ссуды. Мануфактур-коллегия должна была смотреть за компанейскими фабриками, в случае их упадка расследовать причину и, если она оказывалась в недостатке оборотных средств, моментально оказывать помощь средствами.