Иван Грозный- власть в лицах

      Грозный направил казачье войско в Астрахань. Сражение было ожесточенным, Дербыш был побит. После этого он бил челом, что изменил государю и поклялся вместе со всеми астраханцами, что будут служить государю, но клятве своей изменил. Вследствие этого переворота в степной политике судьба Астрахани решилась так, что московским стрельцам не пришлось заряжать своих «пищалей»: «Юсуфовы дети бросились на старого союзника своего Дербыша и прогнали его, отняли крымские пушки; Дербыш побежал к Азову и не возвращался более; черные люди астраханцы начали после этого приходить к головам, присягать и бить челом, чтоб государь пожаловал, велел жить по старому у Астрахани и дань давать, казнить бы их не велел: они люди черные, водил их царь и князья неволею». В 1558 году Астраханское ханство окончательно закрепилось за Москвой.

2. Ливонская война.

Параллельно внутренней ломке и  борьбе с 1558 года шла у Грозного упорная борьба за балтийский берег. Балтийский вопрос был в то время одной из самых сложных международных проблем. За преобладание на Балтике спорили многие прибалтийские государства, и старания Москвы стать на морском берегу твердой ногой поднимало против «московитов» и Швецию, и Польшу, Германию.

Надобно признать, что Грозный выбрал удачную минуту для вмешательства в борьбу. Ливония, на которую он направил свой удар, представляла в ту пору, по удачному выражению, страну антагонизмов. В ней шла вековая племенная борьба между немцами и аборигенами края – латышами, ливами и эстами. Эта борьба принимала нередко вид острого социального столкновения между пришлыми феодальными господами и крепостной туземной массой. С развитием реформации в Германии религиозное брожение перешло в Ливонию. Наконец, ко всем прочим противоречиям и раздорам присоединялся и политический: между властями Ордена и архиепископом римским была хроническая распря за главенство, а вместе с тем шла постоянная борьба с ними городов за самостоятельность. Ливония, по выражению Бестужева – Рюмина, « представляла собой миниатюрное повторение Империи без объединяющей власти цезаря». Разложение Ливонии не укрылась от Грозного. Москва требовала от Ливонии признания зависимости и грозила завоеванием. Был поднят вопрос о так называемой Юрьевской (Дерпсткой) дани. Из местного обязательства города Дерпта платить, за что-то великому князю «пошлину» или дань. Москва сделала повод к установлению своего патронажа над Ливонией, а затем и для войны. В два года(1558-1560) Ливония была разгромлена московскими войсками и распалась. Чтобы не отдаваться ненавистным московитам, Ливония по частям поддалась другим соседям: Лифляндия была присоединена к Литве, Эстляндия к Швеции, остров Эдель – к Дании, а Курляндия была секуляризирована в ленной зависимости от польского короля. Литва и  Швеция потребовала от Грозного, чтобы он очистил их новые владения. Грозный не пожелал, и, таким образом, война Ливонская с 1560 года переходит в войну Литовскую и Шведскую. Эта война затянулась надолго. Вначале Грозный имел большой успех в Литве: в 1563 году он взял Полоцк, и его войска доходили до самой Вильны. В 1565-1566 годах Литва была готова на почетный для Грозного мир и уступала Москве все ее приобретения. Но Земский Собор 1566 года высказался за продолжение войны с целью дальнейших земельных приобретений: желали всей Ливонии и полоцкого повета к городу Полоцку. Война продолжалась вяло. О смертью последнего Ягеллона (1572 год), когда Москва и Литва были в перемирии, возникла даже кандидатура Грозного на престол Литвы и Польши, объединенных в Речь Посполитую. Но кандидатура эта не имела удачи: избран был сперва Генрих Валуа, а затем в 1576 году семиградский князь Стефан Баторий (по-московски «Обатур»). С появлением Батория картина войны изменилась. Литва из обороны перешла в наступление. Баторий взял у Грозного Полоцк (1579 год), затем Великие Луки (1580 год) и, внеся войну в пределы Московского государства, осадил Псков (1581 год). Грозный был побежден не потому только, что Баторий имел воинский талант и хорошее войско, но и потому еще, что к данному времени у Грозного иссякли средства ведения войны. Вследствие внутреннего кризиса, поразившего в то время московское государство и общество, страна, по совершенному выражению, « в пустошь изнурилась и в запустение пришла». О свойствах и значении этого кризиса будет речь ниже; теперь же заметим, что тот же недостаток сил и средств парализовал успех Грозного и против шведов в Эстляндии. Неудача Батория под Псковом, который геройски защищался, дозволила Грозному, при посредстве папского посла иезуита Поссевина, начать переговоры о мире. В 1582 году был заключен мир (точнее перемирие на 10 лет) с Баторием, которому Грозный уступил все свои завоевания в Лифляндии и Литве, а в 1583 году Грозный помирился со Швецией на том, что уступил ей Эстляндию и сверх того свои земли от Наровы до Ладожского озера по берегу Финского залива (Иван-город, Ям, Копорье, Орешек, Корелу). Таким образом, борьба, тянувшаяся четверть века, окончилась полной неудачей. Причины неудачи находятся, конечно, в несоответствии сил Москвы с поставленной Грозным целью. Но это несоответствие обнаружилось позднее, чем Грозный начал борьбу: Москва стала клониться к упадку только с 70-х годов XVI века. До тех пор ее силы казались громадными не только московским патриотам, но и врагам Москвы. Выступление Грозного в борьбе за Балтийское поморье, появление русских войск у Рижского и Финского заливов и наемных московских каперских судов на Балтийских водах поразило среднюю Европу. В Германии «московиты» представились страшным врагом; опасность их нашествия расписывалась не только в официальных сношениях властей, но и в обширной летучей литературе листков и брошюр. Принимались меры к тому, чтобы не допускать ни московитов к морю, ни европейцев воспрепятствовать ее политическому усилению.

      В этой агитации против Москвы и Грозного измышлялось много недостоверного о московских нравах и деспотизме Грозного, и серьезный историк должен всегда иметь в виду опасность повторить политическую клевету, принять ее за объективный исторический источник.

      К тому, что сказано о политике Грозного и о событиях его времени можно  добавить, что 25летняя война с Прибалтикой, тяжелая и неудачная привела к сложному общественному кризису. 

4. Опричнина и ее последствия для России.

Опричнина –  центральное событие в истории  России в 16 веке, важнейшее дело в  жизни Ивана Грозного. «Опричнина была учреждена потому, что царь заподозрил вельмож в неприязни к себе и хотел иметь при себе людей, вполне преданных ему; чтобы быть угодным царю, опричник должен был враждовать к старым вельможам и для поддержания своего значения, своих выгод должен был поддерживать, поджигать эту вражду к вельможам в самом царе. Но этого мало: можно ли было поручиться, сто в таком количестве людей если не все, то по крайней мере очень многие не захотят воспользоваться  выгодами своего положения, именно безнаказанностью; кто из земских правителей, заподозренных, опальных мог в суде решить дело не в пользу опричника? Кто из-за заподозренных мог решиться принести жалобу на человека приближенного доверенного, который имел всегда возможность уверить подозрительного, гневливого царя, что жалоба ложная, что она подана вследствие ненависти к опричникам, из желания вооружить против них государя, которому они преданы, которого защищают от врагов. Если не все опричники были не одинаково приближены, пользовались одинаковою доверенностью, то все они, от большого до малого считали своею первою обязанностию друг за друга заступаться. Целая многочисленная толпа, целая дружина временщиков! После этого неудивительно встретить нам от современников сильные жалобы на опричнину. Опричнина с своей стороны не оставалась, как видно безгласною: говорили против бояр, что они крест целуют, да изменяют; держа города и волости, от слез и от крови  богатеют, ленивеют, что в московском государстве нет правды; что люди приближаются к вельможествам, а не по воинским заслугам, и не по какой другой мудрости и такие люди суть чародеи и еретики, которых надобно предавать жестоким князям; что государь доджен собирать со всего царства доходы в одну свою казну и из казны воинам сердце веселить к себе припускать их близко и во всем верить».

      Опричнина – жестокая система экономических и политических мер, направленных на укрепление самодержавия.

      Идея  опричнины (от слова «опричь», то есть кроме) предполагали разделение государства  на две неровные  части – земщину  и опричнину. Каждая имела свою столицу  и свои органы власти (Думу, приказы) свое войско и казну (см. схему). Иван Грозный правил опричниной, которую ввел, чтобы устранить власть бояр. Причина тому его недовольство членами избранной Рады, существование Земских соборов, Боярской Думы, системы губных и земских старост, которые, по сути, ограничивали власть самодержца.

      Опричнина утверждалась террором, то есть насилием по отношению к политическим противникам, вплоть до физического уничтожения. Исходя из цели опричнины, террору подвергались, в основном бояре: опричники громили их дома, растаскивали имущество, угоняли крестьян. Иоанн Грозный собственноручно убил главу боярской Думы Федорова. Митрополит Филипп был низложен, сослан в монастырь под Тверью, через год был убит Малютой Скуратовым. Малюта Скуратов из рода Скуратовых – Бельских, один из организаторов опричнины, ведал тайным приказом.

      Особый  размах террор опричников получил в 1565 год. Опричное войско формировалось  из простого люда или «служилого», чтобы  сделать их опорой самодержавия. Опричники  были личной стражей царя, выполняли палаческие функции и участвовали в боевых операциях.

      Кульминацией  опричного террора стали 1569-1570 годы, выступив против Новгорода Великого, опричники по дороге устраивали кровавые погромы в Твери и Торжке.  

Организация государственного управления в годы опричнины. Российское государство

Опричнина                                                       Земщина

Территория: поморские  уезды, важные в                Территория:  все земли, не выделенные в  

торгово-промышленном отношении                       опричнину

земли Строгановых на Урале; некоторые

слободы и улицы  Москвы: центральные 

уезды, где расположены  родовые имения

- боярские вотчины.

Столица – Александровская  слобода                        Столица – Москва

            Великий князь Московский                                     Государь всея Руси. Симеон Бекбуратович

«Иванец Васильев»

Опричная Дума                                                                     Земская Боярская Дума

Опричные приказы                                                               Земские приказы

Опричное войско                                                                   Земское войско

Опричная казна                                                                      Земская казна

В январе 1570 года больше месяца опричники чинили погромы  в Новгороде, в результате которых  в новгородской и псковской землях погибли тысячи человек. Точных цифр о числе жертв нет, но они поражали своих современников своим масштабом. В 1571 году опричное  войско опозорилось перед народом, когда не смогло защитить Москву от Девлет – Гирея.  В 1572 году произошло долгожданное событие: царь Иван Грозный ликвидировал деление страны на опричнину и земщину. Запрещено было даже упоминать слово «опричнина». Но что это означало? Произошла ли полная ликвидация опричных порядков, или речь шла о простом камуфляже и опричнина под названием «Двор» продолжала существовать до самой смерти царя Ивана?

  Реформа 1572 года ликвидировала многие стороны опричной системы. Возвращались на старые пепелища многие лица, выселенные в опричные годы. Опричный корпус, руководители которого (князь М.Черкасский, А. и Ф. Басмановы, князь А.Вяземский) погибли вначале 1570 года, слился с земским.

 Однако прежнее окружение царя теперь концентрировалось в «государевом дворе», опираясь на систему дворцовых учреждений и дворовое войско, сохранявших явные черты опричной поры. Опричные и земские территории, войска, «служилые» люди были объединены и восстановлены в единства Боярской Думы. Опричнина длилась

7 лет, февраль  1567 – 1572 гг.

      Опричнина способствовала централизации страны и окончательной ликвидации остатков феодальной раздробленности.

      Однако  цель не оправдывала средства. Результаты были глубоко трагичными – безудержное

ОКОКОНЧИТЬ  ДОПИСАТЬ