История военной техники и вооружений в войне с Афганистаном

     В сухопутных войсках СССР минометы, противотанковые орудия и ПТУР (Приложение 2, А) являются артиллерийским вооружением. Теоретически, все советские офицеры общевойсковых подразделений могли корректировать артиллерийский огонь, но практика постоянно показывала, что не артиллерийские офицеры не касались этого процесса или им не доверяли это делать. Командиры отказывались подтверждать артиллерийский огонь, скорректированный офицерами общевойсковых подразделений, если они не знали свою точную позицию (были случаи, когда командиры знали свою позицию с точностью до 50 метров, но им было отказано в артиллерийской поддержке).

     Для  поддержки  рейдов  мотострелковых  или  десантно-штурмовых  подразделений  наилучшим образом подходили 122-мм самоходные гаубицы 2С1 или 120-мм гаубицы/минометы 2С9. Они обычно развертывались в составе батареи или дивизиона. При организации рейда с помощью авиационной, визуальной и артиллерийской разведки заранее намечались вероятные цели [4, С. 121].

     Время открытия огня по таким целям составляло обычно 3-5 минут. Если в ходе рейда  по войскам открывался огонь со  стороны  моджахедов,  артиллеристы  пытались  быстро  поразить  цель  до  того,  как  она  могла 

скрыться, давая один-два пристрелочных  выстрела, а затем открывая массированный артиллерийский огонь на подавление или гарантированное уничтожение с использованием таблиц нормативного огня. Во время боев, наиболее частыми действиями рейдовых подразделений являлись преследование отходящего противника.

     Для замедления продвижения наступающих советских подразделений, и для прикрытия отхода своих главных сил, моджахеды обычно оставляли тыльное охранение.  Чтобы  избежать  авиационных  и  артиллерийских  ударов,  тыльное  охранение  пыталось  оставаться в пределах 200-300 метров от советских подразделений. В этом случае, советские корректировщики выносили точку прицеливания первого выстрела в пределах 200 метров в сторону противника, а затем приближали разрывы в его сторону.

     Как  только  советское  руководство  применило  в  Афганистане  управляемую  мину «Смельчак», массивный 240-мм самоходный миномет 2С4 оказался эффективным средством уничтожения укрытий, опорных пунктов и фортификационных сооружений моджахедов, расположенных в пещерах и складках местности, которые не могли поразить гаубицы [4, С. 122].

     Советские войска, особенно воздушно-десантные  и десантно-штурмовые подразделения, попадали в рискованные ситуации, когда их атака заканчивалась, и они начинали отход из гор. Чтобы избежать попадания под огонь артиллерии и других огневых средств, моджахеды преследовали их

по пятам, быстро занимали господствующие позиции  и открывали огонь по отходящим силам. Артиллерийская  поддержка  стала  стандартным  способом,  позволявшим  советским  подразделениям выйти из соприкосновения и отойти. Перед тем, как подразделения начинали отход вниз, советская артиллерия наносила поражение по обратным склонам горного хребта, на котором находились войска, а также по боковым склонам гор, которые могли быть заняты противником, и по окружающим высотам и тропам. После начала отхода, артиллерийский огонь перемещался к гребню гор, на которых находились подразделения советских войск. После отхода, артиллерийский огонь постепенно перемещался вниз по рубежам, отстоящих друг от друга приблизительно на 150-200 метров. Советская артиллерия продолжала вести огонь по горам и окружающей их местности до тех пор, пока все подразделения  не  закончат  спуск  и  не  будут  примерно  в  трех  километрах  от  возможных  позиций моджахедов.

     Для охраны мест постоянной дислокации, сторожевых постов и правительственных учреждений советские войска использовали буксируемую  артиллерию, например, 122-мм гаубицы Д-30 (Приложение 2, Б), 100-мм противотанковые орудия МТ-12 (Приложение 2, В), а также ПТРК (Приложение 2, Г), установленные на бронетехнике. В дневное время, артиллерийские наблюдатели, располагаясь на возвышенностях, вели наблюдение, обнаруживали цели и корректировали огонь. В ночное время обнаружение и поражение целей было затруднено, однако  советская артиллерийская  разведка  использовала  разведывательно-сигнализационную  аппаратуру «Реалия-У». РСА «Реалия-У» представляет собой систему датчиков сейсмического типа, позволяющую оператору определять тип и количество целей, передвигающихся рядом с датчиком [4, С. 119].

     Артиллеристы  использовали «Реалию» в качестве оборонительного средства, для контроля режимных зон и в качестве средства обеспечения артиллерийских засад. Артиллерийские орудия в горной местности имеют преимущества над танками из-за больших углов возвышения стволов.

     Артиллерия, выделенная  для  оказания  огневой  поддержки и  сопровождения,  передвигалась  в составе колонны в трех группах (обычно батареи, но иногда и дивизионы). Первая группа передвигалась в голове колонны, вторая — в середине колонны и третья — в хвосте колонны. Артиллерийские корректировщики распределялись по одному на каждые 10-15 транспортных средств по всей колонне. Такое распределение гарантировало непрерывную огневую поддержку, даже при возникновении разрывов. В начале марша колонны, артиллерия располагалась в исходном пункте, обеспечивая первоначальное прикрытие. Так только колонна достигала максимальной эффективной дальности  поддерживающей  артиллерии,  на  огневых  позициях  развертывалась  вторая  артиллерийская

группа. Это развертывание обычно происходило  на сторожевой заставе, являвшейся частью системы огня поддерживающей артиллерии. Затем вторая группа обеспечивала огневую поддержку, пока третья артиллерийская группа перемещалась вперед к середине колонны.

     Как только хвост колонны проходил вторую артиллерийскую группу, голова колонны  должна была находиться близи ее границы максимальной дальности стрельбы. После этого огневые позиции занимала третья артиллерийская группа, и вторая группа соединялась с колонной. Процесс повторялся до тех пор, пока вся колонна не входила в район сосредоточения.

     Моджахеды обычно пытались атаковать из засады головную часть колонны, чтобы остановить ее  и  уничтожить  органы  управления.  Если  была  возможность,  моджахеды  разрывали  колонну  на части и  пытались последовательно их уничтожить. Передовая позиция первой артиллерийской группы часто позволяла вести огонь по находящимся в засаде силам прямой наводкой. Артиллерийский огонь  по  засаде  также  корректировался  артиллерийскими  корректировщиками  в  попытке  нанести поражению нападавшим, или уничтожить их. 

     После вывода Советской Армии с территории Афганистана просоветский режим  Наджибуллы (1986—1992) просуществовал ещё  три года и, лишившись поддержки  России, был свергнут в апреле 1992 года коалицией полевых командиров-моджахедов [8, с. 87].

     Таким образом, в третьей главе мы рассмотрели  применение артиллерии Советской Армии  в Афганской войне.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Итак, подведем итоги:

     В рефераты мы рассмотрели историю военной техники и вооружений в войне с Афганистаном.

     В первой главе реферата мы описали  СССР в локальных конфликтах 1980х  гг., во второй – нами была рассмотрена  бронетанковая техника, применяемая  Советской Армией  в войне с  Афганистаном. В третьей – мы описали применение артиллерии на боях сражения в Афганистане.

     Особо отметим, что как и во всех современных конфликтах, Афганистан стал серьезным испытательным полигоном для техники и вооружения. Сильнейшим образом опыт войны воздействовал на развитие бронетанковой техники, прежде всего для мотострелковых войск и подразделений ВДВ, являвшихся «главной боевой силой».

     Свое  признание в Афганистане получили самоходные минометы, позволяющие вести  стрельбу с хода. Поначалу в качестве импровизации на многоцелевые бронетранспортеры МТ-ЛБ в кормовой части устанавливали буксируемый автоматический 82-мм миномет 2Б9. Впоследствии, уже «обкатавшись» и заработав популярность в Афгане, самоходный миномет «Василек» получил распространение во всех Сухопутных войсках. Позже на базе лицензионных МТ-ЛБ самоходные 82-мм и 120-мм минометы выпускались также в Болгарии.

     Интересно применение танковых подразделений  в Афганистане. «Традиционная» советская тактика, рассчитанная на применение танков крупными массами, в условиях «малой войны» никакого смысла не имела. Танки широко применялись при зачистке территорий, сопровождении колонн, охраны коммуникаций. Интересен опыт использования танков в активных контрпартизанских действиях.   

     В дальнейшем танки активно использовались в составе штурмовых групп, особенно против засевшего в крепостях  и различных укреплениях противника. Помимо ведения огня, танки разрушали дувалы и строения ударом корпуса, проделывали бреши в стенах. Главным недостатком имевшихся танков Т-55 и Т-62 была слабая противоминная защита и опять таки, способность вести огонь по целям под углом не выше 30 градусов. На основании опыта Афгана появились модификации танков Т-55М1 и Т-62Д (которые сразу стали поступать в 40-ю армию), также были выработаны конструкторские решения, заложенные в новые Т-72 и Т-80. В целом Афганистан засвидетельствовал: при правильной тактике танки весьма эффективны в “малой войне”. Заметим, что соотношение потерь танков в 40-й армии составляли 1 подбитый (в основном подрывом на мине или фугасе) к 20 вышедшим из строя по техническим причинам.

     Остается  добавить, что тактика действий и  организация боевого обеспечения  войск в Афганистане - тема отдельная  и воистину неисчерпаемая, заслуживающая  самого тщательного и глубокого  анализа.

     Данный  материал может использоваться в  качестве дополнительного пособия  для преподавания предмета «История России» на тему «Война в Афганистане».  

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Белогруд  В.В. Применение артиллерии в Афганистане// Военный комментатор. – 2003. - №1(5). –  С. 111-127.
2. Гареев. М. Афганская проблема - три года без советских войск// //Международная жизнь. -  №2. – 1992. – С. 34-39.
3. Заец А.Р. Бронетанковая техника в Афганистане (1979-1989)//Военный комментатор. – 2003. - №1(5). – С. 46 -110
4. Каратуев М.И., Дрещинский В.А.. Применение артиллерии в локальных войнах и вооруженных конфликтах// Военная мысль.- 1996. - №5.                                                                            
5. Меримский В. А. Война в Афганистане. Записки участника. // Новая и новейшая история – 1995. -№ 3. – С. 65-72.
6. Островский В.  История России. XX век. - М.: «Дрофа», 1999.
7. Пинов Н.И. Война в Афганистане. - М.: ЭКСМО, 1999.
8. Снегирев В. Вторжение: неизвестные страницы необъявленной войны.-  М.:  СП «ИКПА», 1991.
9. Советская военная энциклопедия. – М.: Воениздат, 1996.
10. http://ru.wikipedia.org/wiki/Афганская_война_(1979—1989)
11. http://www.encyclopaedia-russia.ru/view_post.php?id=194

 

                                     

 

                                                                                 Приложение 1

Бронетанковая техника

 
 
 
 
 
 
 
 

      А)Т-55 

 
 
 
 
 
 
 

      Б)Т-62 
 

 

В)БТР-70

      Г)БТР-60

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Д) БМП-2 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Е) ЗСУ-23-4

 

                                                                                    Приложение 2

Артиллерия

 
 
 
 
 
 
 
 
 

А) 240-мм самоходный миномет 2С4

 
 
 
 
 
 
 

Б) 122-мм гаубица Д-30

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

В) 100-мм противотанковое орудие МТ-12  

Г) ПТРК