История государства и права зарубежных стран

 

   

1. Охарактеризуйте  германское уголовное право по  «Каролине» 1532 г.

«Каролина» – принятое в 1532 году, и опубликованное в 1533 году уголовно-судебное уложение  «Священной Римской империи германской нации». Получив свое название от имени императора Священной римской империи германской нации Карла V, она стала первым общеимперским уголовно-судебным уложением, действующим на территории Германии вплоть до конца XVIII века.

«Каролина» положила начало общему германскому уголовному праву, в отличие от римского права, имевшего применение  в разных немецких странах.

Первый проект Каролины был  составлен в 1521 г. Вормсским рейхстагом, затем были разработаны Нюрнбергский (1524), Шпеерский (1529) и Аугсбургский (1530) проекты. Утверждена Каролина в 1532 г. Рейхстагом в Регенсбурге.

Основные источники Каролины - Бамбергское уложение, составленное немецким юристом Иоганном фон Шварценбергом  на основе предшествующих немецких и  итальянских источников, а также  Бранденбургское уложение, которое  являлось почти полным подражанием  Бамбергскому. ³

Объяснение необходимости  принятия уложения имеется и в  самом тексте «Каролины»: «Мы объявляем  гласно: до Нашего сведения дошло через  наших Курфюрстов, князей и (представителей) прочих сословий, что в Римской  империи немецкой нации в силу старых обычаев и порядков весьма многие уголовные суды заполнены  мужами, несведущими и не имеющими опыта и практики в Нашем императорском  праве. И в силу этого во многих местах зачастую действуют вопреки  праву и здравому смыслу и либо обрекают мучениям и смерти невиновных, либо вследствие неправильных, опасных  ошибок и волокиты сохраняют жизнь  виновным, оправдывают и освобождают их к вящему ущербу для истцов в уголовных делах и для общего блага. <…>  Посему Мы вкупе с курфюрстами, князьями и сословными представителями милостиво и благосклонно соизволили повелеть неким ученым и отменно опытным мужам составить и собрать воедино наставление, каким образом надлежит осуществлять судопроизводство по уголовным делам в наибольшем соответствии с правом и справедливостью. ²

Важным шагом на пути реформы уголовного и процессуального права Германии стало создание Имперского суда в 1495 году.

Уголовно-судебное уложение Карла V носило характер наставления судьям, судебным заседателям и судебным чиновникам, или предписывалось правосудие « в соответствии с общим правом, справедливостью и достопохвальными  обычаями». В интересах центральной власти, императора и имперского суда Каролина должна была не только постепенно вытеснить «устаревшие суды шеффенов» заменить их « знатоками права», «законоведами», но и поставить под ее контроль  местные суды. Карл V с помощью «Каролины» пытался утвердить в качестве основного принципа имперского права его верховенство над местным правом. ⁴

Структурно «Каролина» состоит из преамбулы, предисловия к уголовно-судебному уложению и двухсот девятнадцати статей, пронумерованных римскими цифрами от I  до  CCXIX.

Некоторые статьи сгруппированы  и имеют общий заголовок. Отдельные статьи собраны в тематические разделы.

Общая структура «Каролины» выглядит следующим образом:

· Преамбула (от имени Карла V);

· Предисловие к уголовно-судебному  уложению;

· Статьи I – XXXII  (раздел без  подзаголовка) - общие положения  судопроизводства;

· Статьи  XXXIII – XLVII (раздел с подзаголовком «О доказательствах, относящихся к отдельным видам  преступлений») - в каждой статье указаны доброкачественные доказательства подобных преступлений, достаточные для допроса под пыткой;

· Статьи XLVIII – CXXIX (раздел с  подзаголовком «Каким образом те, что на допросе под пыткой сознаются  в преступлении, должны быть затем  вне пытки и понуждения допрошены  о прочих обстоятельствах»);

· Статьи CXXX – CLVI (раздел с  подзаголовком «Далее следуют статьи об иных злостных убийствах и о  наказаниях совершителей таковых»);

· Статьи CLVII8 – CXCII (раздел с  подзаголовком «Далее следуют некоторые  статьи о краже»);

· Статьи CXCIII – CXCVII (раздел с  подзаголовком «Заметь нижеследующие  заключительные части всякого приговора») - начинается раздел с отдельных  параграфов

· Статьи CXCVIII  – CCXIX (раздел с подзаголовком «Заметь нижеследующие  заключительные части всякого приговора»). ²

Каролина написана по принципу: «Не может быть признано преступлением  то, что не является преступлением  по римскому праву и по действующим  законам». Даётся перечень преступлений, их классификация, варианты совершения одного и того же преступления и  в соответствии с этим изменение  меры наказания.

К государственным преступлениям относились измена (статья CXXIV), бунт против властей(статья CXXVII), различные виды преступлений  «земского мира» - вражда и месть(статья CXXIX), разбой, поджог, злостное бродяжничество(статья CXXVIII). Косвенно упоминалось оскорбление императорского  величества.

В группе преступлений против личности выделялись различные виды убийства (статьи с CXXX – CXLVIII), а так же самоубийства преступника (статья CXXXV), в результате которого наследники могли лишиться права наследования. Преступления против собственности включали многочисленные виды кражи (статьи CLVIII – CLXVI), недобросовестное распоряжение доверенным имуществом.  Специально оговаривались кража в церкви, а так же такие виды кражи, которые были характерны для малоимущих слоев населения (статья CLXVI). Наконец, упоминались некоторые преступления против правосудия – лжесвидетельство  (ст.LXVIII – «Свидетели,…,путем ложных и злостных свидетельских показаний подвели или пытались подвести невиновного под уголовное наказание, должны быть подвергнуты тому наказанию, которое они хотели навлечь своими показаниями на невиновного».); незаконное освобождение заключенного охранником, неправомерный допрос под пыткой.

В «Каролине»  как и в любом кодексе, также указывается возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и какому наказанию подвергаются малолетние преступники.Возраст, с которого наступала уголовная ответственность по «Каролине», составлял 14 лет. До достижения этого возраста лицо признавалось малолетним, а следовательно, «не имеющим разума». В случае если такое лицо совершало преступления, то для принятия решения о наказании судьям давалось предписание «запросить совета у сведущих людей о том, как поступить соответственно всем обстоятельствам дела и нужно ли применять наказание» (Ст. СLХХIХ).

Однако в статье СLXIV «О малолетних ворах» сформулированы конкретные наказания за совершение кражи малолетним лицом, причем они не менее суровы, чем в отношении взрослых: «Если  вор или воровка будут в  возрасте менее четырнадцати лет, то они независимо от каких-либо иных оснований  не могут быть осуждены на смертную казнь, а должны быть подвергнуты  вышеупомянутым телесным наказаниям по усмотрению (суда) и должны дать вечную клятву. Но если вор по своему возрасту приближается к четырнадцати годам  и кража значительна или же обнаруженные при том вышеуказанные  отягчающие обстоятельства столь опасны, что злостность может восполнить недостаток возраста, то судья и  шеффены должны запросить, как указано  ниже, совета, должно ли подвергнуть  такого малолетнего вора имущественным  или телесным наказаниям либо смертной казни». ³

При квалификации преступления и определении меры наказания  также учитывалась социальная принадлежность («звание и положение») как преступника, так и жертвы. Знатным людям  назначалось более лёгкое наказание, так как считалось, что в их отношении «можно надеяться на исправление». А вот злостные бродяги априори  рассматривались как «опасные насильники»  и потому подлежали смертной казни  «невзирая на то, что они не совершили  какого-либо иного деяния» (Ст. СХХVIII).

Учитывалась в Каролине и  субъективная сторона преступления. Так, те кто совершал убийство посредством  яда и зелья, назывались «предумышленными убийцами» и подвергались наказанию  смертной казни путем колесования. В случае если преступление совершила  женщина, то ее казнили путем утопления. Кроме того, «для вящего устрашения прочих» преступников надлежало  «перед той или иной смертной казнью волочить (к месту казни), либо терзать  тело раскаленными клещами, более или  менее (жестоко) в зависимости от положения лица и характера убийства» (Ст. СХХХ). ¹⁰

Однако уложение призывало  различать предумышленных убийц  и «нанесших смертельный удар»: «Между тем должно соблюдать различия между ними, и именно так, чтобы, следуя обычаю, умышленный и нарочный убийца подвергался колесованию, тогда  как другой, нанесший смертельный  удар запальчивости и гневе, подвергался  смертной казни путем отсечения  головы мечом» (ст. CXXXVII), а также тех, кто совершил убийство «по неловкости»: «Если кто-либо, занимаясь дозволенной  работой в предназначенном для  этого месте или помещении, при  этом по неловкости, сверх всякого  чаяния и против своей воли лишит  жизни кого-нибудь, то он может быть оправдан во многих случаях, которые, однако, невозможно полностью перечислить. Например: некий брадобрей бреет  кому-либо бороду в своей горнице, как и надлежит брить обычно, и  его кто-то ударил или толкнул  таким образом, что он против своей  воли перерезал горло тому, кого он брил. Другой пример: стрелок стоит  или сидит в помещении, предназначенном для стрельбы, и стреляет в обычную цель, а кто-либо выбегает под его выстрел, или же его арбалет или самострел нечаянным образом и против его воли выстрелил раньше, и таким образом он застрелил кого-либо насмерть. Оба должны быть признаны невиновными». Однако если это же преступление совершалось при иных обстоятельствах, например, если брадобрей оказывал свои услуги в непредусмотренном для этого месте, то нечаянно совершенное преступление не освобождало его от ответственности.

Лица, лишенные разума по немощи, как правило, не наказывались, а для  принятия решения о возможном  наказании в особых случаях, судьи  обращались к правоведам (ст. СLХХIХ, а также ст. СL: «Также (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо для спасения жизни, тела или имущества другого  лица, а также, когда убивают люди, лишенные разума»). ⁶

Процесс совершения преступления по Каролине делился на три стадии: умысел, покушение и совершение преступления. Статей, предписывающих наказание только за наличие умысла без совершения преступления, в Каролине не имеется. Однако наличие умысла является неотъемлемым условием при покушении на преступление, которое, как и само преступление, уголовно наказуемо: «Если кто-либо покушался совершить преступление при помощи таких действий, которые  по всей видимости, были пригодны для  выполнения преступления, но ему, вопреки  его воле, помешали выполнить это  преступление при помощи иных действий, то за свою злую волю… он должен быть наказан» (т. CLXXVIII). ²

Покушение на преступление, которое  рассматривается как умышленное деяние, не удавшееся вопреки воле преступника. Покушение наказывалось обычно так же, как оконченное преступление.

      Уголовному  наказанию подвергались и лица, являвшиеся соучастниками преступления. При рассмотрении соучастия уложение  чаще всего упоминает пособничество.  «Тот, кто умышленным  и опасным образом оказывает преступнику при выполнении какого – либо преступления какую – либо помощь, пособничество или содействие,  как бы оно ни называлось,  должен быть подвергнут,…,уголовному наказанию, различному в различных случаях…» (статья  CLXXVII). Законоведы того времени различают три вида пособничества: помощь до совершения преступления;  на месте преступления (совиновничество); после его совершения. В последнем случае от «корыстного сообщничества» отличалось «укрывательство из сострадания», влекущее более мягкое наказание.

На некоторое послабление  могли рассчитывать лица, совершившие  преступления в рамках необходимой  обороны. Каролина предписывала тщательно  анализировать каждый случай необходимой  обороны с целью выяснить, не были ли нарушены ее пределы (так убийство после прекращения нападения, в  ходе преследования нападавшего, уже  делало невозможным ссылку на необходимую  оборону). Правомерность необходимой  обороны должен был доказывать сам  обороняющийся: если его действия признавались неправомерными, он должен был понести  наказание. Вопрос о необходимой  обороне и ее границах рассматривается  в статьях СХХХVIII - СХLIII. Приведем некоторые цитаты:

«Если кто-либо, осуществляя  правомерную необходимую оборону  для спасения своего тела и жизни, лишит жизни того, кто вынудил  его к этой необходимой обороне, то он не будет в сем ни перед  кем повинен».

«<…> если будет доказано, что нанесший смертельный удар мог  легко и без опасности для  своей жизни, тела, чести и доброй славы избежать нападения путем  бегства, то лишение жизни, совершенное  им, должно быть признано неизвинительным, случившимся не вследствие правомерной  необходимой обороны, а злоумышленно и подлежащим поэтому уголовному наказанию». ²

«Каролина» не классифицировала составы преступлений, а лишь перечисляла их, располагая в более или менее однородные группы.

1. Преступления  против религии 

    Отметим, что  в Каролине не упоминается  такой состав преступления как  «ересь». Это связано с тем,  что закон принимался в период  острой борьбы между сторонниками  Реформации и приверженцами старых  церковных традиций.

Ст. CVI: «Если кто-либо приписывает  Богу то, что ему не подобает, или  в своих речах отрицает то, что  ему присуще, либо оскорбляет всемогущество  Божье … он должен быть … посажен  в тюрьму и подвергнут затем смертной казни»;

Ст. CIX: «Если кто-либо путем  колдовства причинит людям вред или  ущерб … то он должен быть подвергнут смертной казни, и сия казнь должна быть произведена путем сожжения».

2. Преступления  против нравственности

Ст. CXVI: «Если человек предается  разврату с животными, или мужчина - с мужчиной, или женщина - с женщиной … их должно подвергнуть смертной казни путем сожжения»;

Ст. CXIX: «Если кто-либо путем  насилия и вопреки ее воле злодейски  обесчестит неопороченную замужнюю женщину, вдову или лишит невинности девушку … он должен быть, подобно  разбойнику, подвергнут смертной казни  мечом»;

Ст.CXX: «Если супруг (возбудит уголовное обвинение и изобличит кого-либо в том, что он совершил прелюбодеяние с его женой, то такой прелюбодей вместе с (прелюбодейкой должны быть подвергнуты наказанию по постановлениям Наших предшественников и Нашему Императорскому праву. Таким же образом надлежит поступить, если супруга желает возбудить уголовное обвинение против своего мужа или той особы, с которой он совершил прелюбодеяние».

Ст. СХVII: «Если кто-либо предается  разврату со своей падчерицей, или  с женою своего сына (снохой), или  с мачехой, то при таких или  более близких степенях родства  должны быть применены наказания, установленные Нашими предшественниками и Нашим императорским писаным правом, о чем надлежит запросить указания законоведов». ²