Заключение
Со времени
перестройки у современных историк
не угасает интерес к изучению
антибольшевистских движений времен гражданской
войны. Несомненно и то, что в современных
условиях обращение к анализу политико-правовых
воззрений монархически или демократически
настроенных лидеров Белого движения
актуально и в связи с разрабатываемой
этой мыслью концепцией правового государства.
Все это является еще одним доказательством
несомненной актуальности исследования
данной темы. Государственное строительство
являлось сферой, охватывавшей значительные
сегменты внутренней и внешней политики
в условиях распада Российской державы
и дальнейшего углубления дезинтеграционных
процессов. Основными вопросами государственного
строительства являются вопросы о национальном
суверенитете, форме правления и механизме
власти. От сторон, боровшихся в Гражданской
войне, все эти вопросы требовали своего
не только теоретического, но и практического
разрешения. Стремление на этом этапе
объединить в антибольшевистский фронт
различные по идеологической направленности
группировки и, в то же время, политика
«непредрешения» не могли не повлиять
отрицательно на конкретность и своевременность
выражения целей белой борьбы. После выхода
«белых» на обширные пространства России
в 1919 г. появилась потребность не только
в идеологии «отрицания» и «ликвидации»,
но и в идеологии «созидания» новой, «Белой
России». Эта идеология основывалась на
необходимости возврата к традиционным
ценностям русской истории одновременно
с осуществлением широких политических
и социально-экономических преобразований.
И, несмотря на то, что помимо белых, на
арене политической борьбы выступали
представители и других лагерей, именно
Белое движение выдвинуло наиболее реальный
альтернативный вариант общественно-политического
устройства России. Это проявилось в том,
что только в рамках Белого движения были
созданы самые крупные вооружённые силы,
противостоявшие Советской власти. Основные
идейно-политические установки различных
центров Белого дела были сходными: восстановление
боеспособности армии и война “до победного
конца”, борьба с большевизмом, воссоздание
российской государственности, т.е. “великой,
единой и неделимой” России, “непредрешение”
будущей формы государственного строя
России до созыва Учредительного Собрания,
введение областной автономии и широкого
самоуправления, гарантия гражданских
прав и свобод, решение аграрного и рабочего
вопросов. Это касается правительств как
с авторитарным, так и с демократическим
политическим режимом. Антибольшевистское
движение в политическом смысле слагалось
из двух элементов - военного и гражданского.
Из всех центров Белой борьбы только два
перешагнули региональные рамки и, хотя
и не вошли в непосредственное соединение,
стали, каждый по отдельности, военно-политическим
фактором всероссийского значения. Глава
востока России, адмирал Колчак, был формально
признан всеми центрами Белого движения
в качестве «Верховного правителя» страны.
Вплоть до лета 1919 г. белогвардейские силы
востока России представляли из себя наиболее
серьёзную угрозу Советской власти. Летом
и осенью 1919 г. самым опасным противником
большевиков стали вооружённые силы под
командованием генерала Деникина.