Государственное управление

Оглавление

Введение………………………………………………………………………..3

1.Государственное устройство Руси в домонгольский период…………….4

1.1. Владимиро-Суздальское  княжество………………………………….7

1.2. Галицко-Волынская земля……………………………...……………….8

1.3.Новгродская земля……………………………………….……………..9

2. Государственное управление  в период Золотой Орды …….…………..12

3. Государственное управление на Руси в XIV-XV вв ……………………..14

Заключение …………………………………………………………..…………20

Список используемой литературы………………………………..…….………21

Введение

Феодальная раздробленность  на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического  развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском  государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными  комплексами, экономические связи  которых ограничивались ближайшей  округой.Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к  установлению различных форм экономической  и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые  антогонизмы носили в основном локальный  характер; для разрешения вполне хватало  сил местных властей, и они  не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников  почти полностью экономически и  социально независимыми от центральной  власти.

Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно  поддерживало в борьбе за экономическую  и политическую самостоятельность  властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся  традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более  прочному утверждению на Руси развивающейся  системы феодальных отношений. С  этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого  этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.

1. Государственное  устройство Руси в домонгольский  период

Со второй трети XII в. на Руси начался период феодальной раздробленности, через который прошли все феодальные страны Европы и Азии. Это был закономерный этап в поступательном развитии феодального производства, обусловленный завершением генезиса феодальных отношений и вступлением в феодализм в свою зрелую стадию, которая характеризуется завершением складывания и развития всех его экономических и социально-политических институтов.

Феодальная раздробленность, как новая форма государственно-политической организации, сменившая раннефеодальную  Киевскую монархию соответствовала  новому феодальному обществу, как  комплексу сравнительно небольших  феодальных мирков. Натурально-хозяйственная  основа русских земель определяла их экономическую самостоятельность  и государственно-политический сепаратизм в рамках местных земельных союзов - княжеств и феодальных республик, которые не случайно сложились в  рамках бывших племенных союзов. Их этническая и областная устойчивость к тому же поддерживалась природными рубежами и местными культурными  традициями. В результате развития производительных сил и общественного  разделения труда старые племенные  центры и новые города превратились в экономические и политические центры, прилегающих к ним сельских округов. С захватом князьями и боярами  общинных земель и вовлечением крестьян в систему феодальной зависимости  сложилось и окрепло феодально-крепостническое  хозяйство. Старая родоплеменная знать, оттесненная некогда в тень киевской военнослужилой знатью, превратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями светских и духовных феодалов корпорации местных  земельных собственников. Опираясь на собственные вооруженные силы и дружину своего князя, местные  феодалы уже могли сами подавлять  сопротивление закрепощаемых и  лишаемых земли крестьян, не нуждаясь в помощи далекого Киева.

В пределах небольших княжеств-государств феодалы могли более эффективно защищать свои территориально-корпоративные  интересы, с которыми мало считались  в Киеве, где рассматривали подчиненные  ему города и области только как  источник поступления дани и как  столы-кормления. (Кормление – система содержания должностных лиц за счет местного населения). Превращение столов-кормлений в наследственные в одном из княжеских родов государства- княжения сопровождалось развитием новых форм поземельных и политических отношений между феодалами, оформившихся в сложную систему вассалитета и сюзеренитета. (Вассал - землевладелец феодал, зависимый от более крупного феодала. Сюзеренитет - господство сюзерена над вассалом).

Феодальная раздробленность  более эффективно и гибко защищала интересы феодалов, разделенных территориально и политическими границами государств-княжеств. Вместе с тем утрата государственного единства Руси, сопровождавшегося началом  затяжных княжеских усобиц ослабляла  и разъединяла ее силы перед лицом  возраставшей угрозы и на земной агрессии.

Политический строй русских  земель и княжеств имел свои, местные  особенности, обусловленные различиями в уровне темпах развития производительных сил, феодальной земельной собственности, зрелости феодальных производственных отношений. В одних землях княжеская  власть смогла подчинить себе местную  знать и укрепиться. В Новгородской земле, наоборот, утвердилась феодальная республика, в которой княжеская  власть утратила рол главы государства  и стала играть подчиненную, преимущественно  военно-служебную роль. С торжеством феодальной раздробленности общерусское  значение власти киевских великих князей постепенно свелось до номинального "старейшинства" среди других князей. Связанные друг другом сложной  системой сюзеренитета и вассалитета  правители феодальная знать княжеств при всей своей местной самостоятельности  были вынуждены признавать старейшинство  сильнейшего из своей среды (великого князя), объединявшего их усилия для  разрешения вопросов, которые не могли  быть решены силами одного княжеств; или  же затрагивали интересы ряда княжеств. До середины XII в. таким главой феодальной иерархии в масштабе всей Руси был  киевский князь. Со второй половины XII в. его роль перешла к местным  великим князьям, которые в глазах современников были ответственны за исторические судьбы Руси.

В конце XII - начале XIII вв. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь  в соседних с ними землях и княжествах:

• для Северо-Восточной и Западной (и в немалой степени для Северо-Западной и Южной) Руси - Владимиро-Суздальское княжество;
• для Южной и Юго-Западной Руси - Галицко-Волынское княжество;
• для Северо-Западной Руси - Новгородская феодальная республика.

В условиях феодальной раздробленности  резко возросла роль общерусских  и земельных съездов  князей и  их вассалов, на которых рассматривались  вопросы междукняжеских отношений  и заключались соответствующие  договоры, обсуждались вопросы организации  борьбы с половцами и другие совместные действия. Но попытки князей созывом  таких съездов сгладить наиболее отрицательные последствия подчинения киевскому князю, связать свои местные  интересы и встававшие перед ними проблемы общерусского (или общеземельного) масштаба, в конечном счете, терпели  неудачу из-за непрекращавшихся между  ними усобиц.

Статус княжеской власти. Князья обладали всеми правами суверенных государей. Небольшие размеры княжеств позволяли им лично вникать во все дела по управлению, вершить суд на своем дворе или во время объездов своих владений. Наряду с продолжавшими действовать нормами Русской Правды в землях и княжествах начинают складываться свои правовые нормы, находившие отражение в между княжеских договорах и торговых договорах русских городов с зарубежными городами. В сборниках церковного права содержались нормы, касающиеся семейно-брачных и других сторон жизни феодального общества, отнесенных к юрисдикции церковного суда. В составе княжеской и вотчинной администрации, составлявшей в совокупности аппарат управления в княжествах, фигурируют военные, административные, финансовые, судебные, хозяйственные и другие кадры (воеводы, наместники, посадники, волостели, тысяцкие, дворские казначеи, печатники, конюшие, вирники, тиуны и др.).

Материальное обеспечение  их осуществлялось передачей им части  доходов от управления ("кормления") или же пожалованием земель в вотчину. Одной из важнейших обязанностей вассалов было оказание своему сюзерену помощи советом, обязанность думать вместе с ним "о строе земельном  и о ратях". Этот совещательный  орган при князе (боярская дума) не имел юридически оформленного статуса, созыв его и состав думцев также  как и круг вопросов, ставившихся  на обсуждение зависели от князя. Рекомендации думцев для князя считались необязательными, но лишь немногие князья решались их игнорировать или поступить вопреки совету своих могущественных вассалов.

При слабых князьях власть фактически сосредоточивалась в  руках бояр-думцев. Помимо бояр и  лиц из дворцового управления в княжеской  думе принимали участие представители  высшего духовенства. С ростом церковного землевладения духовенство превращалось в могущественную сословную корпорацию феодалов-землевладельцев. Опираясь на свой духовный авторитет возраставшее экономическое могущество и преимущество, которое давало сохранение в условиях раздробленной Руси сословного и организационного единства церковь начинает претендовать на роль верховного арбитра в междукняжеских отношениях, активно вмешивать в политическую борьбу и княжеские усобицы.