Феодальное право Англии

     Последующая трансформация процессуального статуса присяжных была обусловлена стремлением обвинителя избежать вызова на поединок со стороны обвиняемого, вследствие чего обвинитель должен был добиться того, чтобы выдвигаемое им обвинение приняли на себя выделяемые сотней присяжные, а для этого ему необходимо было представить присяжным доказательства, подтверждающие совершение преступления заподозренным лицом. Таким образом, присяжные постепенно превращались в лиц, которые  решали вопрос об основательности обвинения по представленным частным обвинителем доказательствам, т.е. произошло превращение присяжных из свидетелей отдельных фактов в судей, изрекавших вердикт по убеждению, сложившемуся на основе представленных им доказательств обвинения.[11, c.28]

     Во  внутренней связи с таким преобразованием функций присяжных стояло оформившееся значительно раньше выделение двух видов жюри. Рядом с обвинительным жюри, выдвигавшим против обвиняемого обвинительный акт, организовалось и второе жюри - жюри приговора, которое по рассмотрению дела под руководством коронного судьи выносило приговор по существу дела - о виновности или невиновности подсудимого.

     В целом можно сказать, что присяжный  периода правления Анжуйской  династии сочетал в себе признаки обвинителя, свидетеля (знание обстоятельств  дела было обязательным для присяжного, в противном случае он мог быть даже отведен судьей) и отчасти судьи.

     Начало  нового этапа в развитии английского  жюри было связано с ломкой прежней  системы доказательств. Вначале  уходят из практики очистительные присяги; хотя формально они были отменены лишь в 1833 г., но в период правления Генриха II об их использовании нет уже никаких упоминаний. При сохранении в XII в. ордалий уже прослеживается недоверие к этому способу "установления истины". В Нортхэмптонской ассизе содержится указание на то, что если жюри обвинило человека в тайном убийстве "или ином гнусном преступлении", то, даже выйдя чистым после испытания ордалией, он должен был в 40 дней покинуть королевство.

     Полная  отмена ордалий, провозглашенная актом  парламента 1219 г. после церковного осуждения ордалий и запрещения священнослужителям участвовать в их исполнении, вызвала потребность в создании новых форм выработки решения по рассматриваемому делу. Собственно, внедрение судящего жюри, которое, по мнению многих исследователей, происходит именно к 20-м годам XIII столетия, было уже подготовлено практикой, и тот факт, что замены ордалиям в 1219 г. формально предложено не было, не породил значительных трудностей в поисках выхода. Еще Ричард I в 1194 г. указал, дабы 12 рыцарей в графстве обвиняли, а также рассматривали и разрешали дела уголовных преступников, т.е. функции разрешения дела отводились им жюри. Иногда обвиняющее жюри выносило решение по частному вопросу, подтверждая или отрицая по требованию судьи заявление одной из сторон, что иногда было существенным для разрешения дела в целом.

     Сложившаяся таким образом практика, по-видимому, и отразилась в Великой Хартии Вольностей (1215 г.), где было провозглашено право на суд равных. Она была принята в конце царствования Иоана I Безземельного (бывшего принца Джона – брата Ричарда I Львиное Сердце), который постоянно (и как правило неудачно) воевал – в Англии с баронами, а во Франции с королем Филиппом II Августом, результатом этих войн явилась вынужденное подписание «Magna Carta» - Великая Хартия Вольностей. [19, с. 764]

     В начале существования, судящее (малое) жюри основывало свое решение, как видно, во-первых, на представлении (presentment) обвиняющего жюри, во-вторых, на заявлениях (pleadings) сторон и, в-третьих, на собственных познаниях.[8, c.212]

      Разделению  двух коллегий присяжных и свидетельского корпуса предшествовал длительный период. Первоначально обвиняющие присяжные  нередко переходили в ранг судящих, хотя между отправлением этих двух обязанностей лежали повторная присяга и возможность отвода со стороны ответчика. Первые сведения об использовании права обвиняемого на отвод относятся к царствованию Генриха III (1219—1272 гг.) и приведены в трактате юстициария Брэктона. В XIV в. уже издается статут (1351 г.) о том, что участие в большом (обвиняющем) жюри является бесспорным основанием для отвода присяжного при включении его в малое (судящее) жюри. К началу же XV в., как указывает С.Мак-Карт, ссылаясь на годовой сборник решений периода правления Генриха IV (1399—1413 гг.), появляются записи о жюри, функционирующем в основном в принятых сегодня формах. Правда, в состав обеих коллегий входили лица, осведомленные о фактических обстоятельствах дела. Преодоление этой практики означало полную перемену в позиции жюри в судебном процессе по сравнению с тем, ради чего оно создавалось в X—XII вв. И этот процесс начинается в период правления Эдуарда I, когда к участию в судопроизводстве стали привлекаться дополнительные свидетели факта (помимо включенных в состав жюри). Участие свидетелей расширяется, а в 1457 г. законодательно устанавливается, что всякий может извещать суд о всяком обстоятельстве дела. Однако изгнание свидетелей из состава жюри произошло позже: в 1670 г. при рассмотрении дела Пенна о незаконном религиозном собрании было установлено, что присяжный, имеющий сведения о деле, должен сделать об этом заявление суду и быть приведенным к присяге в качестве свидетеля. В 1816 г. этот процесс в целом был завершен решением лорда Элленборо о том, что судья не должен принимать вердикт, основанный на знании помимо предъявленных доказательств.[10, c.34]

     Таким образом, возникнув на стыке интересов  центральной и местной власти как обвинительно-полицейский орган, представляющий собой в то же время  своего рода коллективное свидетельское  показание общины жюри, оставляя в прошлом свои функции выявления преступлений, обвинения, свидетельствования, становится чисто судебным органом, оценивающим представленные ему доказательства для решения вопроса о предании суду и вынесения вердикта. [7, c. 255]

     Следует признать, что ни возникновение, ни первоначальное развитие английского жюри не было отражением демократических процессов, корни его питали иные источники. Рождающееся жюри (прежде всего обвинительное) использовалось "в качестве инструмента для расширения и централизации королевской власти, а не для защиты прав индивида.

     И лишь по мере своего развития, реагируя на изменения в обществе, жюри обретает форму, в которой оно уже рассматривается  как щит, ограждающий личность от произвола власти, и признается одним из важнейших демократических институтов.

     Достигнув такой формы, английское жюри присяжных  пересекает океан и переносится  в североамериканские колонии (ХVII в.), а позже распространяется, но лишь на некоторое время, почти по всей Европе, приобретая весьма своеобразные черты в разных странах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     Эпоху феодализма сменил период буржуазных революций, который прошел по всей Европе волной перемен. Перемены, которые принесло новое веяние, имели свои корни в основах феодального права. Эпоха буржуазных революций принесла резкие перемены строя, лада, общественного уклада жизни в большинстве стран Европы. В отличие от континентальной Европы, в Англии эти перемены имели более плавный и менее кровавый характер. Так во многих странах европейского континента, буржуазные революции привели к полному уничтожению правящих фамилий и дворянских династий. В Англии королевская династия не только не утратила своих позиций, но в дальнейшем укрепила свои позиции, дворянство, получив возможность активно участвовать в экономической жизни страны, а не только нести военную повинность, трансформировалось, по сути, в новый класс «дворянской буржуазии».

     Причинами столь плавных перемен в Англии, являлись: особенности политической, экономической, общественной и правовой жизни. К основной причине можно отнести своеобразную «подвижность» права: общее право дополнило «право справедливости», взаимное проникновение двух направлений феодального права породило такой, институт права, как суды присяжных, которые эволюционировав, дошли и до наших дней, а во многих современных странах внедряются в общественно-правовые отношения как элемент демократии.

     Исходя  из проделанной работы, следует отметить следующие особенности развития феодального права в Англии:

1. Данное право возникает и развивается на основании взаимоотношений по владению и изменению собственности на землю.
2. Феодальное право как в Англии, так и во всей Европе закрепляет строгую иерархичность общества и деление его на классы.
3. Рецепция римского права оказала на много меньшее влияние на развитие и становление права Англии, чем на право континентальной Европы.
4. Огромное влияние канонического права привело к формированию основных принципов феодального права, основанного на религии и главенстве Римской католической церкви.
5. Общее право, как система правовых норм и регулятор общественных и политических отношений, дало Англии пережившей нормандское завоевание «своеобразный шанс» на развитие и укрепление государственности.
6. Общее право четко разграничило отношения по поводу оборота земель и других земельных отношений.
7. Под воздействием норм общего права впервые образуется институт доверительного управления землей – траст.
8. Появление «права справедливости» привело к устранению пробелов в законодательстве и дало толчок развитию общественных отношений.
9. «Право справедливости» так же привело к развитию судебной системы и судебного процесса.
10. Несмотря на сложность и запутанность английского процессуального права,  стоит отметить, что существование суда присяжных, которые не являлись его чиновниками, было большим шагом на пути прогресса по сравнению с континентальным инквизиционным процессом.
11. Формирование суда присяжных на том этапе развития общественных отношений не привнесло демократизма в общество.

     Многие  элементы феодального права Англии, через эволюцию дошли до наших дней и стали основой права различных государств мира. 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К Жоффре-Спинози (перевод В.А.Туманова).- М.: Международные отношения 1996.- 400с.
2. Галанза П.Н. История государства и права зарубежных стран (Рабовладельческое и феодальное государство и право) / П.Н.Галанза, Б.С. Громаков.- М.: Юридическая литература 1980.- 552с.
3. Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран / М.Н. Прудников.-3-е изд.- М.: ЮНИТИ-ДАНА 2009.-543с.
4. Венисов А.В. История государства и права зарубежных стран: в 2-х частях. Часть 1. История государства и права древних и средних веков / А.В. Вениосов, В.А. Шелкопляс.- Мн.: Академия МВД РБ 2004.- 576с.
5. Графский В.Г. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов / В.Г. Графский.- 2-е изд.-М.: НОРМА 2007.-752с.
6. Словари и энциклопедии на АКАДЕМИКЕ [Электронный ресурс] / юридический словарь.- М. 2009 режим доступа: http://www.dic.academic.ru/.- Дата доступа 15.03.2009.
7. Кросс, Р. Прецедент в английском праве. / Р. Кросс. – М.: Юридическая литература, 1985. – 263с.
8. Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. / Н.А. Крашенинникова, О.А. Жидков. – М.: Изд-во МН 1988.- 352с.
9. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов./ А.И. Косарев – М.: Норма 2003.- 464с.
10. Кенигсон А.В. Очерк происхождения и исторического развития суда присяжных в делах уголовных. // А.В. Кенигсон / Витебск: 1871. – с.32-37.
11. Решетников Ф.М. Правовые системы мира. / Справочник // Ф.М. Решетников. М., 1993. с.280.

12. История [ЭЛЕКТРОННЫЙ РЕСУРС] / Феодальное право  Англии. М. – 2009 режим доступа http://www.history.rin.ru/ Дата доступа 13.03.2009.
13. Энциклопедия Кирилла и Мефодия 2008[Электронный ресурс] – Электрон. дан. и прогр. (4,6Гб). – М., 2008. -  1 электрон. опт. диск (DVD-ROM): зв., цв.
14. Толковый словарь Брокгауза и Ефрона [Электронный ресурс] - Электрон. дан. и прогр. (4,4Гб). – М., 2004. - 6 электрон. опт. диск (CD-ROM): зв., цв.
15. Ильинский Н.И. история государства и права зарубежных стран: курс лекций. 2-е издание. Переработанное и дополненное. /Н.И. Ильинский. -   М.: Издательство деловой и учебной литературы. 2006. – 624с.
16. Венисов А.В. История государства и права зарубежных стран: в 2-х частях. Часть 1. История государства и права древних и средних веков / А.В. Вениосов, В.А. Шелкопляс. //Приложения.- Мн.: Академия МВД РБ 2004.- С.314-568
17. БСЭ. – 3-е изд. – М., 1977. – Т. 27. – С. 284–287.
18. Тольковый словарь Брокгауза и Ефрона. – 2-е изд. – СПб.: «ТЕРРА»-«TERRA»., 1993. – Т.70.- С. 539-542.
19.      Всемирная история войн /The Harper Encyclopedia of MILITRY HISTORY/ Р. Эрнест Дюпюи, Тревор Н. Дюпюи. – в 4-х томах. Том 2. Москва: «АСТ», 1998. – 940с.
20. Сажина В.В. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие / В.В. Сажина, Д.Е. Тагунов. – Мн.: Книжный Дом, 2005. – 280с.
21. Тагунов Д.Е. Всеобщая история государства и права зарубежных стран: курс интенсивной подготовки / Д.Е. Тагунов, В.В. Сажина. – Мн.: ТетраСистемс. 2007. – 384с.
22. Тишков В.А. Народы и религии мира. / В.А. Тишков, В.М. Макаревич. – М.: Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия». 2009. – 928с.