Борис Николаевич Ельцин – первый президент России

Борис Николаевич Ельцин –  первый президент  России

Вступление

Глава I. Политико?психологический портрет

Глава II. Советский период

1. Детство

2. Работа в Свердловске

3. Москва, ЦК КП. Конфликт с Политбюро

4. Депутат

5. Лидер России

Глава III. Президентство

1. Борьба с «центром»

2. Экономическая реформа

3. Конфликт с парламентом

4. Президент и его окружение. Повторное избрание

5. Отставка

Заключение

Библиография

ВСТУПЛЕНИЕ

Для того чтобы стать политическим лидером, а тем более руководителем  страны, человек должен обладать определенными  качествами, такими, как ум, твердая  воля, кипучая энергия, организаторские  способности, готовность брать на себя ответственность, компетентность. Но, чтобы добиться успеха, лидеры должны учитывать в своей работе социальные условия, в которых им приходится действовать. На отбор политических лидеров, их поведение и решения  огромное влияние оказывают конкретные обстоятельства. Особый интерес вызывают лидеры, действовавшие в кризисные, переломные моменты истории.

Именно  к таким историческим личностям  относится Борис Николаевич Ельцин. Выдающиеся лидерские качества он сочетал  с политической гибкостью, уверенно продвигался по лестнице власти и  при командно-административной системе, и в условиях демократии. Борис  Ельцин вошел в историю как  первый руководитель России, занявший свой пост через всенародные выборы, как первый Президент Российской Федерации. Он выиграл все выборы, в которых участвовал. С именем Ельцина связаны грандиозные  события и изменения, которые  произошли в недавнем прошлом  в нашей стране. Несомненно, Б. Н. Ельцин останется в истории одной  из ярчайших личностей своего времени.

В реферате я остановлюсь на основных этапах его жизни и политической карьеры, попытаюсь нарисовать его  политико-психологический портрет.

ГЛАВА I. ПОЛИТИКО?ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

Каков Б.Н. Ельцин – человек и политик? На этот вопрос помогут ответить люди, знавшие его, работавшие с ним, его  соратники и политические противники.

Все, кто близко знал Б. Ельцина, отмечают, что это человек властный, что  все его существо было настроено  на достижение власти и на ее удержание. Б. Е. Немцов: «Ельцин очень не любит  и не любил тех, кто претендует на „трон“. У него абсолютное ощущение власти, и, пожалуй, кроме этого ощущения, у него какие-либо еще ощущения отсутствуют». По мнению М. С. Горбачева, у Ельцина  «гипертрофированная амбициозность, страсть к власти». А. Руцкой: «Ельцина манила только власть, власть и власть. Жажда безграничной власти не давала покоя». Именно этим стремлением, по мнению Руцкого, объясняются действия Ельцина, направленные на развал СССР и упразднение Совета народных депутатов в 1993 г. А. Козырев: «Ельциным двигало и осознание необходимости реформ, и властолюбие… Но не честно считать его просто властолюбцем…». Тележурналист Л. Млечин: «Ельцин принадлежит к числу людей, которые лучше всего проявляют себя в роли полновластного хозяина. Он потерпел множество мелких поражений, он оставил страну в бедственном положении, но в борьбе за власть выиграл все основные битвы,…» В отличие от Горбачева, который «… выигрывал мелкие сражения, но лишился власти». Сам Борис Николаевич говорит о себе так: «Моя жизнь так складывалась, что практически никогда мне не приходилось ходить в подчинении. Я не работал „замом“. Пусть начальник участка, но не зам начальника управления, пусть начальник управления, но не зам управляющего трестом. В „замах“ я не был и поэтому всегда привык принимать решения, не перекладывая ответственность на кого-то». По словам самого Ельцина, у него «вольный и самолюбивый характер».

Этот  характер проявлялся в решительных, жестких действиях. Ельцин всегда был  человеком сильной политической воли, энергичным и целеустремленным. Его часто называли бунтарем, значительный отпечаток на его характер и метод  руководства наложил партийный  опыт. Лев Суханов, бывший первым помощником Ельцина в начале 90?х годов, пишет, что в Ельцине жили два человека: «один – партийный руководитель, привыкший к власти и почестям…  и второй – бунтарь, отвергающий  правила и игры, навязанные системой» (коммунистической)". Андрей Козырев: «Он человек с определенными  привычками, с определенными стереотипами партийного функционера, мало информированного, находящегося под влиянием схем, человек, который всю жизнь проработал в партийно-хозяйственном аппарате. Но он с этим боролся». М. Ненашев, журналист, одно время возглавлявший Гостелерадио СССР: «Ельцин – представитель  партийных работников-фанатиков, сторонников  волевого стиля», действующий под  лозунгом: «нет временных регламентов, работаем не жалея времени и себя, столько сколько требует дело. Большим демократом он мне не показался: категоричность в суждениях, не очень  большая расположенность понять собеседника». Я. П. Рябов, возглавлявший  Свердловский обком партии и бывший в это время начальником Б. Ельцина, так пишет о своем  подчиненном: «…неуважение к товарищам  по работе, резкость… грубость и  нетактичность до оскорбления, в  то же время обидчивость и вспыльчивость  даже при законной просьбе или  постановке вопроса товарищами». Сам  Ельцин в своих воспоминаниях  говорит, постоянно подчеркивает, что  он всегда работал на пределе возможностей, заставляя так же работать и подчиненных. Например, вспоминая о своей работе в качестве первого секретаря  Московского горкома КПСС, он пишет: «… в тот момент у меня вообще не было такого понятия – свободное  время». О власти: «…ощущение власти опьяняет. Но, когда пользуешься  этой властью только с одной целью, чтобы людям стало жить лучше, выясняется, что этой власти – недостаточно…  Я пользовался этой властью, но только во имя людей, и никогда – для  себя. Я заставлял быстрее крутиться  колеса хозяйственного механизма. Мне  подчинялись, меня слушались, и благодаря  этому, как мне казалось, лучше  работали предприятия». Лев Суханов  пишет, что чиновники боялись  Ельцина, так как знали его  непримиримость к номенклатурным привилегиям, к нерадивым работникам, отбывающим службу как наказание". М. Горбачев вспоминает, что Ельцин, будучи назначенным  первым секретарем МКГ КП, начал  борьбу со злоупотреблениями в среде  чиновников. «Но номенклатура почувствовала, что начинают затрагивать ее коренные интересы, и стала сопротивляться. Ельцин оказался в эпицентре этой борьбы, ибо именно в столице тесно  переплетались интересы городских, республиканских, союзных структур старой системы. Против них Борис  Николаевич пытался поднять партийные  организации, самих москвичей и  в этом своем стремлении был, по-моему, прав. Но методы, которые он использовал, носили популистский характер».

"В  первое время я был расположен  к Ельцину. Мне импонировал  его решительный настрой, хотя  и тогда я уже прекрасно  понимал, что любой радикализм  хорош лишь в том случае, когда  он сочетается со взвешенностью, способностью к самооценке и самоконтролю… Повседневная, рутинная, деловая работа и особенно трудные поиски компромисса были не для него. По своим человеческим качествам он больше подходил для эпохи «бури и натиска».

Как реформатора Горбачев оценивал Ельцина  крайне низко. Ельцин действительно  не любил рутины, не любил ждать. Он верил в то, что реформы нужно  и можно проводить быстро, часто  не задумываясь о последствиях. О  действиях Ельцина в 1990?91 годах  Б. Немцов пишет: «Тогда была наивная  идея, что, провозгласив государственный  суверенитет, можно будет избавиться от нерешительного Горбачева и его  политики, сохранив при этом Советский  Союз. Думаю, это и двигало Ельциным в тот момент. На самом деле вместе с водой выплеснули и ребенка. Борьба с Горбачевым закончилась  развалом СССР. Для Ельцина это, безусловно, была личная трагедия. Я в этом уверен…  Он чувствует прежде всего свою ответственность за то, что происходит со страной, – продолжает Немцов. – Ельцин – настоящий русский царь. С бесшабашностью, с загулами, с решительностью и отвагой, иногда с робостью – хотя и редко. В отличие от „злых“ русских царей, Ельцин – „добрый“. И незлопамятный. Конечно, вокруг него всякие интриги плетутся, и очень многие люди пытаются использовать его, использовать свою приближенность, чтобы на этом заработать. Но сам он – бескорыстный человек, я в этом уверен. Барин, конечно. Но не такой, который любит в роскоши купаться. Думаю, роскошь его вообще мало интересует… Мы с ним довольно плотно общались во время путча. В Белом доме, в августе 1991?го. Тут он вел себя как настоящий русский мужик, крепкий и отважный. Наверное, так вели себя командиры, когда отбивали атаки во время войны. Он отдавал какие-то команды, порой непродуманные, потом впадал в меланхолию, потом опять приходил в себя и начинал руководить обороной. Вел себя очень симпатично и по-человечески. Залез на танк, все ему честь отдают, у всех мурашки по телу – вот какой президент, ничего не боится… Он вызывал симпатии миллионов и миллионов людей». В 1992 году в Нижнем Новгороде Ельцин «послал подальше» директора автомобильного завода Видяева, заявив: «То, что я увидел в столовой, сплошная показуха, а на самом деле рабочие едят котлеты с мухами. Я все про вас знаю!». Он выгнал с работы директора молокоторга за высокие цены на масло. Хотя цены уже никто не устанавливал, они были отпущены. Все это очень напоминало действия царя, который наводит порядок, посещая свою вотчину.

О том, что Б. Ельцину не безразлично  было то, что происходило в стране, говорит Андрей Козырев: «…в первую чеченскую войну… он чудовищно переживал, видя гибель гражданского населения, разрушения. Другое дело, что в нем политик  и администратор всегда брали  верх над личными переживаниями. Никакого цинизма в нем нет. В  нем есть политическая целесообразность. У него личные привязанности не довлеют  над политической целесообразностью, как он ее понимает».

Эта «политическая целесообразность»  помогала ему расставаться, отправлять в отставку самых близких людей. Соратники, союзники, помощники были нужны Ельцину для выполнения определенной цели. Как только они  становились не нужны ему или опасны для него, президент удалял их от себя. Так было с Г. Бурбулисом, А. Коржаковым, В. Черномырдиным и др.

Все, кто работал с Ельциным, говорят  о его феноменальной интуиции. Он часто поступал вопреки расчетам аналитиков, логике, но редко ошибался. Конечно, ему помогал огромный опыт. По словам Георгия Сатарова, одного из помощников Ельцина, тот хорошо знал политическую элиту, людей, с которыми имел дело, и это помогало его  интуиции. А. Козырев: «Он хитрый. Многие ошибались, думая, что он уже потерял  хватку. Создавалось впечатление, что  крокодил спит. Он, возможно, специально делал вид, что спит, хотел посмотреть: а как они себя поведут?» Г. Сатаров: «Это беспредельно талантливый  человек. У него колоссальная память». Генерал Николаев: «Он производит впечатление человека, который не хотел вникать в детали, хотел  из всего сразу получить главное, конкретное. Он не хотел вникать  в суть вопроса. Он хотел получить ответы на тот блок вопросов, который  был ему интересен, и извлечь  главное звено – то, что он считал важным.»

Б. Ельцин, как и любой руководитель, подпадал под влияние людей, которым  доверял. Это вполне естественно. По словам Сергея Филатова, одного из руководителей  президентской Администрации, «… руководитель все в голове держать не может». Он доверял своим помощникам, тем, с кем общался. Не случайно говорили, что у Ельцина мнение последнего посетителя. Но тем не менее Ельцин был надежным партнером: если он принял решение, то от него не отступался. Вел себя в этом отношении порядочно. Менял решение, только если его переубеждали аргументированно. Как и всех первых лиц, Ельцина старались выводить из-под огня критики. При этом применяли известный прием: когда руководством страны принималось заведомо непопулярное решение ответственность брали на себя советники, помощники, министры. Президент публично возмущался, что ему ничего не доложили о принимаемых решениях.

Ельцина часто упрекают в авторитаризме, стремлении решить многие вопросы волевыми и силовыми методами. Таких фактов деятельности Бориса Николаевича было много, и подобная критика справедлива. Но не совсем верна, на мой взгляд, точка зрения, что в действиях Ельцина «…нет демократии, а только неистребимая жажда власти», как считает, например, Геннадий Зюганов. Можно соглашаться с Б. Немцовым в том, что Ельцин играл довольно серьезную роль в защите свобод. И в первую очередь свободы слова. «По-моему, у Ельцина в крови защита независимой прессы. Не знаю, откуда это взялось, он же был партийным боссом. И тем не менее, несмотря на то, что пресса над ним издевалась… все-таки это одно из своих достижений» он пытался защищать до конца. Евгений Савостьянов, бывший первым заместителем главы президентской Администрации, вспоминает, что с Ельциным можно было спорить, но желательно не публично, тогда он прислушивался к мнению, отличному от его собственного.

Л. Суханов пишет, что во время его  первой встречи с Ельциным тот  сказал: «… не терплю лести, не люблю  лицемерие и ненавижу трусость.» Суханов считает, что это действительно так.

Говоря  о Б. Ельцине, нельзя не отметить его  умение общаться с людьми, с большой  аудиторией. Будучи хозяйственным, партийным  руководителем, народным депутатом, он часто посещал предприятия, собрания, митинги и умел увлечь людей, убедить  их в своей правоте. В период выборов  народных депутатов СССР и РСФСР  в 1989?90 годах митинги были его  стихией. Такая демократичность  поведения и дар убеждения  стали одним из слагаемых его  популярности.

Б. Ельцин говорит, что большую роль в его жизни играет семья: «Когда вся большая семья собирается вместе, – для меня это праздник. Все они заботливы, внимательны ко мне, тем более у меня все время какие-то проблемы, какие-то трудности, все время я с кем-то борюсь… Я чувствую, как все они волнуются, переживают за меня, без этой поддержки вряд ли мне удалось преодолеть самые трудные минуты жизни». Познакомившись с семьей Ельциных, Б. Немцов так описывает свои впечатления: «Мне очень понравилась его семья и отношения в ней. Обстановка была искренняя и трогательная. Явно не наигранная. Было понятно, что Борис Николаевич – любимец своей семьи, но при этом атмосфера в семье достаточно вольная. Все над ним подтрунивали – и дочки, и внуки. Конечно, все они очень почтительно к нему относились, но никакого особого патриархата в семье я не заметил».

Таков, по мнению знающих его людей, Борис  Николаевич Ельцин – человек, администратор, политик.