Белый и красный террор в гражданской войне

      Формально красный террор был прекращён 6 ноября 1918 г. По некоторым данным, за этот период ВЧК репрессировала 31 тыс. человек, из которых 6 тыс. было расстреляно. В тоже время, в октябре 1918 года Ю. Мартов, лидер партии меньшевиков заявлял, что жертв репрессий ЧК в ходе красного террора с начала сентября было «более чем десять тысяч».

      Вместе  с тем даже в 1922 году В.И. Ленин заявляет о невозможности полного прекращения террора, а о необходимости его законодательного урегулирования, что следует из его письма наркому юстиции Курскому от 17 мая 1922 года: «Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого. С коммунистическим приветом, Ленин».

      Известный чекист М. Я. Лацис так определял принцип красного террора: «Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора». (найти источник)

  Согласно мнению М. Я. Лациса, явно повторяющему мнение большинства лидеров большевистского движения и членов ВЧК: «Гражданская война не знает писаных законов ... надо не только разгромить действующие вражеские силы, но и показать, что кто бы ни поднял меч против существующего классового строя, от меча и погибнет. По таким правилам действовала буржуазия в гражданских войнах, которые она вела против пролетариата... Мы еще недостаточно усвоили эти правила. Они убивают нас сотнями и тысячами. Мы казним их по одному, после долгих обсуждений перед комиссиями и судами. В гражданской войне нет места для суда над врагами. Это – смертельная схватка. Если не убьешь ты, убьют тебя. И если ты не хочешь быть убитым, убей сам!»

      При этом, по его словам, органы ЧК были даже не слишком строги и решительны в принятии решений о непосредственной ликвидации, убийстве противников новой революционной власти: «Если можно в чем-нибудь обвинить ЧК, то не в излишнем рвении к расстрелам, а в недостаточности применения высшей меры наказания. Строгая железная рука уменьшает всегда количество жертв».

      Согласно  сведениям, опубликованным лично М.Лацисом, в 1918 году и за 7 месяцев 1919 года были убиты 8389 человек, из них: Петроградской  ЧК — 1206; Московской — 234; Киевской — 825; ВЧК – 781 человек, заключено в концлагеря – 9496 человек, тюрьмы — 34334; взяты заложники 13111 человек и арестованы 86 893 человека.

      Современная официальная оценка красного террора как исторического факта нашла свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ № 9-П от 30 ноября 1992 года: «Идеи диктатуры пролетариата, красного террора, насильственного устранения эксплуататорских классов, так называемых врагов народа и советской власти привели к массовому геноциду населения страны 20 - 50-х годов, разрушению социальной структуры гражданского общества, чудовищному разжиганию социальной розни, гибели десятков миллионов безвинных людей».

      Заявляя о красном терроре времен гражданской войны, Президент РФ В.В. Путин назвал его причиной последующей волны не менее трагичных сталинских репрессий: «Достаточно вспомнить расстрел заложников в годы гражданской войны, уничтожение целого ряда сословий - духовенства, российского крестьянства, казачества».

2. Между красными и белыми

2.1. Крестьяне против “красных”

      Столкновения  между регулярными частями красной  и белой армии являлись лишь фасадом  гражданской войны, демонстрирующим  два ее крайних полюса, не самых  многочисленных, но самых организованных. Между тем, победа той или иной стороны зависела, прежде всего, от сочувствия и поддержки тех, кто составлял самую внушительную силу государства – крестьянства.

      Декрет  о земле дал крестьянам то, чего они так долго добивались, - помещичью землю. На этом свою революционную миссию крестьяне посчитали оконченной. Они были благодарны Советской власти за землю, однако сражаться за эту власть с оружием в руках не спешили, надеясь переждать тревожное время у себя в деревне, возле собственного надела. Чрезвычайная продовольственная политика была встречена крестьянами с недоумением. Они не могли понять, зачем нужна земля, если хлеб отбирают до последнего зернышка. В деревне начались столкновения с продотрядами. Только в июле – августе 1918 г. в Центральной России таких столкновений было зафиксировано 150. Большевики применяли к недовольным чрезвычайные меры – отдачу под суд, ревтрибуналы, тюремное заключение, конфискацию имущества и даже расстрел на месте.

      Когда Реввоенсовет объявил мобилизацию в Красную Армию, крестьяне ответили массовым уклонением от нее. На призывные пункты не являлось до 75% призывников. В канун первой годовщины Октябрьской революции в 80 уездах Центральной России почти одновременно вспыхнули крестьянские восстания. Мобилизованные крестьяне, захватив оружие и разойдясь с призывных пунктов, поднимали своих односельчан на разгром комбедов, Советов, партийных ячеек. Значительное число крестьянских  восстаний в Центральной России объяснялось тем, что эти районы очень интенсивно эксплуатировались продотрядами. А их массовость обеспечивалась за счет участия в них среднего крестьянства и даже бедноты, хотя каждое выступление большевики объявляли “кулацким”. Правда, само понятие “кулак” было весьма растяжимо и неопределенно, и имело скорее политический, а не экономический смысл.

      Вместе  с тем, необходимо подчеркнуть, что крестьянские выступления вряд ли можно охарактеризовать как собственно антисоветские и даже антибольшевистские. В сознании народных масс советская власть, большевики ассоциировались с демократическим этапом революции, давшим мир, землю, народовластие. Но крестьяне никак не могли смириться с конкретными фактами насильственного изъятия хлеба, принудительных повинностей, отсутствия свободы торговли. Их недовольство, таким образом, носило скорей тактический, а не стратегический характер.

2.2. Крестьяне против “белых”

Массовое  недовольство крестьян наблюдалось  и в тылу белых армий. Однако оно  имело несколько иную направленность, чем в тылу у “красных”. Если крестьяне центральных районов России выступали против чрезвычайных мер, но не против советской власти как таковой, то крестьянское движение в тылу белых армий возникало как реакция на попытки реставрировать старые земельные порядки и, значит, неизбежно принимало большевистскую направленность. Ведь именно большевики дали крестьянам землю. При этом союзниками крестьян в этих районах оказывались рабочие, что позволяло создать широкий антибелогвардейский фронт, который укреплялся за счет вхождения в него меньшевиков и эсеров, не нашедших общего языка с белогвардейскими правителями. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Советские историки подсчитали, что в 1917—1922 гг. погибли 15—16 млн. россиян, из них 1,3 млн. стали жертвами террора, бандитизма, погромов. Гражданская, братоубийственная война с миллионами человеческих жертв обернулась национальной трагедией. И «красный» и «белый» террор независимо от цвета, идей, лежащих в их основе, и степени их подтверждения на уровне официальных документов, продемонстрировали миру наиболее варварские методы борьбы за власть. Время расставило все на свои места. Белый террор не привел оппозицию к власти. Очевидные в свое время для многих преимущества социализма, ради которого самоотверженно вводили «красный» террор, также канули в лето вместе с Советским Союзом. А ценность не родившихся потомков людей, убитых во время террора, не может быть восстановлена уже ни коим образом. И приходится только гадать, какой людской потенциал России утерян безвозвратно! Остается только надеяться, что трагедия братоубийства в годы Гражданской войны в России окажется уроком для последующих поколений в выборе средств и способов разрешения национальных конфликтов. 

Список использованной литературы 

1. Жарова  Л.Н., Мишина И.А. «История Отечества 1900 – 1940 гг». - М.: «Просвещение», 1992.
2. Островский В.П., Уткин А.И. «История России XX век» / 11 кл.: Учебник для общеобразовательных учебных заведений. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Дрофа», 1997.
3. Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. «История России» /  Учебник для ВУЗов. – М.: “Высшая школа”, 2001.