Американский структурализм. Дескриптивизм

     Дескриптивная лингвистика сложилась под непосредственным влиянием идей Л. Блумфилда, который  пришел к необходимости создания новых методов анализа для изучения этих языков, в большинстве своем бесписьменных и не имеющих ни грамматик, ни словарей.

     Дескриптивисты  имеют значительные достижения в  области дистрибутивных описаний фонологических систем многих языков. В русле дескриптивной лингвистики была построена грамматика фразовых структур и разработан применительно к синтаксису метод анализа непосредственно составляющих (НС).

     Дескриптивисты  внесли огромный вклад в разработку процедур точного формального анализа  языка и привлечение методов  логики и математики. Они обогатили  мировое языкознание многочисленными  терминами.

     К достоинствам американского структурализма можно отнести стремление к максимальной формализации описания, его стройности и объективности, разработку метода НС. Также немаловажны  заключения дескриптивистов по поводу того, что лингвистическая теория может быть построена в виде процедур и алгоритмов. Они первыми установили, что язык — это многоуровневая система, и выделили его уровни иерархическим образом.

     Главным достижением дескриптивизма является дистрибуционный анализ, состоящий  в детальном изучении всех окружений, в которых встречается та или иная языковая единица.

     Дескриптивизм подвергался резкой критике как  извне, так и изнутри. К главным недостаткам дескриптивного направления относятся преувеличение роли окружения и отрицательное отношение к роли значения.

       В качестве реакции на его  недостатки появились теория  компонентного анализа, генеративная лингвистика, порождающая семантика, падежная грамматика, референциально-ролевая грамматика, различные теории синтаксической семантики, прагматика, психолингвистика, социолингвистика, анализ дискурса, когнитивная лингвистики.

     Со  второй половины 1950-х годов дескриптивизм  подвергся критике со стороны  ученика З. Харриса Н.Хомского. Дескриптивное направление утратило влияние и было вытеснено генеративной лингвистикой. Закат дескриптивизма был связан с тем, что он успешно выполнил свою исследовательскую программу: на основании многочисленных описаний «экзотических» языков сформировалось новое представление об универсальных свойствах грамматики, что позволило на более высоком уровне развития науки перенести акцент с методов обратно на теорию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков  в очерках и извлечениях. Часть 2. М., 1964–1965
2. Якобсон Р. Взгляды Боаса на грамматическое значение. – В кн.: Якобсон Р. Избранные работы. М., 1995
3. Алпатов В.М. История лингвистических учений. М., 1998
4. Основные направления структурализма. М., 1964
5. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966
6. Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. М., 1973
7. Структурализм: «за» и «против». М., 1975
8. Ревзин И.И. Современная структурная лингвистика. М., 1977
9. Стеблин-Каменский М.И. Спорное в языкознании. - Л., 1974. - С. 48-56
10. О.С. Ахманова, Основные направления лингвистического структурализма, изд, МГУ, 1955.
11. В. А. 3вегинцев Дескриптивная лингвистика. 1959.
12. Г. Мюллер, Языкознание на новых путях. (Дескриптивная лингвистика в США.) Сб. «Общее и индоевропейское языкознание», изд. ИЛ, 1956.
13. Кондрашов Н.А. История лингвистических учений: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.». - М., Просвещение, 1979. - 224 с., ил.