Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2013 в 14:02, курсовая работа
Актуальность работы: несмотря на то, что княжению Александра Невского посвящено очень много работ, не все исследователи одинаково оценивают его деятельность положительно. Интерес возрос в связи с объявлением его в 2008 году самой популярной исторической личностью в России. Его деятельность считают положительной. Тем не менее, источников, которые связаны с деятельностью князя очень мало. В них дается скупое изложение событий.
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Битвы под руководством Александра Невского…………………..9
Глава 2. Александр Невский и Золотая Орда………………………………..15
Заключение……………………………………………………………………...21
Список использованных источников и литературы…
А Невская битва вызвала своего рода “психологический резонанс”. Ее реальное значение умножалось на то напряженное ожидание добрых вестей, благих предзнаменований, которое так характерно было для страны в первые, самые трагические десятилетия чужеземного ига”. Это не трудно заметить, если проследить, как последовательно в сказаниях, летописях, преданиях тех лет Невской битве приписывается чрезмерный символизм, облик Александра ярко украшен личными достоинствами и подвигами, содержание событий пытаются соотнести с библейскими сюжетами. Наполненные символизмом героических подвигов, приукрашенные события битв вспоминались впоследствии на протяжении всей истории. Особого внимания удостаивались славные победы Александра, когда шла война со шведами или немцами38.
Так же несомненным преувеличением выглядят официальные характеристики двух побед Александра в многотомных «Очерках истории СССР», ставших на многие годы образцом для характеристик этих событий в учебной, научно-популярной и, отчасти, научной литературе. Так, Ледовое побоище определяется там как «крупнейшая битва раннего средневековья», в ходе которой «впервые в международной истории был положен предел немецкому грабительскому продвижению на восток, которое немецкие правители непрерывно осуществляли в течение нескольких столетий». Причем «победа на Чудском озере - Ледовое побоище - имела огромное значение для всей Руси, для всего русского и связанных с ним народов, так как эта победа спасала их от немецкого рабства. Значение этой победы, однако, еще шире: она имеет международный характер». В частности, «Ледовое побоище сыграло решающую роль в борьбе литовского народа за независимость, оно отразилось и на положении других народов Прибалтики», поскольку «решающий удар, нанесенный крестоносцам русскими войсками, отозвался по всей Прибалтике, потрясая до основания и Ливонский и Прусский ордена»39.
Подводя общий итог нашей работе можно сказать, что деятельность Александра Невского никогда не будет оцениваться однозначно, так как есть и плюсы и минусы. Здесь судить и по источникам очень сложно и основываясь на трудах выдающихся историков сказать с уверенной точностью нельзя. Но, несмотря на то, что значимость битв на Чудском озере и на Неве не так значительна, как описывается в источниках и трудах историков, но это не значит, что Александру Невскому дались эти победы легко. И эти сражения обогатили воинское умение русских в отношении маневра, выбора момента и направления удара своих подразделений, рассечения боевого порядка противника и его окружения. «Железная свинья» перестала казаться несокрушимой и неуязвимой
Список источников и литературы.
Источники опубликованные.
1.Житие Александра Невского/Подг. текста, перевод и комм. В. И. Охотниковой//Памятники литературы Древней Руси: XIII век. — М.: Изд-во Худож. литры, 1981.
2.Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 1. [3-е изд.] М., 1997.
3.Новгородская первая летопись. С. 77
4.Полное собрание русских летописей Т. 1. Стб. 472. Москва. 135 книг.
Список литературы.
Литература.
5. В.Е.Анисимов. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. Изд. 2-е, доп., 2010 год, 592 стр.
6. Н.С.Борисов. Возвышение Москвы в XIV – XV вв.
7. Л.Н.Гумилев. Древняя Русь и Великая степь. XXIV.
8. И.Н. Данилевский. Ледовое побоище. Смена образа. Москва 1991г В. 9. В. Каргалов Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967. С. 145—146
10. Н.М.Карамзин История государства Российского. М., 1988. Кн. 1. Т.4
11. Н.И.Костомаров. Российская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Т.1 X-XIV. Гл.8
12. А.В.Нестеренко. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. М.: Олма Пресс, 2006. 320 с.
13. В. И. Матузова, Е. Л. Назарова Крестоносцы и Русь: Конец XII в. -- 1270 г. Тексты. Перевод. Комментарий. М., 2002. С. 234
14. В. Т. Пашуто. Александр Невский — М.: Молодая гвардия, 1974. — 160 с. — Серия «Жизнь замечательных людей»
15. В. Т. Пашуто Очерки... С. 227, 272, 282
16. С. Ф. Платонов. Лекции по русской истории / Вступит. ст. А. Н. Фукса. М., 1993. С. 138
17. Очерки истории СССР … IX–XV вв. Ч. 1. С. 825
18. И. И Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. И. СПб., 1902, с. 31—33; Словарь русского языка XI—XVII вв. Вып. 8. М., 1981, с. 256
19. С.М.Соловьев История государства российского. С 175-176
20. С. М. Соловьев Соч. М., 1988. Кн. 2. С. 152, 324;
21. С.Б. Смирнов. Конец русской демократии. Москва 1989г.
22. В.Н.Татищев. История Российская. М 1965г., Т.V., С 40
23. В.Н. Янин. Александр Невский. С 79
1 В.Н.Татищев. История Российская. М 1965г., Т.V., С 40
2 Н.М.Карамзин История государства Российского. М., 1988. Кн. 1. Т. 4. Стб. 20
3 С.М.Соловьев История государства российского. С 175-176
4 Н.И.Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Выпуск 1. X-XIVвв. Гл.8
5 Л. Н. Гумилев Древняя Русь и Великая степь. XXIV. С 89.
6 В.Н. Янин. Александр Невский. С 79
7 С.Б. Смирнов. Конец русской демократии. Москва 1989г.
8 И.Н. Данилевский. Ледовое побоище. Смена образа. Москва 1991г.
9 Житие Александра Невского/Подг. текста, перевод и комм. В. И. Охотниковой//Памятники литературы Древней Руси: XIII век. — М.: Изд-во Худож. лит-ры, 1981.
10 Новгородская первая летопись… С. 77
11 Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 1. [3-е изд.] М., 1997. Стб. 523.
12 Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 1. [3-е изд.] М., 1997. Стб. 511.
13 Новгородская первая летопись… С. 77
14 Житие Александра Невского/Подг. текста, перевод и комм. В. И. Охотниковой//Памятники литературы Древней Руси: XIII век. — М.: Изд-во Худож. лит-ры, 1981.
15 И.Н. Данилевский. Ледовое побоище. Смена образа. Москва 1991г.С 54
16 И. И Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. И. СПб., 1902, с. 31—33; Словарь русского языка XI—XVII вв. Вып. 8. М., 1981, с. 256
17 Житие Александра Невского/Подг. текста, перевод и комм. В. И.Охотниковой//Памятники литературы Древней Руси: XIII век. — М.: Изд-во Худож. лит-ры, 1981.
18А.В.Нестеренко. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. М.: Олма Пресс, 2006. 320 с.
19 Новгородская первая летопись, с. 77.
20Немецкая Рифмованая повесть// В. И. Матузова, Е. Л. Назарова Крестоносцы и Русь: Конец XII в. -- 1270 г. Тексты. Перевод. Комментарий. М., 2002. С. 234
21 И.Н. Данилевский. Ледовое побоище. Смена образа. Москва 1991г
22 Очерки истории СССР … IX–XV вв. Ч. 1. С. 825
23 В. Т. Пашуто. Александр Невский — М.: Молодая гвардия, 1974. — 160 с. — Серия «Жизнь замечательных людей»
24 В. И. Охотникова Житие Александра Невского// Памятники литературы Древней Руси: XIII век. М., 1981. С. 602
25 С. Ф. Платонов. Лекции по русской истории / Вступит. ст. А. Н. Фукса. М., 1993. С. 138
26 А.В.Нестеренко “Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище”М.: Олма Пресс, 2006. 320 с.
27 Л.Н.Гумилев. Древняя Русь и Великая степь. XXIV.
28 Л.Н.Гумилев. Древняя Русь и Великая степь. XXIV.
29 В.Н.Татищев. История Российская. М 1965г., Т.V., С 40
30 Н. М. Карамзин История государства Российского. М., 1992. Т. 4. С. 201. Прим. 88
31 Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967. С. 145—146
32 Полное собрание русских летописей Т. 1. Стб. 472. Москва. 135 книг.
33 С. М. Соловьев Соч. М., 1988. Кн. 2. С. 152, 324;
34 В. Т. Пашуто Очерки... С. 227, 272, 282
35 Н.С.Борисов. Возвышение Москвы в XIV – XV вв.
36 В. В. Каргалов. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967. С. 139 – 142
37 И.Н. Данилевский. Ледовое побоище. Смена образа. Москва 1991г
38 С. Ф. Платонов. Лекции по русской истории / Вступит. ст. А. Н. Фукса. М., 1993. С. 138
39 Очерки истории СССР... IХ-ХV вв. Ч. 1. С. 851, 852