А.А. Власов и РОА в Мировой войне

    Германское  командование слишком долго блуждало в тумане лжеидей превосходства  германской расы. Упустив момент, оно дождалось, того, что советские армии начали теснить казалось несокрушимую военную машину, а это лишило своей привлекательности ликвидацию сталинского режима. Нацисты отступают и они уже не выглядят как средство для исцеления страны.

    Даже  если предположить, что Власову  удалось  бы сформировать боеспособную армию, это не изменило бы, скорее всего, ни  сроков окончания войны, ни ее результатов. Думается, что опыт  террора, приобретенный большевиками в годы Гражданской войны,  запрет  на сдачу в  плен,  а  также  институт  заградотрядов  и  штрафных батальонов (приказ 001919 от 12.09.41 и приказ 227 от  28.07.42) подавил  бы протестные настроения и заставил население сражаться не  только  за  родину,  но и за Сталина. А  количество  людских потерь  в  результате боев и террора оказалось бы соотносимым  с потерями  от  голода  в  нацистских  лагерях  и  от  немецких  и послевоенных репрессий.  
 
 

         Глава №2. Русская Освободительная армия.

    Война против СССР планировалась нацизмом, как война на тотальное уничтожение и велась в полном соответствии с этой установкой, самыми безжалостными методами. Антибольшевистские лозунги, которые выдвигали нацистские лидеры, были лишь маскировкой этих преступных замыслов.

    Гитлер  и его окружение изначально видели возможность решения «русского вопроса» только военно-силовым способом. Поэтому и советский коллаборационизм, выступавший под антисталинскими лозунгами, они рассматривали не как носителя новой «российской государственности», а лишь как вспомогательную силу, позволяющую экономить «драгоценную германскую кровь» и облегчить «рейху» достижение его военных целей.

    Но  с самого начала войны многие военные  офицеры пытались, часто за спиной Гитлера, создавать организации  «прорусского толка».

    Конкретно в одном из своих докладов Штрик-Шрикфельдт предлагал создание антисоветского «дружественного» немцам правительства и в связи с ним формирование русской антикоммунистической освободительной армии до 200 тысяч бойцов¹. В начале ноября главнокомандующий вооруженных сил фельдмаршал Вальтер фон Браухич положил доклад с резолюцией: «немедленно начать, может решить исход войны». Но спустя две недели Гитлер уволил маршала и объявил его решение ошибочным, но эти идеи продолжали жить и имели разные последствия.

    Первые  несколько месяцев войны офицеры и солдаты Красной Армии, а также горожане и крестьяне, в большом количестве присоединялись к германским воинским частям. Они были им полезны во многих отношениях: как знающие местность при разведывательных операциях, при постройке мостов, дорог и.т.д. Каждый немецкий командир старался, как мог, пользуясь заведенной в германской армии практикой, усилить свою часть.

      Но обмундирование и продуктов на добровольцев не выдавалось. Поэтому получали все это они как бы «из-под полы», многие для командования русскими

    ¹ Гофман Н.И. \История Власовской армии \ www.worldwar..ru   

добровольцами были привлечены из старой русской  иммиграции, в основном из Франции, многие из них прошли через штаб армии «Центр».

    Эти офицеры получили придуманную специально для них форму, многие из них были награждены знаками отличия за храбрость. Сперва в частях добровольцев называли «наши Иваны», а затем за ними закрепилось обозначение «хиви» - добровольные помощники, их, как правило, ставили на подсобные работы. Среди них, наряду с желающими бороться за свободу, были, естественно, и боявшиеся попасть обратно в концлагерь.

    В те года практически за спиной фюрера были попытки создания русских освободительных  формирований, так как недовольство антирусской политикой фюрера было сильно в вермахте, в МИДе и в Абвере. Как только не пытались убедить Гитлера смягчить линию - отказаться от пропаганды о «недочеловеках», улучшить положение пленных, оставить в покое гражданское население, ничего не помогало. Фюрер упрямо стоял на своем и всякое упоминание о так называемой «русской освободительной армии» вызывало у него ярость. «Мне не нужна армия, которую придется держать на привязи», - говорил он, - «русские никогда не будут носить оружие!».

        В период острого кризиса на Восточном фронте зимой 1942-1943 гг. 
многие офицеры вермахта, а также чиновники МИД и Министерства пропаганды 
осознали необходимость расширения политических методов ведения войны. 
Поднятая проблема впервые официально обсуждалась 18 декабря 1942 г. на 
организованной Розенбергом конференции с участием начальников оперативных 
тыловых районов Восточного фронта и представителей центральных военных 
управлений, ответственных за проведение политики и осуществление 
хозяйственной деятельности на оккупированной территории. Обсуждая 
возможности привлечения советского населения к активному сотрудничеству с 
немцами, военные представители недвусмысленно заявляли, что вермахт 
нуждается в непосредственном использовании населения оккупированных районов для ведения боевых действий и восполнения потерь личного состава войск. Без привлечения сил местного населения, по их мнению, не могла быть успешной и борьба с расширяющимся партизанским движением. Поэтому они считали необходимым пойти на определенные уступки в обращении с населением, такие, как ускоренное восстановление частной собственности, в особенности на землю, улучшение продовольственного снабжения, свертывание принудительной депортации, ограниченное участие местных жителей в решении управленческо - административных вопросов, а главное - дать населению страны такую политическую цель, которая пришлась бы ему по вкусу и заставила его 
проливать кровь и пот ради германской победы.

    Признание вспомогательных формирований из числа  советских граждан 
важным фактором ведения войны повлекло за собой создание 15 декабря 1942 г. 
при Главном командовании сухопутных войск штаба восточных войск во главе с 
генерал-лейтенантом X. Гельмихом (1 января 1944 г. его сменил на этом посту 
генерал Э. Кестринг - бывший военный атташе в Москве). Этот штаб должен был 
решать все вопросы, относящиеся к войсковым частям из населения 
оккупированных территорий Советского Союза и военнопленных, включая их 
формирование, пополнение и назначение командного состава, а также 
заниматься оценкой опыта использования этих войск и организацией их 
регулярного обслуживания. 22 марта 1943 г. Гельмих направил в Главное 
командование сухопутных войск докладную записку, где обобщил опыт 
использования восточных формирований, перечислив конкретные выгоды, 
извлекаемые из этого германскими войсками: наличие в рядах вермахта 
бойцов, хорошо знакомых с местностью и военными приемами противника, а 
также знающих его язык; привлечение перебежчиков из рядов Красной армии; 
завоевание симпатий местного населения, чьи родственники сражались на 
стороне Германии; и, наконец, что было особенно важным, экономия живой 
силы вермахта.

    При формировании частей из граждан СССР главное внимание уделялось 
           ¹Кирсанов и Дробязко\ Великая Отечественная война 1941-1945гг.: национальные и добровольческие формирования по разные стороны фронта\ Отечественная история, 2001, №6 стр.66.

привлечению добровольцев, прежде всего тех, кто  так или иначе пострадал от Советской власти в период коллективизации и сталинских чисток, был озлоблен 
репрессиями по отношению к себе и к своим близким и искал случая, чтобы 
отомстить. И хотя таких добровольцев, готовых из политических побуждений 
сражаться на стороне врага, было относительно немного, они составляли 
активное ядро восточных формирований и служили надежной опорой немецкого 
командования. Из их числа готовили младших командиров для формировавшихся 
частей, а признанных особо надежными направляли в распоряжение спецслужб 
(Абвера и СД) для подготовки к разведывательно-диверсионным акциям в 
советском тылу¹.

Агитируя  военнопленных за вступление в ряды вермахта, немецкие офицеры 
и пропагандисты из национальных комитетов обещали им хорошие жизненные 
условия, питание и денежное довольствие, равное жалованью германских 
солдат, а после войны - щедрое вознаграждение и разнообразные льготы. 
Учитывая ужасающие условия, в которых находились военнопленные, 
беспроигрышным аргументом вербовщиков было напоминание о том, что в глазах советского руководства они уже в силу одного факта своего пленения являются предателями и изменниками. Таким образом им удавалось убедить доведенных до последней степени страданий людей, что обратного пути для них нет. Для многих военнопленных именно это становилось последним толчком к их решению пойти на службу к немцам.

    Вступая в создаваемые немцами формирования, некоторые завербованные 
надеялись, что до прямого участия в боях против своих соотечественников 
дело не дойдет, но зато по прибытии на фронт у них возникает реальная 
возможность вырваться из рук немцев и перейти на сторону Красной армии и 
партизан. Других подкупало их новое положение в качестве солдат вермахта и 
связанное с этим улучшение питания и жизненных условий. Были и такие, кто 
выбирал службу у немцев из карьерных побуждений или ради материальной 
         ¹Кирсанов и Дробязко\ Великая Отечественная война 1941-1945гг.: национальные и добровольческие формирования по разные стороны фронта\ Отечественная история, 2001, №6 стр.67.

выгоды, стремился завоевать доверие  новых хозяев и навсегда связать с ними 
своюсудьбу.

    До  сих пор нет ясности относительно численности тех граждан СССР, 
которые вместе с вермахтом сражались против Красной армии. По разным 
оценкам, она колеблется от 200-300 тыс. до 1,5 млн. человек. 
Что же касается численности представителей разных народов Советского 
Союза, надевших униформу врага, то судить о ней позволяют следующие цифры, 
полученные на основании германских документов и расчетным путем, исходя из 
данных по отдельным группам антисоветских формирований: русские - свыше 300 тыс., украинцы - 250 тыс., белорусы - 70 тыс., казаки - 70 тыс., латыши - 
150 тыс., эстонцы -90 тыс., литовцы - 50 тыс., казахи, узбеки, туркмены и 
другие народности Средней Азии - около 70 тыс., азербайджанцы - до 40 тыс., 
северокавказцы - до 30 тыс., грузины - 25 тыс., армяне - 20 тыс., волжские 
татары - 12,5 тыс., крымские татары -10 тыс., калмыки - 7 тыс. человек¹. 
Переход германского руководства к политике «тотальной войны», 
начавшейся после Сталинградской катастрофы, сказался и на расширении 
масштабов использования в военных усилиях Рейха людских ресурсов 
оккупированных советских территорий. Одним из направленных на это методов 
стало вовлечение народов Прибалтики и Западной Украины в добровольческое 
движение СС, развернутое в Западной Европе с началом войны против 
Советского Союза под лозунгом участия европейских наций в «крестовом походе 
против большевизма». Путем вербовки добровольцев и принудительных 
мобилизаций удалось сформировать украинскую (14-ю), две латвийские (15-ю и 
19-ю) и эстонскую (20-ю) гренадерские дивизии войск СС.

    С весны 1942 г. началось создание в составе германских соединений охранных, антипартизанских и вспомогательных частей из советских граждан 
славянских национальностей, именовавшихся восточными батальонами и ротами. Летом 1943 г. на фронте и в тыловых районах их насчитывалось 1 полк, 78 батальонов и 122 роты ².

  ^1,2 Ерин В.Б. \Советские военнопленные в Германии \ «Вопросы истории»,1995\\ www.worldwar..ru 

    Большинство этих частей было сосредоточено в Ленинградской и Калининской обл., Восточной Белоруссии и Брянских лесах - районах наибольшего сосредоточения партизан. Здесь они несли гарнизонную службу,

 охрану  железных дорог и других объектов, участвовали в карательных операциях. Немцы, за исключением отдельных случаев, так и не решились направить их в бой против Красной армии. Ухудшение положения на фронтах и сомнения германского командования в благонадежности восточных частей заставили в конце 1943 г. перебросить их на второстепенные театры военных действий: во Францию, Бельгию, Италию и Данию. Здесь восточные батальоны охраняли морское побережье, участвовали в операциях против сил Сопротивления, сражались против англо-американских войск. Часть из них была разгромлена, а некоторые в полном составе перешли на сторону англичан и американцев. Пока в кабинетах министерств пропаганды и оккупированных восточных территорий обсуждался вопрос об изменении политики по отношению к народам СССР в связи с неблагоприятным для Германии ходом военных действий, группа офицеров службы военной пропаганды и разведки предприняла попытку создать на основе действующих на стороне вермахта восточных частей массовое антисоветское движение. На предложение немцев выступить в роли его вождя и согласился бывший генерал-лейтенант Красной армии А.А. Власов                     

    При всем многообразии коллаборационизма, в нем можно выделить три основных группы:

    -   по принуждению (военнопленные оказавшиеся на оккупированной территории);

    -   добровольцы (РОА, КОНР);

    -   националисты (бандеровцы, «зеленые  братья» и др.)

    Великая Отечественная война 1941-1945 гг. стала суровым испытанием для народов нашей страны. Враг, с которым они столкнулись, оказался изощренным и коварным, особенно в сфере межнациональных отношений. Гитлеровское руководство пыталось в полной мере использовать в своих интересах все силы, заинтересованные в разрушении СССР. Да и возможности для этого у немцев были самые благоприятные: советское государство существовало всего четверть века, а его преобразовательная деятельность велась в условиях тоталитаризма, массовых репрессий и тяжелого социально-экономического положения трудящихся. Но несмотря на то, что сотрудничество с врагом лиц, недовольных существующим в стране общественно-политическим строем, приобрело в годы войны массовый характер, масштабы этого явления оказались ничтожными по сравнению с готовностью остальной части советского населения защищать свою Родину от немецко-фашистского нашествия.