Россия во время Смуты

Санкт–Петербургский государственный

университет водных коммуникаций.

 

 

Кафедра отечественной истории, политологии и социологии.

 

 

РЕФЕРАТ

по отечественной истории.

Тема: Россия во время Смуты.

 

 

Выполнил: студентка  группы  ЭФ-18

Михеева Н.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург, 2011г. 

План

 

1. Наследие Ивана Грозного
2. Правление Бориса Годунова
3. Лжедмитрий I
4. Василий Шуйский и Иван Болотников
5. Лжедмитрий II
6. Открытая интервенция
7. Первое ополчение
8. Второе ополчение. Минин и Пожарский
9. Воцарение Романовых
10. Окончание интервенции
11. Последствия Смуты
12. Заключение
13. Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Наследие Ивана Грозного.

Первые дни по смерти тирана бывают счастливейшими для народов: ибо конец страдания есть живейшее из человеческих удовольствий… Возможно, что именно так можно было охарактеризовать день 18 марта 1584 года. Грозный царь, который посмел прировнять себя к императору Священной Римской империи, провел важные реформы, присоединил к Московскому государству Казанское и Астраханское княжества, создал опричнину и держал в страхе боярское сословие, скончался.

 Богатырю следовало  бы принять тяжкое наследие  Грозного, а наследником оказался  «звонарь». Говорят, сам Иван IV наделил этим прозвищем младшего из своих сыновей, Феодора, а судьба в отместку предопределила его наследовать престол. Старшего – Ивана, как известно, отец убил собственноручно в припадке бешеного гнева.

После вступления на престол сына Ивана Грозного, 27-летнего Федор Иванович (1584–1598 гг.), народ смог вздохнуть спокойно: время бесконечных опал и казней прошло. Но безмятежное правление Федора Ивановича было лишь затишьем перед страшной бурей, сотрясавшей Российское государство последующие годы…

По сравнению со своим  отцом, Федор был достаточно "мягким" царем и не мог управлять столь  могучим государством, коим была Россия в то время. Флетчер (английский поэт и дипломат, автор описания Московского государства в XVI столетии) оставил нам такое описание наружности государя: росту малого, приземист и толстоват, телосложения слабого и склонен к водянке; нос у него ястребиный, на постоянно улыбающемся лице, поступь нетвердая и неясная речь. С этим описанием довольно сходен портрет царя с сиянием вокруг головы, сохранившийся и до сих пор в Архангельском соборе в Москве.

Личность Фёдора Ивановича, выросшего в обстановке средневековой жестокости, привлекла внимание многих писателей и художников. «Я царь или не царь», - сакраментальная фраза, вложенная в его уста А.К. Толстым, удачно характеризует Фёдора Ивановича. Иван Грозный, сознавал, что его сын вовсе не способен к правлению, и учредил над ним опеку из пяти бояр. В этот совет: входили Б. Я. Бельский, И. П. Шуйский, И. Ф. Мстиславский, Н. Р. Юрьев,  и Б. Ф. Годунов. Но так или иначе, а власть должна была перейти к Борису Федоровичу, на сестре которого был женат Фёдор Иванович. Годунов был всех хитрее и умел прокладывать себе пути и избавляться от соперников. В ночь, когда ещё труп Ивана не был положен в гроб, арестовали Нагих и отдали за приставы; взяли тогда же нескольких их сообщников. Потом малолетнего сына Ивана IV от его, как показывают, хронографы, 8 жены, Марьи Федоровны Нагой, Дмитрия, вместе с матерью удалили в Углич, с ними отправили всех Нагих. Таким образом, Нагих не было при московском дворе, от них прежде всего избавился Годунов.

Вслед за Нагими опала постигла одного из сильнейших бояр того времени, Богдана Вельского, которому покойный царь  поручил в опеку маленького Дмитрия.

Освободившись от Вельского, Годунов мало-помалу избавился и  от других трех товарищей по управлению государством, назначенных царём  Иваном. Опаснее всех казался ему Никита Романович, брат первой жены Ивана Васильевича Грозного, добродетельной Анастасии. Но судьба скоро избавила от него Бориса. В том же году Никита Романович был поражен параличом, лишился употребления языка, а в апреле 1586г. умер. Князя Ивана Федоровича Мстиславского обвинили в том, будто он намеревался он намеревался зазвать к себе Бориса и убить: его насильно постригли в монахи. Оставался последний товарищ, Иван Петрович Шуйский. Величие Годунова становилось нетерпимо для многих. Составился заговор. Намеревались подать Федору челобитную, чтобы он развелся с бесплодной сестрой Бориса и женился на княжне Мстиславской, дочери насильно постриженного князя Ивана Федоровича. Годунов заранее узнал об этом и уничтожил Ивана Шуйского. По его поручению Годунова, слуга Шуйских Федор Старков подал на них извет в измене; произвели розыск, какой угодно было Годунову, и Борис отделался от своих врагов.

Никогда в Московском государстве человек, не носивший венца, не владел такими богатствами, не достигал такой силы и чести, как Борис. Царя Федора знали только по имени. С одним Борисом имели дело иноземные послы, к одному Борису обращались с челобитными, когда их следовало подавать царской особе. Народ падал перед ним ниц, когда он выезжал. Богатства Бориса были чрезмерны, доходы его доходили до огромной по тогдашнему суммы 93 700 р. в год. Его жена, честолюбивая и злая дочь Малюты Скуратова, имевшая на мужа большое нравственное влияние, беспрестанно побуждала его к возвышению, подвигала и ободряла не останавливаться ни перед какими средствами. Борис должен был избавиться от таких лиц, которые могли иметь право на престол после смерти Федора Ивановича.

Было два таких лица: первое – Мария Владимировна, дочь двоюродного брата царя Ивана  Васильевича, Владимира Андреевича, убитого Иваном. Царь Иван отдал  её за датского принца Магнуса, возведенного им в сан ливонского короля. После разделения Ливонии и уничтожения тени королевства она жила в полупленницей поляков под надзором кардинала Радзивалла на ограниченном содержании. По прекращении царственной линии с бездетным Федором право престола наследия, не утвержденное на этот случай предупредительным законом и потому зависевшее от избрания, могло легко в народном понятии перейти на неё и на её дочь.

В августе 1585г. Борис поручил  англичанину Жерому Горсею выманить ливонскую королеву с дочерью из Риги в Москву. Ловкий англичанин подделался к кардиналу Родзивиллу и был допущен к Марье Владимировне. Горсей так настроил бедную королеву, что она совершенно ему доверилась. По приказанию Бориса были расставлены лошади по дороге от Москвы до границы Ливонии. Через некоторое время, после приезда Марьи в Москву, Борис разлучил её с дочерью и заточил в Пятницкий монастырь вблиз Троицы. В 1589 г умерла её маленькая дочь, её похоронили у Троицы. Так Борис избавился от Марьи и её дочери.

Второе лицо, беспокоившее Бориса, был сын Ивана IV, царевич Дмитрий, но он 15 мая 1591 г. при неясных обстоятельствах погиб в Угличе, якобы напоровшись на нож в припадке эпилепсии. Народная молва, а также обвинения, инспирированные противниками Годунова, приписывали ему организацию убийства царевича с целью захвата власти. Однако историки не располагают убедительными документами, которые доказывали бы виновность Годунова. Верно только, что Борис считал себя уже избавленным т страшнейшего врага в будущем.

Со смертью бездетного Фёдора Ивановича 7 января 1598 г. прекратилась старая династия. На Земском соборе был избран новый царь. Преобладание на соборе сторонников Бориса Годунова предопределило его победу.

 

2. Правление Бориса Годунова.

Борис Годунов (1 сентября 1598г.-1605) был энергичным, честолюбивым, способным государственным деятелем. Он пользовался большой известностью красавца, несмотря на свой небольшой рост, плотное  и некоторую преждевременную хилость. Он обладал, по-видимому, величавой осанкой, способностью повелевать и большим врожденным даром слова, которого совсем был лишен Федор. Образования, однако, Борису не доставало еще в большей степени, чем Феодору. Должно быть, это был первый случай безграмотности царя на престоле. Но зато он обладал в наивысшей степени тем даром усвоения и интуицией, он так же изумительно умел скрывать свои недостатки, как и извлекать выгоды из своих достоинств.  В тяжёлых условиях – экономическая разруха, сложная международная обстановка – он продолжил политику Ивана Грозного, но менее жестокими мерами.

Главная задача нового царя и его советников заключается  в преодоление хозяйственной  разрухи. Дав некоторые льготы дворянству и посадским людям, правительство  в то же время пошло по пути дальнейшего  закабаления крестьянства. Это вызвало  недовольство широких народных масс. Крестьяне связывали ухудшение  своего положения с именем Бориса. Они утверждали, что их закрепостили при царе Фёдоре Ивановиче по наущению боярина Бориса Фёдоровича Годунова.

Первые два года сего царствования казались лучшим временем России с XV века или с ее восстановления: она была на высшей степени своего нового могущества, безопасная собственными силами и счастьем внешних обстоятельств, а внутри управляемая с мудрою твердостью и с кротостью необыкновенною.

Годунов вёл успешную внешнюю  политику. При нём происходило  дальнейшее продвижение в Сибирь, осваивались южные районы страны. Укрепились русские позиции на Кавказе. После продолжительной войны  со Швецией в 1595 г. был заключён Тявзинский мир (близ Ивангорода). Россия вернула себе утерянные земли на берегу Балтики – Ивангород, Ям, Копорье, Корелу. Было предотвращено нападение крымских татар на Москву. В 1598 г. Годунов с 40-тысячным дворянским ополчением лично возглавил поход против хана Казы-Гирея, не отважившегося вступить в русские земли. Велось строительство укреплений в Москве (Белый город, Земляной город), в пограничных городах на юге и западе страны.

Крупным успехом было учреждение патриаршества в России. Повысился  ранг и престиж русской церкви, она стала окончательно равноправной по отношению к другим православным церквам. Первым русским патриархом в 1589 г. был избран Иов – сторонник  Годунова. Ему подчинялись четыре митрополита (Новгородский, Казанский, Ростовский, Крутицкий) и шесть архиепископов.

В результате неурожайных  лет 1601-1603 гг., в стране развился страшный голод. Чтобы прекратить бедствие, Борис сделал огромное усилие. По сообщениям Маржерета (профессиональный французский солдат-наёмник, автор ценного литературного источника о Русском государстве начала XVII века) и Буссова (очевидец и писатель о России в период Смутного времени), он раздавал ежедневно до 600 000 денег (деньга – первоначальное название копейки). Но этим он достиг только одного: уже изголодавшееся население Москвы быстро умножилось, со всех сторон сюда сбегались нищие.

Борис понял свою ошибку и заменил денежную милостыню  раздачей пищи; но хлеб все-таки давал  утечку в руках посредников, и  голод все увеличивался. Голод продолжался три года. За это время, только в одной Москве умерло примерно около 127 тыс. человек.

Поздно, слишком поздно Борис  догадался из тех областей, где  был избыток вследствие обильной жатвы, именно из Курской, доставить хлеб в центральные области, наиболее пострадавшие. И только урожай 1603 года прекратил это бедствие. Но тогда появились его обычные и зловещие спутники: моровая язва и разбой. Многие господа отпускали своих крепостных, не желая или не имея возможности их кормить; в большинстве случаев они не давали им отпускных грамот, сохраняя, таким образом, право впоследствии потребовать их обратно и заставить тех, кто дал им пристанище, заплатить себе вознаграждение. Такое положение отрезало все пути: холопы толпами бродили по полям, составляли вооруженные шайки, грабили и убивали. Число бродяг увеличивала многочисленная челядь недавно сосланных бояр: обычай требовал, чтобы вместе с господами были наказаны и слуги – они теряли право поступать на службу к другим. Многие из таких слуг обучались военному делу; они собирались в степи, пограничной с Северской областью, уже ставшей средоточием тревожного мятежного возбуждения.

Уже давно в эту украйну (это название обозначало все пограничные области),  более близкую, чем украйна казацкая, толпами стекались беглецы всех сословий – крестьяне и дворяне, которым не удалось ужиться с московским образом правления: одних изгнало государство, другие сами почувствовали необходимость удалиться от непосредственной близости всегда мечущего громы Олимпа, где царь собирал верных себе людей. Иван IV ссылал сюда тех из приговоренных к смерти, которых ему случалось помиловать. Но по мере своего заселения эта страна, где все находили приют, теряла свою свободу. Москва постепенно распространяла свою политическую и административную систему, содействовала переселениям и, таким образом, проникла сюда и наложила свою тяжелую руку на здешних выходцев. Стараясь щадить центральные части своего государства, Борис именно для этой окраинной области наметил целый ряд менее либеральных мер; он сводились к тому, чтобы насильно вернуть некоторое число добровольных изгнанников на родные места, а других заставить войти в рамки общей организации и обложить их более, чем приходилось на их долю по раскладке общенародных тягот и повинностей.

Осенью 1603 года эти меры вызвали  первое мятежное волнение. Атаман Хлопко Косолап собрал целое войско и двинулся к Москве; царь должен был выслать против него значительный отряд под предводительством воеводы Ивана Федоровича Басманова. Битва произошла почти под стенами Москвы, победа осталась за царским войском, но воевода был убит. Тяжело раненого Хлопко взяли в плен и повесили вместе с несколькими товарищами. Однако многим из них удалось вернуться на свою украйну.

Через какое-то в мятежной украйне, где снова уже собирались остатки войска атамана Хлопко, распространялось известие, что угличский царевич Дмитрий жив, что он открылся некоторым магнатам соседней Польши.

3. Лжедмитрий I (1605-1606).

В 1601 году к польскому  магнату, князю Адаму Вишневецкому поступил на службу молодой человек  лет двадцати от роду. При княжеском  дворе он сначала исполнял обязанности  конюха, затем возвысился до лакея. Был он худощав, небольшого роста, с  русыми волосами, лицо у него было кругловатое, некрасивое, смуглое, большой расплюснутый нос, под носом бородавка; голубые  глаза отдавались какой-то задумчивостью; голос его не был приятен; говорил  он складно, с воодушевлением.

Приступивши во двор к Вишневецким, молодой человек там был открыт: узнано было, что он не тот, за кого с первого раза его признали, не простой слуга, а скрывающийся царский сын Дмитрий.

Называвший себя Дмитрием рассказывал, что Борис, посягая  завладеть царством, когда умрёт  его зять царь Федор, тайно приказал убить царевича Дмитрия. Но царевича спас его пестун; проведав, что ребенка  хотят убить, он подменил его другим мальчиком, который и был убит подосланными убийцами на постели ночью. Дмитрия увезли к одному сыну боярскому; там он воспитывался в неизвестности, а чтобы лучше сохранить его  от Бориса, удалили его в монастырь. Дмитрий ходил из монастыря в монастырь, но потом Борис узнал о его существовании и стал сильно искать его, и н ушёл в Украину, во владения польского короля. (Собств. Письмо Сигизм. III к Брестскому воев. Зеновичу, от 18 февр. 1664г.)