Геополитика и теория международных отношений

             Предвосхитил он и другую важнейшую  тему геополитики – значение моря для развития цивилизации. В своей книге «Море, источник могущества народов» (1900 г.) он указал на необходимость каждой мощной державы особенно развивать свои военно-морские силы, так как этого требует планетарный масштаб полноценной экспансии. То, что некоторые народы и государства (Англия, Испания, Голландия) осуществляли спонтанно, сухопутные державы (Ратцель, естественно, имел в виду Германию) должны делать осмысленно: развитие флота является необходимым условием для приближения к статусу «мировой державы». 

       Все эти тезисы являются основополагающими  принципами геополитики, в той форме, в которой она разовьется несколько  позднее у последователей Ратцеля. Более того, отношение к государству как к живому пространственному, укорененному в почве организму есть главная мысль и ось геополитической методики. Труды Ратцеля являются необходимой базой для всех геополитических исследований. На книгах Ратцеля основывали свои концепции Челлен и Хаусхофер. Его идеи развили в своих трудах Видаль де ля Блаш, Маккиндер, Мэхэн и русские евразийцы (П.Савицкий, Л.Гумилев).

       Рудольф Челлен

       Швед  Рудольф Челлен (1864-1922 г.) был первым, кто употребил понятие "геополитика". Он был профессиональным географом и рассматривал геополитику, основы которой он развил, отталкиваясь от работ Ратцеля (он считал его своим учителем), как часть политологии. Геополитику Челлен определил, как науку о Государстве которое является географическим организмом, воплощенном в пространстве.

       В своем основном труде «Государство как форма жизни» (1916 г.) Челлен развил постулаты, заложенные в труде Ратцеля. Челлен, как и Ратцель, считал себя последователем немецкого «органицизма», отвергающего механицистский подход к государству и обществу. Отказ от строгого деления предметов изучения на «неодушевленные объекты» (фон) и «человеческие субъекты» (деятели) является отличительной чертой большинства геополитиков.

       Челлен  развил геополитические принципы Ратцеля  применительно к конкретной исторической ситуации в современной ему Европе.  Он довел до логического конца идеи Ратцеля о «континентальном государстве» применительно к Германии. И показал, что в контексте Европы Германия является тем пространством, которое обладает осевым динамизмом и которое призвано структурировать вокруг себя остальные европейские державы. Первую мировую войну Челлен интерпретировал, как естественный геополитический конфликт, возникший между динамической экспансией Германии («страны Оси») и противодействующими ей периферийными европейскими (и внеевропейскими) государствами (Антанта). Различие в геополитической динамике роста, нисходящей для Франции и Англии и восходящей для Германии, предопределили основной расклад сил. При этом, с его точки зрения, геополитическое отождествление Германии с Европой неизбежно и неотвратимо, несмотря на временное поражение в Первой мировой войне.  Германия государство «юное», а немцы «юный народ». «Юные» немцы, вдохновленные «среднеевропейским пространством», должны двигаться к континентальному государству планетарного масштаба за счет территорий, контролируемых «старыми народами» - французами и англичанами.

       Хотя  Челлен сам был шведом и настаивал  на сближении шведской политики с германской, его геополитические представления о самостоятельном интегрирующем значении германского пространства точно совпадают с теорией «Средней Европы», развитой Фридрихом Науманном. 

       Хэлфорд Маккиндер.

       Сэр Хэлфорд Дж. Маккиндер (1861-1947 г.) - ярчайшая фигура среди геополитиков. На примере Маккиндера ярче всего проявляется типичный парадокс, свойственный геополитике как дисциплине. Идеи Маккиндера не были приняты научным сообществом, несмотря на его высокое положение не только в политике, но и в самой научной среде. Даже тот факт, что почти полвека он активно и успешно участвовал в создании английской стратегии в  международных вопросах на основании своей интерпретации политической и географической истории мира, не могло заставить скептиков признать ценность и эффективность геополитики как дисциплины.

       Первым  и самым ярким выступлением Маккиндера был его доклад «Географическая ось истории», опубликованный в 1904 году в «Географическом журнале». В нем он изложил основу своего видения истории и географии, развитого в дальнейших трудах. Маккиндер утверждает, что для Государства самым выгодным географическим положением было бы срединное, центральное положение. Центральность понятие относительное, и в каждом конкретном географическом контексте она может варьироваться. Но с планетарной точки зрения, в центре мира лежит Евразийский континент , а в его центре «сердце мира» или «heartland».

       Heartland это сосредоточие континентальных масс Евразии. Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля надо всем миром. Нeartland является ключевой территорией в более общем контексте в пределах Мирового Острова. В Мировой Остров Маккиндер включает три континента Азию, Африку и Европу. Таким образом, Маккиндер иерархизирует планетарное пространство через систему концентрических кругов. В самом центре «географическая ось истории» или «осевой ареал». Это геополитическое понятие географически тождественно России. Та же «осевая» реальность называется heartland, «земля сердцевины».

       Далее идет внутренний или окраинный полумесяц. Это пояс, совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента. Согласно Маккиндеру, внутренний полумесяц представляет собой зону наиболее интенсивного развития цивилизации . Это соответствует исторической гипотезе о том, что цивилизация возникла изначально на берегах рек или морей. Надо заметить, что последняя теория является существенным моментом всех геополитических конструкций. Пересечение водного и сухопутного пространств является ключевым фактором истории народов и государств. Эта тема в дальнейшем специально будет развита у Шмитта и Спайкмена, однако, первым вывел эту геополитическую формулу именно Маккиндер. 

             Далее идет более внешний круг: внешний или островной полумесяц. Это зона целиком внешняя (географически и культурно) относительно материковой массы Мирового Острова. Маккиндер считает, что весь ход истории детерминирован следующими процессами. Из центра heartland'а на его периферию оказывается постоянное давление разбойников суши. Особенно ярко и наглядно это отразилось в монгольских завоеваниях. Но им предшествовали скифы, гунны, ала/s и прочие. Цивилизации, проистекающие из «географической оси истории», из самых внутренних пространств heartland'а имеют, по мнению Маккиндера, «авторитарный», «иерархический», «недемократический» и «неторговый характер». В древнем мире он воплощен в обществе, подобном дорийской Спарте или Древнему Риму. 

       История, по Маккиндеру, географически вращается вокруг континентальной оси. Эта история яснее всего ощущается именно в пространстве внутреннего полумесяца, тогда как в heartland'е царит застывший архаизм, а во внешнем полумесяце некий цивилизационный хаос.

       Сам Маккиндер отождествлял свои интересы с интересами англосаксонского островного мира, то есть с позицией внешнего полумесяца. В такой ситуации основа геополитической ориентации островного мира ему виделась в максимальном ослаблении heartland'а и в предельно возможном расширении влияния внешнего полумесяца на полумесяц внутренний. Маккиндер подчеркивал стратегический приоритет географической оси истории во всей мировой политике и так сформулировал важнейший геополитический закон: тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над heartland`ом; тот, кто доминирует над heartland'ом, доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром. На политическом уровне это означало признание ведущей роли России в стратегическом смысле.

       Маккиндер делит всю геополитическую историю мира на три этапа:

       1) Доколумбова эпоха. В ней народы, принадлежащие периферии Мирового Острова, например, римляне, живут под постоянной угрозой завоевания со стороны сил сердечной земли. Для римлян это были германцы, гунны, аланы, парфяне. Для средневековой ойкумены золотая орда. 

       2) Колумбова эпоха. В этот период  представители внутреннего полумесяца (береговых зон) отправляются на завоевание неизвестных территорий планеты, не встречая нигде серьезного сопротивления. 

         3) Постколумбова эпоха. Незавоеванных земель больше не существует. Динамические пульсации цивилизаций обречены на столкновение, увлекая народы земли во вселенскую гражданскую войну.

       Альфред Мэхэн.

       Американец  Альфред Мэхэн (1840-1914 г.), в отличие от Ратцеля, Челлена и Маккиндера, был не ученым, а военным. Практически все его книги были посвящены одной теме - теме «Морской Силы». Для Мэхэна главным инструментом политики является торговля. Военные действия должны лишь обеспечивать наиболее благоприятные условия для создания планетарной торговой цивилизации. Мэхэн рассматривает экономический цикл в трех моментах:        

       1) производство (обмен товаров и  услуг через водные пути). 

       2) навигация (которая реализует  этот обмен).  

       3) колонии (которые производят циркуляцию  товарообмена на мировом уровне).

       Мэхэн считает, что анализировать позицию и геополитический статус государства следует на основании 6 критериев. 

       1. Географическое положение Государства,  его открытость морям, возможность  морских коммуникаций с другими странами. Протяженность сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные регионы. Способность угрожать своим флотом территории противника.

       2. «Физическая конфигурация» Государства,  то есть конфигурация морских побережий и количество портов, на них расположенных. От этого зависит процветание торговли и стратегическая защищенность.

         3. Протяженность территории. Она равна протяженности береговой линии.

       4. Статистическое количество населения. Оно важно для оценки способности Государства строить корабли и их обслуживать.

       5. Национальный характер. Способность  народа к занятию торговлей,  так как морское могущество основывается на мирной и широкой торговле.

       6. Политический характер правления.  От этого зависит переориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание мощной морской силы.

             Уже из этого перечисления  видно, что Мэхэн строит свою  геополитическую теорию исходя исключительно из «Морской Силы» и ее интересов. Для Мэхэна образцом Морской Силы был древний Карфаген, а ближе к нам исторически Англия XVII и XIX веков. 

             Понятие «Морское Могущество» основывается для него на свободе «морской торговли», а военно-морской флот служит лишь гарантом обеспечения этой торговли. Мэхэн идет и еще дальше, считая «Морскую Силу» особым типом цивилизации (предвосхищая идеи Карла Шмитта) наилучшим и наиболее эффективным, а потому предназначенным к мировому господству.

       Николас Спайкмен.       

       Американец  голландского происхождения Николас Спайкмен (1893- 1943 г.) является прямым продолжателем линии адмирала Мэхэна. Спайкмен был профессором международных отношений, а позднее директором Института международных отношений при Йельском Университете. Спайкмен рассматривал геополитику как важнейший инструмент конкретной международной политики, как аналитический метод и систему формул, позволяющих выработать наиболее эффективную стратегию. В этом смысле он жестко критиковал немецкую геополитическую школу (особенно в книге «География мира»), считая представления о справедливых или несправедливых границах метафизической чепухой. Как и для Мэхэна, для Спайкмена характерен утилитарный подход, четкое желание выдать наиболее эффективную геополитическую формулу, с помощью которой США могут скорейшим образом добиться мирового господства. Этим прагматизмом определяется строй всех его исследований. 

       Спайкмен, внимательно изучивший труды Маккиндера, предложил свой вариант базовой геополитической схемы, несколько отличающийся от модели Маккиндера. Основной идеей Спайкмена было то, что Маккиндер, якобы, переоценил геополитическое значение heartland'а. Эта переоценка затрагивала не только актуальное положение сил на карте мира, в частности, могущество СССР, но и изначальную историческую схему.

             Спайкмен представил смещение акцентов в своей геополитической доктрине относительно взглядов Маккиндера, как нечто радикально новое. На самом деле, речь шла лишь о некоторой нюансировке понятий.

       В своих книгах «Американская стратегия в мировой политике» и «География мира» Спайкмен выделяет 10 критериев, на основании которых следует определять геополитическое могущество государства. Это развитие критериев, впервые предложенных Мэхэном:

                 1) Поверхность территории

                 2) Природа границ 

                 3) Объем населения 

                 4) Наличие или отсутствие полезных  ископаемых 

                 5) Экономическое и технологическое  развитие 

                 6) Финансовая мощь 

                 7) Этническая однородность 

                 8) Уровень социальной интеграции