Трансформаторы тока

Рыночный  механизм саморегулирования.

.

Рыночный механизм саморегулирования.   

 В условиях  товарно-рыночного хозяйства специфической  формой согласования хозяйственных  пропорций служит меновая стоимость  продуктов.Поэтому в рыночной экономике закон пропорционального развития народного хозяйства выступает как закон равновесия макроэкономического спроса и макроэкономического предложения.

Этот закон  стал действовать в полной мере в  условиях классического капитализма когда господствовала свободная конкуренция. Такие условия, как известно, были в XVIII-XIX вв. в Англии. Не случайно механизм рыночного регулирования национального хозяйства впервые теоретически изучил А. Смит. В знаменитой книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" он выдвинул и обосновал три фундаментальных положения о механизме рыночного регулирования.

Первое положение - о невмешательстве государства  в регулирование рыночной экономики. Этот принцип получил формулировку "laissez faire" ("Пусть все идет своим чередом", франц.). В книге о богатстве народов А. Смит четко определил все виды государственных расходов: на оборону страны, на отправление правосудия, на некоторые общественные работы и общественные учреждения (для содействия торговле и поощрения ее, для образования). Как видим, в государственных расходах не указаны затраты на развитие производства и управление экономикой. Если государство не является макрорегулятором, то, спрашивается, кто (или что) является им?

Второе положение - о "невидимой руке", которая  как бы "подталкивает" всех частных  производителей товаров и услуг  к действиям на благо общества. По словам А. Смита, заботящийся о  собственной выгоде предприниматель "невидимой рукой" направляется к цели, которая вовсе не входила  в его намерения.

Невидимой рукой" является, разумеется, рынок. Каждый товаропроизводитель, стремясь удовлетворить какой-то конкретный платежеспособный спрос, тем самым материально заинтересовывается в общем деле удовлетворения совокупных потребности общества.

загрузка... 

Третье положение - о механизме рыночного саморегулирования. Этот механизм включает прямые и обратные экономические связи между товарным производством (предложением товаров) и  рыночным спросом. 

Прямая связь  выражается в том, что производство (предложение) товаров предопределяет спрос. Все частные, независимые  друг от друга предприниматели самостоятельно решают проблемы, касающиеся потребностей (спроса) покупателей: что, как и для  кого производить. Однако в условиях классического капитализма единоличные  производители, не способные повлиять на рыночные цены, действуют как  бы вслепую, не зная реальных  покупателей и их запросы. Поэтому стихийно складывающаяся  связь между производством (предложением) и спросом может Нечасто давать "сбои", не достигая прямо поставленной цели. 

 Всех товаропроизводителей  выручает обратная связь, идущая  Ц от рынка к производству. Такой связью служит система рыночных цен, постоянно посылающая сигналы-информацию о соотношении спроса и предложения. Эта информация позволяет вносить поправки в производственные действия предпринимателей:

Цены переключаются  на выпуск таких товаров, которые  пользуются повышенным спросом и  являются более выгодными.

Между тем А. Смит не ответил на важный вопрос: как  обеспечивается равенство объемов  спроса и предложения в масштабах  страны. Эту проблему попытался разрешить  французский  экономист Ж.Б.Сей, считавший себя последователем английской классической политической экономии. Он сформулировал «закон рынка», согласно которому рыночный обмен товара на  товар устанавливает равновесие предложения и спроса. Ж. Б. Сею приписывают изречение: "предложение порождает свой собственный спрос".

Однако "закон Сея" безусловно верен только для бартерной К Торговли (обмена товара на товар без денег). Когда же имеет место обращение товар-деньги-товар, то чаще всего не устанавливается автоматическое равенство объема предложения и объема спpoca. Например, продавец, получивший за реализованный продукт деньги, может обратить свободные деньги в сбережения. Значит, сбережения подрывают равенство предложения со спросом.

Неоклассики предприняли  попытку "спасти" закон рынка Сея. Они рассуждали так. Население с выгодой для себя обращает сбережения в инвестиции. Люди знают, что на денежном рынке сбережения за определенный банковский процент преобразуются в производственные капиталовложения. Причем ставка процента как бы "следит" за тем, чтобы сделать выгодным обращение сбереженных денег в инвестиции. Иначе говоря, уровень процента (который устанавливается в зависимости от соотношения предложения денег и спроса на них) саморегулирует и уравнивает объемы сбережений и объемы инвестиций.

Модель классической саморегулирующейся рыночной экономики  наглядно изображена на рис. 16.1.   
 

Loading...

Представим себе гигантскую ванну. В ней объем "воды" ("запас") соответствует объему выпускаемой продукции и занятости  рабочей силы. Сливная труба (Сб) изображает поток сбережений населения. Кран обозначает ставку процента (Пц), которая соединяет поток сбережений и поток инвестиций (И), пополняющий ванну.

Согласно этой схеме, "закон рынка" обеспечивает: равенство объемов предложения  и спроса (значит, невозможны экономические  кризисы); сбалансированность величин  сбережений и инвестиций и полную занятость рабочей силы (безработица  исключается). Вот так - чисто теоретически, умозрительно - неоклассики решили проблему достижения стабильного (пропорционального) развития рыночной экономики.

Добавить  свое объявление 
Загрузка...

Наряду с этой проблемой неоклассики задались и другим важным вопросом: способен ли рынок обеспечить социальную стабильность общества, связанную с распределением доходов?  

.

Назад 
 
 
 

Конкуренция как механизм саморегулирования  рыночной экономики

исключена конкуренция. А затем на десятилетия установишь полное господство государственного монополизма, который опирался на прямое принуждение  и приказные методы. Абсолютная рыночная монополия выражалась в двух направлениях а государство монополизировало продажу основной массы товаров  б оно выполняло также роль всеохватывающей монопсонии, поскольку  закупало основную массу сырьевой продукции  пример, продукцию колхозов .

Государственный монополизм нередко отличается беспредельным  произволом в установлении цен. Так, в конце 40-х и начале 50-х годов  Советское государство ежегодно проводило снижение цен на продовольственные  и другие товары для населения. Эта  осуществлялось за счет уменьшения цен, по которым государство приобретало  сельскохозяйственные продукты в колхозах и совхозах, что, естественно, наносило ущерб и без того низкому жизненному уровню сельских тружеников. Со второй Половины 50-х и до 90-х годов  государство систематически

увеличивало размер денежной зарплаты главным образом  мало- и среднеоплачиваемым рабочим  и служащим, завышались денежные доходы сельских жителей, поскольку врастали государственные заготовительные  и закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. При этом цены на товары народного потребления оставались стабильными. Вся система цен  не учитывала действительные затраты  на производство продукции. Скажем, очень  низкими были цены на многие промышленные средства производства, они были значительно 

меньше уровня мировых цен. Планирование цен из единого экономического центра было неспособно своевременно и правильно  учитывать изменение спроса на товары народного потребления. В итоге  рыночное ценообразование, регулируемое законами спроса и предложения, было парализовано. Еще до рыночной реформы у ее инициаторов возобладала идея создания свободного рынка. Их не смущали предостережения противников такой ориентации. сключена конкуренция. А затем на десятилетия установишь полное господство государственного монополизма, который опирался на прямое принуждение и приказные методы. Абсолютная рыночная монополия выражалась в двух направлениях а государство монополизировало продажу основной массы товаров б оно выполняло также роль всеохватывающей монопсонии, поскольку закупало основную массу сырьевой продукции пример, продукцию колхозов .

Государственный монополизм нередко отличается беспредельным  произволом в установлении цен. Так, в конце 40-х и начале 50-х годов  Советское государство ежегодно проводило снижение цен на продовольственные  и другие товары для населения. Эта  осуществлялось за счет уменьшения цен, по которым государство приобретало  сельскохозяйственные продукты в колхозах и совхозах, что, естественно, наносило ущерб и без того низкому жизненному уровню сельских тружеников. Со второй Половины 50-х и до 90-х годов государство систематически

увеличивало размер денежной зарплаты главным образом  мало- и среднеоплачиваемым рабочим  и служащим, завышались денежные доходы сельских жителей, поскольку врастали государственные заготовительные  и закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. При этом цены на товары народного потребления оставались стабильными. Вся система цен  не учитывала действительные затраты  на производство продукции. Скажем, очень  низкими были цены на многие промышленные средства производства, они были значительно 

меньше уровня мировых цен. Планирование цен из единого экономического центра было неспособно своевременно и правильно  учитывать изменение спроса на товары народного потребления. В итоге  рыночное ценообразование, регулируемое законами спроса и предложения, было парализовано. Еще до рыночной реформы у ее инициаторов возобладала идея создания свободного рынка. Их не смущали предостережения противников такой ориентации. Так, профессор Дж. Гэлбрейт США в интервью газете Известия 31 января 1990г. откровенно и резко заявил Те, кто говорит о возвращении к свободному рынку времен Смита, не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не

смогло бы выжить. Как это ни парадоксально, наша страна все-таки совершила переход к  свободному рынку уже в январе 1992г. Правда, речь идет о возникновении  с самого начала множества примитивных  продовольственных и вещевых  рынков, где ведется индивидуальная перепродажа отечественных и  иностранных товаров. Каждому гражданину было предоставлено право торговать чем угодно и где угодно. При этом далеко не всегда соблюдался надлежащий санитарно-эпидемиологический, экологический и иной

контроль. Жизнь  доказала необходимо создавать рынок  как социальный и институт. Само движение к цивилизованному рынку надо начинать с разработки множества правовых норм и законов, регулирующих рыночную экономику. Чтобы перейти к современной рыночной экономике, приходится преодолевать большие трудности. Они связаны, прежде всего, с тем, что между стартом - абсолютной рыночной монополией - и финишем - развитым рынком, как говорится, дистанция огромного размера.

В данной работе я отобразил, какова же роль конкуренции, и как она стимулирует повышение  качества продукции некоторых предприятий  в частности европейских автомобильных  концернов Mercedes и BMW, чтобы завоевать мировой рынок на примере российского рынка и что об этом думает наш потребитель. Глава 1. Экономическая роль конкуренции 1. Понятие конкуренции и ее основные составляющие. Конкуренция - процесс управления субъектом своими конкурентными преимуществами для одержания достижения других целей в борьбе с конкурентами за удовлетворение объективных или субъективных потребностей в рамках законодательства либо в естественных условиях. Конкуренция является движущей силой развития субъектов и объектов управления, общества в целом. Конкуренция является движущей силой развития общества, главным инструментом экономии ресурсов например, в Японии ресурсы используются в целом в три раза эффективнее, чем в

России , повышения качества товаров и уровня жизни населения. Процессы могут быть общественными и личными экономическими, правовыми, социальными и природными управленческим и производственными обеспечивающими, преобразующими и завершающими материальными и виртуальными объективными и субъективными поддерживающими паритет баланс и воспроизводственными логическими и эмоциональными и т.д. Составляющими слова управление в понятии конкуренция являются нахождение, разработка, поддержание,

использование, развитие, отмирание конкурентного  преимущества. В качестве субъектов  понятии конкуренция могут быть любые социальные, производственные или биологические системы. Конкурентные преимущества субъектов могут быть наследственными, конструктивными, технологическими, информационными, квалификационными, управленческими, природно-климатическими и др. В качестве целей системы  могут быть выполнение миссии организации  победа в спортивных соревнованиях 

или творческих конкурсах, на конкретном рынке с  конкретным товаром достижение за счет внешнего или внутреннего развития либо поглощения конкурента какого-либо определенного состояния или  уровня поддержание достигнутого уровня выживание и т.д. Потребности могут быть объективными заданными природой или обществом или субъективными заданными субъектом управления или животным первичными или высшими прошлыми, настоящими и будущим сопряженными или несопряженными глобальными или личными отрицательными или положительными индивидуальными или общественными и т.д. В систему законодательства входят конкурентное право, экономическое право, гражданский кодекс, налоговая система, таможенная система, трудовое право и др. На современном этапе мирового развитии конкуренция как движущая сила вынуждает производителей товаров постоянно искать пути повышения их качества, снижения цены, повышения качества сервиса, В связи с дефицитностью ресурсов встает новая система - экономия ресурсов у потребителей товаров за