Проблемы роста населения и ограниченности природных ресурсов в современном мире

     Список  людских потерь не ограничивается перечислением  умерших, так как в результате всех этих событий резко ухудшилась демографическая ситуация. Война разбила или не позволила создать тысячи, если не миллионы семей, воспрепятствовала рождению миллионов детей. Поэтому нанесенный ею реальный демографический ущерб значительно больше, чем прямые потери убитыми и раненными[11, с. 415].

     Сегодня изменения численности населения  определяется двумя процессами. Естественным движением и миграциями. Соотношение  этих процессов в разные периоды  развития были различными. Вплоть до начала 1990-х годов, естественный прирост населения оставался основным фактором увеличения численности. Вплоть до середины 1970-х годов, он сочетался с миграционным оттоком населения из России, который приобретал существенное значение с началом каждой комсомольской стройки - освоение целины, освоение богатств Средней Азии и т.д. Со второй половины 1970-х годов началось постепенное миграционное движение в Россию, причем не только русских, но и представителей других национальностей, особенно украинцев, белорусов, прибалтов, народов Кавказа. До 1991 г. миграционная составляющая прироста населения не превышала 1/4 общего объема. Но затем, роль миграций населения изменилась. Начиная с 1992 г., когда была зафиксирована убыль численности населения, миграции остались единственным источником пополнения человеческих ресурсов страны.

     Однако, даже резко возросшие потоки мигрантов  из республик бывшего СССР, вынужденных  переселенцев и беженцев, нелегально оседающих в Сибири и на Дальнем  Востоке китайцев  не смогли перекрыть значительной естественной убыли.

     Свой  вклад в демографическую ситуацию вносит и экономический кризис, межнациональные  и территориальные конфликты.  Приведу Вам данные Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, касающиеся потерь в недавних вооруженных  конфликтах.

     Кроме прямых потерь стоит помнить также  о погибших от ран и мирных жителях, особенно вынужденных мигрантах, умерших  в результате болезней, невозможности  своевременно получить медицинскую  помощь, беспризорных детях и т.д. В настоящее время численность вынужденных мигрантов из зон вооруженных конфликтов составляет  около 2,4 млн.чел. Это люди, не имеющие никакого определенного статуса, часто лишенные нормального жилья и возможности устроиться на работу.  Многие супружеские пары вынуждены проживать раздельно, часто в разных местностях. Сложившиеся родственные и дружеские связи заметно ослабевают. Все это, безусловно не способствует формированию новых семей и рождению детей. на все это накладывается экономический кризис, который порождает у населения чувство неуверенности за свое будущее и будущее своих детей, явно усугубляя демографическую ситуацию.

     Возрастная  структура населения как "кристалл памяти" запечатлевает изменения  рождаемости, смертности населения, происходившие  крупные перемещения населения (миграции) и затем воспроизводит их спустя десятилетия. Возрастная структура населения страны - это не только результат прошлых событий, но и важный фактор будущих изменений.

     Российская  возрастная пирамида несет на себе отчетливые следы следующих событий. Дефицит рождений в послереволюционные годы. Снижение рождаемости и рост числа умерших детей в 30-е годы, в результате голода и коллективизации. Потери в войнах 1939-1945 гг.

     Снижение  рождаемости в военные и послевоенные годы (1942-1948)Первое "эхо" войны. Сокращение численности нового поколения и  снижение числа рождений в 1962-1971 гг. Второе "эхо" войны. Современный период. Кроме перечисленных особенностей для российской половозрастной пирамиды характерна половая диспропорция, особенно в старших возрастах. Она отличается крайне низкой долей мужчин в возрасте 65 лет и старше. Именно в пожилых возрастах особенно ярко проявляется разница в численности мужчин и женщин. Прекращение войн и репрессий обусловило постепенное ослабление диспропорции. Сегодня число мужчин на 1000 женщин в пожилых возрастах медленно, но неуклонно растет, хотя по-прежнему остается ниже, чем в развитых странах[18, с. 211].

     Разумеется, на половозрастную пирамиду влияют не только отдаленные события, но и современные. Свой вклад в искажение половозрастной структуры населения вносит современная повышенная смертность мужчин, что препятствует выравниванию половых пропорций.

     Особенностью  российской возрастной структуры является то, что она долгое время камуфлировала процесс постарения населения. В 1970-1980 годах ежегодная смертность в России была относительно не большой. Но это не было следствием большей продолжительности жизни, или роста благосостояния. Смертность была низкой, потому что не просто низкой, на ненормально низкой была численность пожилых людей. Огромная часть этих поколений погибла в войнах, сталинских ссылках, на стройках века и т.д. Они просто не дожили до преклонного возраста. В результате, разница между рождаемостью и смертностью складывалась в пользу рождаемости, и достаточно долго сохраняли естественный прирост населения. Если бы таких потерь не было, то естественный прирост населения сменился бы его убылью еще в 1970 году. Таких образом, благоприятная демографическая ситуация в России  была "оплачена" гибелью поколений 1920-1930 годов[14, с. 38].

     Главное эволюционное изменение возрастного  состава населения России, как  и всех стран, переживших демографический  переход, - его постарение. Для большинства развитых стран старение населения связано со снижением смертности и увеличением продолжительности жизни. В России же главная причина старения - это снижение рождаемости. Смертность же в нашей стране по-прежнему остается высокой. Парадоксальным образом она замедляет старение, так как многие просто не доживают до старости или живут в преклонном возрасте меньше.

     Пока  старение населения России не зашло  еще так далеко как в большинстве  западных стран. Сегодня средний  возраст жителя страны составляет 36 лет. Примерно пятая часть - 30 млн. чел., достигла пенсионного возраста, а молодые возраста (до 20 лет) - 42 млн. чел. составляют более четверти населения. Такую половозрастную структуру можно охарактеризовать как "зрелую" и достаточно сбалансированную. Трудоспособное население составляет более 50%, детей больше, чем стариков. Однако такое благоприятное положение не сохранится в будущем, дальнейшее старение населения страны неизбежно.

     Важное  экономическое значение при анализе  поло-возрастной структуры населения имеет показатель нагрузки рабочих возрастов пожилыми и детьми.  Снижение демографической нагрузки означает сокращение социальных расходов, ее рост, наоборот, требует большего напряжения ресурсов и роста налогов на работающее население.  Вследствие особенностей российской возрастной пирамиды, демографическая нагрузка меняется волнообразно. (Рисунок).  В настоящее время значение показателя находится в зоне спада и ожидается, что к 2007 г. он достигнет минимального значения за последние 40 лет, но затем демографическая нагрузка снова повысится и достигнет уровня 1959 г. Одновременно с численными показателями нагрузки меняется и ее структура. Если в 1959 г. нагрузка детьми составляла 47%, то к 2015 г. она будет всего 29%. Нагрузка же пожилыми за тот же период возрастет с 14,5% до 32,4%.Волнообразная динамика изменения численности различных возрастных контингентов имеет и самостоятельное значение, важное для экономической и социальной политики. Постоянная смена многочисленных поколений малочисленными создает дополнительное напряжение в обществе. Социальная инфраструктура работает с разной нагрузкой, требуя то расширения, то сворачивания различных институтов. Малые поколения имеют определенные привилегии. Они лучше обеспечены социальной инфраструктурой, лучше обеспечены работой, испытывают меньшую конкуренции при поступлении в высшие учебные заведения или продвижении по карьерной лестнице[19, с. 22]. 

     2.2 Проблема продовольствия  в мире

     Первая  конференция по продовольствию, организованная ФАО, состоялась в 1974 г. На ней было принято решение справиться с мировой продовольственной проблемой за ближайшие 10 лет. Однако эта проблема не решена и поныне, хотя за последние четверть века были достигнуты в этой области определенные успехи. Если в начале 70-х годов недоедало более трети мирового населения, то сегодня этот показатель составляет около 20%. Объем мировой торговли сельскохозяйственной продукцией возрос более чем в три раза - со 148 млрд. долларов до 485 млрд., что несколько снизило остроту мировой продовольственной проблемы. Вместе с тем среднегодовые темпы роста мирового сельскохозяйственного производства снизились с 3% в 60-х годах до 1,6% в последнее десятилетие. При этом объём сельскохозяйственного производства уменьшился в 90 странах мира, в том числе в 44 африканских странах. И это происходит тогда, когда ежегодно численность населения планеты возрастает на 90-100 млн. человек, а в мире насчитывается около 800 млн. недоедающих.[3, с.24].

     Продовольственное положение в отдельных странах  и в мире в целом измеряется путем сопоставления имеющегося продовольствия с потребностями в питании, выраженными в его энергетической ценности (калорийности), то есть в количестве килокалорий использование на корм скота, семена и на непродовольственные цели, а также потери в процессе движения продукции , приходящихся в среднем на каждого человека на один день. По оценке ФАО, в 1992 г. наличные запасы продовольствия в мире составляли 2718 ккал на человека в день (в 1960 г. этот показатель равнялся 2300 ккал). Эта оценка учитывает импорт, изменение запасов и не учитывает экспорт продовольствия, от его производства до сбыта. Потребности каждого человека в продовольствии, обеспечивающем его нормальные физиологические функции, определяются многочисленными факторами, в том числе его возрастом, полом, ростом, весом, физической активностью и т.д. В среднем потребности жителей развитых стран в продовольствии на 8% превосходят потребности жителей развивающихся государств. Так, среднесуточные потребности жителей Северной Америки составляют 2400 ккал, тогда как африканских жителей - 2150 ккал.[9, с. 25-28].

     В целом ситуация с продовольствием  в мире за последние годы несколько  улучшилась. Несмотря на демографический  рост, отношение имеющегося продовольствия к потребностям мирового населения возросло с 1,05 в 1962 г. до 1,23 в 1990 г., в том числе в развивающихся странах, в которых основным продуктом питания является рис, - с 0,98 до 1,18. В развивающихся странах, потребляющих главным образом корневые и клубневые культуры (маниоку, тара и др.), этот показатель снизился с 1,02 до 0,98. Хотя в Африке в целом рассматриваемый показатель составил в 1990 г. 1,08, в разных странах ситуация различалась: если на севере континента положение с производством зерновых было вполне благополучным, то а странах Африки южнее Сахары остро ощущался недостаток продовольствия. Во франко-говорящих странах, потребляющих в основном клубневые культуры, дефицит продовольствия, существующий с 1970 г., может быть восполнен только за счет импорта зерновых, хотя большая часть испытывающих дефицит стран не имеет средств для оплаты необходимого импорта. Главным способом решения продовольственной проблемы является экономическое развитие, особенно сельских регионов, которое, а свою очередь, тормозится нищетой их населения. По некоторым оценкам, к 2010 г. от голода будут страдать 32% африканцев.

     По  данным прогноза, подготовленного для  Всемирного продовольственного саммита, продовольственная проблема определяется следующими факторами:

  1. Рост численности мирового населения. По прогнозам, она возрастет с 5,7 млрд., в 1995 г. до 9,8 млрд. в 2050 г., или на 72%. В том числе в развитых странах - на 2% и в развивающихся - на 174%. Если предположить, что показатель рождаемости установится на уровне, необходимом для замещения поколений, то и тогда численность мирового населения возрастет на 2 млрд. человек. Численность населении стран-потребителей риса, которое уже сегодня составляет значительную часть мирового населения, составит в 2050 г. 4,5 млрд.; численность населения стран-потребителей зерновых -1,5 млрд.; стран -потребителей клубневых культур, маиса и животноводческой продукции -1,2-1,3 млрд., человек (для каждой группы стран).

  2. Доля молодежи в общей численности населения. До 20 лет потребности человека в питании растут, после 50 - снижаются. Как показывают расчеты, возрастная структура населения обусловит увеличение в 1999-2050 гг. среднесуточной энергетической ценности питания в странах Африки на 7% (в том числе в странах-потребителях клубней - на 8%) и снижение этого показателя в развитых странах, где продолжится старение населения, на 1%.

  3. Увеличение среднего роста людей. Улучшение питания детей и молодежи в развивающихся странах приводит к увеличению среднего роста на 1 см за 10 лет. За счет этого фактора мировые потребности в продовольствии увеличатся в 1995-2050 гг. на 1,4%, в том числе в странах Восточной Азии - на 2,8%.

  4. Урбанизация вызывает снижение потребности в питании, поскольку физическая активность жителей городов ниже, чем у сельских жителей. В результате повышения уровня урбанизации средние потребности в продовольствии населения стран Азии уменьшатся к 2050 г. на 4% и стран Африки - на 3%. Однако некоторые специалисты оспаривают этот прогноз, поскольку урбанизация, меняя образ жизни населения и делая для него более доступной информацию об уровне и способах потреблении в других странах. Так, а Китае за последние 40 лет потребление свинины возросло в три раза; в Индии сегодня потребляется в десять раз больше цыплят, чем в1980 г., и т.д. В целом, по оценке ФАО, в течение будущих 30 лет потребление мясных продуктов в странах Азии и Латинской Америки утроится.

  5. Снижение уровня рождаемости приводит к уменьшению потребностей в продовольствии. Для развивающихся стран в целом это уменьшение оценивается в 1%, в том числе в странах Западной Азии, где ожидается наибольшее снижение уровня рождаемости в - 2%.[3, 65]