Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2012 в 19:57, дипломная работа
Данная курсовая работа посвящена изучению хрононимов и геортонимов как отражению национальной языковой картины мира.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ СТАТУС ГЕОРТОНИМОВ И ИХ МЕСТО В ОНОМАСТИЧЕКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
1.Современные лингвистические представления об ономастическом пространстве и поле
2.Ядро и периферия ономастического пространства. Характерные черты периферии
3.Геортонимы как периферийный разряд ономастического пространства
1.3.1. Отнесенность геортонимов к различным разрядам имен
1.3.2. Класс геортонимов
ГЛАВА 2 ГЕОРТОНИМЫ КАК ОТРАЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНО –ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА
2.1. История возникновения геортонимов
2.2. Структура англоязычных геортонимов
2.2.1. Основные способы словообразования геотронимов
2.2.2. Отапеллятивные геортонимы
2.2.3. Модели геортонимов
2.3. Особенности семантики наименований англоязычных геортонимов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ЛЕКСИГРОФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
Исследователь также обращает особое внимание на то, что поскольку в геортонимии действует общий номинационный механизм – признаком номинации избирается какое-либо свойство референта, общественно значимое в том или ином отношении. Из этого следует, что особенностью языкового воплощения является реализация его в виде приложения к агионимной или апеллятивной основе: St. George's Day, St. Patrick's Day, St Stephen's Day, Columbus Day, Constitution Day, Grandparents Day .
Семантику наименований геортонимии питает духовная и материальная культура народа. По происхождению геортонимы могут быть отнесены либо к религиозной, либо к светской сфере функционирования.
Религиозные геортонимы отражают события Священной и церковной истории (Annunciation Epiphany, Candlemas, Ascension Day, Assumption of Mary, Ash Wednesday). К этой группе также можно отнести геортонимы агионимного типа, связанные с чествованием дней памяти святых, такие как: St. Andrew’s Day, St. David’s Day, St. George's Day, St. Patrick's Day, St Stephen's Day, St. Svitun’s Day, Three Kings Day.
Геортонимы светского происхождения восходят к историческим событиям (Independence Day (National day), Holocaust Memorial Day, Day of Commonwealth, Trafalgar Day, Walpurgis night, Victoria Day) или особенностям национальной культуры и быта (Boxing Day, Black Friday, Groundhog Day, Great American Smoke Оut, Buy Nothing Day ) .
Кроме того, следует заметить, что соответствие факту истории, культурному событию, давшему начало наименованию геортонима, может быть:
Социокультурные геортонимы делятся на те, которые соотносятся с постоянным временем (St. Patrick's Day) и подвижные, "сдвиг" которых определяется церковным календарем (Ash Wednesday).
Геортонимы,
являющиеся воплощением историко-
Отражая национальную, региональную культуру, геортонимы в то же время являются составной частью мировой, общечеловеческой культуры (International Day of Peace, International Women's Day, St. Valentine's Day, Mother's Day).
Локальные (территориально ограниченые) геортонимы по сфере функционирования могут быть распределены на:
Самая
важная особенность семантики
Существуют различные способы наименования одного и того же геортонима как религиозного, так и светского происхождения. Это объясняется употреблением геортонимов в пределах различных территориальных и социальных диалектов, при этом одна и та же ЛЕ может иметь до 4 вариантов наименования, например:
Таким
образом, семантику наименований геортонимов
определяют социальные отношения, основанные
на субъективных, эмоциональных характеристиках,
исторические и национальные события,
особенности национальной культуры и
быта, духовная и материальная культура
народа. Поскольку мотивы, лежащие в основе
того или иного наименования, во многом
остаются неясными, соотнесение геортонимов
с каким-либо стилем условное.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог данной работы, представляется возможным сделать следующие выводы:
СПИСОК
ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ:
1. Актуальные вопросы русской ономастики: [Сб. науч. тр. / ред. Ю.А. Карпенко и др.]. – Киев: УМКВО, 1988. – 258 с.
2. Андреева О.С. Семантико-
3. Андреева
О.С. Структурно-
4. Беленькая В.Д. Очерки англоязычной топонимики. – М.: Высшая школа, 1977.
5. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика). – К.: Изд-во Киевск.универ, 1972. – 209 с.
6. Березович Е.Л. К построению комплексной модели топонимической семантики. Гуманитарные науки. – М. Наука, 2001. – Вып. 4. – С. 30-42.
7. Березович Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки // Изв. Акад. наук. Сер. лит. и яз. – М., 2001. Т.60. - № 6. – С. 34-46.
8. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. – М.: Просвещение, 1983. – 224 с.
9. Вартанян Э.А. В честь и по поводу (Ономастика). – М.: Сов. Россия, 1987. – 143 с.
10. Виноградов В.В. Языкознание. – М., 2000.
11. Вопросы ономастики: [Сб. научн. тр. / ред. А. К. Матвеев и др.]. – Урал: УГУ им. А. М. Горького, 1982. – 147 с.
12. Врублевская О.В. Названия торжественных мероприятий: прагмалингвистический аспект: автореф. дис. канд. фил. наук : 10.02.19 / О. =В. Врублевская. – Волгоград, 2006. – 22 с.
13. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация (Общие вопросы). – М.: Наука, 1977. – С. 230-293.
14. Гардинер А. Теория имен собственных. – М.,1954.
15. Голомидова М.В. Искусственная номинация в ономастике. — Екатеринбург, 1998.
16. Горбаневский М.В. В мире имен и названий. – М.: Знание, 1987.
17. Калинискин В.М. Поэтика онима. – Донецк, 1999.
18. Карпенко Ю.А. Имя собственное в художественной литературе // Филологический науки. – М.: Высшая школа, 1986. – № 4. – С. 34-40.
19. Карпенко Ю.А. Общие вопросы ономастики. – Киев: УМКВО, 1988. – 103 с.
20. Кацнельсон
С.Д. Содержание слова,
21. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. – М., 2000.
22. Крюкова И.В. Рекламное имя: рождение, узуализация, восприятие: Учеб. пособие по спецкурсу. – Волгоград: Перемена, 2003. – 100 с.
23. Крюкова И.В. Рекламное имя: от изобретения до прецедентности: автореф. дис. д-ра филол. наук: 10.02.19 / И. В. Крюкова. – Волгоград, 2004. – 24 с.
24. Крюкова И.В. Пограничные разряды ономастики в современном русском языке: автореф. дис. кандидата фил. наук: 10.02.01 / И. В. Крюкова. – Волгоград , 1993. – 21 c.
25. Кубрякова,
Е.С. Теория номинации и
26. Линдер Е.Р., Маслова Л.К., Цыба Р.И. Знаете ли вы? – К.: Рад. Школа, 1980 – 152 с.
27. Михайлов В.Н. Лингвистический анализ ономастической лексики в русской речи: Изд-во Симф.унив., 1986. – 280 с.
28. Непокупный А.П. Теория и методика ономастических исследований. – М.: Наука, 1986.
29. Никонов В.А. Имя и общество. – М., 1974.
30. Новиков Л.А. Семантика русского языка. – М., 1982.
31. Номинация в ономастике: [Сб. науч. тр. / ред. М. Э. Рут и др.]. – Свердловска: Изд-во Урал. Ун-та, 1991. – 172 с.
32. Носкова В.В. Хрононимия нового времени // Языковые значения, формы и категории. – Владимир, 2005. – С. 134-137.
33. Подымова Ю.Н. Названия фильмов в структурно-семантическом и функционально-прагматическом аспектах: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю.Н. Подымова. – Майкоп, 2006. – 23 с.
34. Попов П.С. Значение слова и понятие // Вопросы языкознания. – М.: Наука, 1956. – № 6. – С. 34-42.
35. Реммер С.А. Хрононимы как особый разряд собственных имен: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. филол. наук: 10.02.02 / С. А. Реммер. – Донецк, 2005. – 27 с.
36. Реформатский А.А. Введение в языкознание. – М., 1960.
37. Серебренников Б.А. Номинация и проблема выбора // Языковая номинация (общие вопросы). – М.: Наука, 1977. – С. 147-188.
Информация о работе Хрононимы и геортонимы как отражение национальной картины мира