Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2012 в 18:45, доклад
Поскольку финитные формы - типичное средство манифестации предиката, то из факта сочетания и согласования фазового глагола с субъектом можно было бы сделать вывод, будто этот глагол также является предикатом, выражающим приписываемый субъекту признак. Однако такое предположение ошибочно, так как фаза есть характеристика процесса или действия, а не субъекта, поэтому она всецело принадлежит предикату, несмотря на согласование фазового глагола с субъектом: People were beginning to say good-bye.
Разработанная Л.В.
Каждая из
трех групп фазовых глаголов
имеет полевую структуру. В
ядре поля находятся глаголы, обладающие высоким показателем
степени выраженности фазового значения,
то есть глаголы высокоспецифичные и актуально
значимые для выражения данного значения-begin(ЛСГ-I), continue(ЛСГ-II),end,cease,
В научной
литературе представлена также
классификация фазовых
В этих предложениях, фазовая сема выступает не самостоятельно, а в сочетании с такими семами как сема движения, ношения (на себе), использования (на службе) [Малаховский 1985: 159]
В семантической структуре смешанного фазового глагола фазовое значение может быть основным, ведущим и, как правило, наиболее частотным. Следует различать смешанные фазовые глаголы с преобладанием фазовых значений и смешанные фазовые глаголы с преобладанием значений нефазовых. К первым относятся такие, как to commence (основное значение начинать, производное - получать ученую степень), to continue (продолжать- простираться), ко вторым to open (открывать), to conclude- заключать. Четкую границу между этими двумя группами глаголов провести трудно, так как деривация значений не во всех случаях достаточно ясна. Например, глагол to carry on вести себя имеет значение, как продолжать, так и поддерживать разговор, а частотность употребления слова в том или ином значении не всегда известна. Кроме того имеются глаголы, находящиеся в процессе перехода из одной группы в другую, однако само по себе наличие этих групп, разных по степени выраженности фазовых значений, не вызывает сомнения [Рачков 1985:58].
Список литературы
1.Апресян 1985-Ю.Д.Апресян. Семантика фазовости и средства ее выражения//Теория функциональной грамматики. М.,1985.с.45-47.
2.Богданов 1985-В.В.Богданов. Фазисность//Типология с предикатными актантами. Л.,1985.с.144.
3.Бондарко 1985-А. В Бондарко. Фазисность//Функциональная грамматика. Л.,1985.с.157.
4.Бондарко1985-А.В.Бондарко. Фазовые значения и их характеристика//Функциональная грамматика. Л.,1985.с.159.
5.Рачков1985-Г.Е.Рачков. Фазисность и фазисные конструкции//Типология конструкций с предикатными актантами. М.,1985.с.58.
6.Станкевич 1985-Н.В.Станкевич. Фазисные конструкции//Типология конструкций с предикатными актантами. М.,1985.с.85.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федерально государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ФИЛОЛОГИИ
КАФЕДРА АНГЛИЙСКОЙ ФИЛОЛОГИИ №1
Реферат по спец курсу (Лингвистика)
Категория фазовости
2012