Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2011 в 16:14, курсовая работа
Цель курсовой работы состоит в оценке деятельности предприятия, путем анализа оборотного капитала.
Задачами данной курсовой работы являются:
рассмотреть теоретические основы управления оборотными активами, их классификацию и источники формирования;
определить, как происходит финансирование оборотных активов;
произвести анализ системы управления оборотными активами на примере ОАО «Металлист»;
на основе сделанного анализа предложить пути увеличения оборачиваемости оборотных активов.
Введение………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические основы управления оборотными активами………..5
1.1 Понятие, состав и значение управления оборотными активами…..5
1.2 Классификация оборотных активов организации…………………..8
1.3 Источники формирования оборотных активов……………………..10
Глава 2. Финансирование оборотных активов………………………………...15
2.1 Формирование оборотных активов…………………………………..15
2.2 Определение потребности в оборотных активах……………………20
2.3 Эффективность использования оборотных активов………………...24
Глава 3. Анализ системы управления оборотными активами на примере ОАО
«Металлист»……………………………………………………………29
3.1 Характеристика предприятия ОАО «Металлист»………………….29
3.2 Анализ структуры и динамики изменения оборотных активов…...31
3.3 Анализ эффективности использования оборотных активов……….37
3.4 предложения по улучшению управления оборотными активами
ОАО «Металлист»……………………………………………………..42
Заключение………………………………………………………………………46
Список используемой литературы……………………………………………...48
Пребывание оборотных средств
в сфере обращения не
Ускорение оборота оборотных
средств позволяет высвободить
значительные суммы и таким
образом увеличить объем
Глава 3. Анализ системы управления оборотными
активами на примере ОАО «Металлист»
3.1 Характеристика предприятия ОАО «Металлист»
ОАО «Металлист» - крупнейшее
Российское предприятие,
Экономические показатели 27 предприятий,
входящих в состав ассоциации
«Росстанкоинструмент»,
Если говорить о значимости
общества в отрасли, то это
единственное предприятие,
ОАО «Металлист» имеет конкурентное преимущество, обеспечивая промышленное снабжение предприятий России и СНГ, поскольку продукция сопровождена сертификатами соответствия ГОСТ с гарантиями качества и безопасности, что выгодно отличает предприятие от зарубежных конкурентов.
Финансовый кризис и связанное с этим падение потребительского спроса, особенно в промышленности, превратил эти преимущества в недостатки. Конкуренты из Китая активно представлены в торговых сетях, а работа в этом секторе специфична, требует особого отношения к упаковке и качеству товара, значительных уступок в цене и сроков оплаты.
За длительный период времени
работы общества конкурентные
преимущества сформировались и
за счет долгосрочных
В 2009 году ОАО «Металлист»
В соответствии с целями и
задачами, описанными в Уставе
ОАО «Металлист», основным
В результате деятельности в 2009 году ОАО «Металлист» имело следующий объем выручки за реализованную продукцию:
Форма расчетов |
2009 год |
2008 год | ||
Тыс.руб | % в общем объеме | Тыс.руб. | %в общем объеме | |
Объем выручки, всего с НДС | 268546 | 100 | 424060 | 100 |
Денежные
расчеты
|
262464 | 97,7 | 417339 |
98,4 |
Взаимозачеты | 6083 | 2,3 | 6721 | 1,6 |
Мировой финансовый кризис задел и отрасль машиностроения. На предприятии сократились объемы реализации в 1,5 раза, что повлекло за собой дефицит оборотных средств, но в целях сохранения квалифицированных кадров не было допущено массовое сокращение работающих.
Кредиторская задолженность
3.2 Анализ структуры и динамики изменения
оборотных активов
Анализ структуры и динамики
изменения оборотных активов
производится на основе
Таблица 3.2.1
Статья актива | Сумма, тыс.руб. | Структура, % | Абсолютное отклонение, тыс.руб. | Относительное изменение, % | Абсолютное отклонение, % | Относительное изменение, % | ||
Начало года | Конец года | Начало года | Конец года | |||||
1.Внеоборотные активы | 57255 | 60530 | 36,2 | 38,9 | 3275 | 5,7 | 2,7 | 7,5 |
2.Оборотные активы | 100747 | 95202 | 63,8 | 61,1 | -5545 | -5,5 | -2,7 | -4,2 |
2.1Запасы | 76521 | 70303 | 48,4 | 45,1 | -6218 | -8,1 | -3,3 | -6,8 |
2.2Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям | 2059 | 2617 | 1,3 | 1,7 | 558 | 27,1 | 0,4 | 30,8 |
2.3Дебиторская задолженность | 15694 | 17616 | 9,9 | 11,3 | 1922 | 12,2 | 1,4 | 14,1 |
2.4Краткосрочные финансовые вложения | 1000 | 0 | 0,7 | 0 | -1000 | -1 | -0,6 | -1 |
2.5Денежные средства | 2620 | 2202 | 1,7 | 1,4 | -418 | -15,9 | -0,3 | -17,6 |
2.6Прочие оборотные активы | 2853 | 2464 | 1,8 | 1,6 | -389 | -13,6 | -0,2 | -11,1 |
Баланс | 158002 | 155732 | 100.0 | 100.0 | -2270 | -1,4 | 0.0 | 0.0 |
Статья пассива | Сумма,тыс.руб. | Структура, % | Абсолютное отклонение, тыс.руб. | Относительное изменение, % | Абсолютное отклонение, % | Относительное изменение, % | ||
Начало года | Конец года | Начало года | Конец года | |||||
1.Капитал и резервы | 61779 | 65407 | 39,1 | 42 | 3628 | 5,9 | 2,9 | 7,4 |
2.Долгосрочные обязательства | 5751 | 2500 | 3,6 | 1,6 | -3251 | -56,5 | -2 | -55,6 |
3.Краткосрочные обязательства | 90472 | 87825 | 57,3 | 56,4 | -2647 | -2,9 | -0,9 | -1,6 |
3.1Краткосрочные кредиты и займы | 42671 | 54940 | 27 | 35,3 | 12269 | 28,8 | 8,9 | 30,7 |
3.2Кредиторская задолженность | 47424 | 32448 | 30 | 20,8 | -14976 | -31,6 | -9,2 | -30,7 |
3.3Задолженность
перед участниками ( |
377 | 437 | 0,2 | 0,3 | 60 | 15,9 | 0,1 | 50 |
Баланс | 158002 | 155732 | 100,0 | 100,0 | -2270 | -1,4 | 0,0 | 0,0 |
Абсолютное отклонение, т.р. = Сумма, т.р. Конец года - Сумма, т.р. Начало года = = 60530-57255=3275 т.р.;
Относительное изменение % = Абсолютное отклонение, т.р. / Сумма, т.р. Начало года *100% = 3275/57255*100%= 5,7 %;
Абсолютное отклонение, % = Структура, % Конец года – Структура % Начало года = = 38,9-36,2 = 2,7%;
Относительное изменение % = Абсолютное отклонение, %. / Структура % Начало года *100% = 2,7/36,2* 100% = 7,5%
На основе данной таблицы производится анализ актива и пассива баланса.
Анализ АКТИВА баланса. Расчет аналитических показателей свидетельствует о следующих фактах:
Приведенный анализ позволяет
определить признаки политики
комплексного управления