Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2011 в 19:55, курсовая работа
Цель исследования – разработать рекомендации по управлению ликвидностью и платежеспособностью ООО «Консалтинг- АБВ».
Задачи исследования:
1) исследовать основные подходы и концепции к оценке финансового состояния организации;
2) рассмотреть основные методы оптимизации финансового состояния организации;
3) проанализировать основные модели управления ликвидностью и платежеспособностью;
4) проанализировать ликвидности и платежеспособности организации;
5) разработать рекомендации по улучшению ликвидности и повышению платежеспособности организации.
Введение 3
1. Исследование теоретических основ управления ликвидностью и платежеспособностью 5
1.1. Общая концепция оценки финансового состояния 5
1.2. Методы оптимизации финансового состояния организации 10
1.3. Разработка моделей управления финансовыми ресурсами 14
1.3.1. Математическая модель управления ликвидностью и платежеспособностью 14
1.3.2. Оптимизация финансового состояния на основе управления ликвидностью 16
2. Анализ ликвидности и платежеспособности ООО «Консалтинг- АБВ» 22
2.1. Краткая характеристика организации 22
2.2. Анализ ликвидности и платежеспособности организации 27
2.3. Рекомендации по улучшению ликвидности и повышению платежеспособности организации 32
Заключение 34
Список использованных источников 36
Приложение 1 38
Приложение 2 40
Анализ
данных таблицы 3 показывает, что кредиторская
задолженность растет более высокими
темпами, чем дебиторская задолженность.
Сумма кредиторской задолженности
значительно превышает
В 2009 году организации удалось добиться погашения части задолженности дебиторами, суммы краткосрочной дебиторской задолженности к концу года незначительно снизились.
Рисунок
6 - Сравнение динамики дебиторской
и кредиторской задолженности
Наблюдается
положительная тенденция, связанная
со снижением остатка
Несмотря на меньший удельный вес долгосрочной кредиторской задолженности, ее величина в 2009 году также возросла.
Коэффициенты,
характеризующие
Таблица 4
Коэффициенты
платежеспособности ООО «Консалтинг-
АБВ»
Наименование финансового коэффициента | Значения коэффициента | ||
2007 | 2008 | 2009 | |
1.
Коэффициент абсолютной |
0,27 | 0,31 | 0,32 |
2.
Коэффициент промежуточной ( |
0,59 | 0,60 | 0,44 |
3.
Коэффициент текущей |
1,45 | 1,39 | 1,03 |
4.
Коэффициент покрытия |
0,31 | 0,28 | 0,03 |
5. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (> 1,0) | 0,71 | 0,68 | Структура баланса
– неудовлетво-
рительная |
Для характеристики финансовой устойчивости организации используется достаточно большой набор показателей. Расчет коэффициентов осуществлен на основе формул, представленных в Приложении 1.
Таблица 5
Коэффициенты
финансовой устойчивости
Наименование финансового коэффициента | Значение коэффициента | ||
2005 | 2006 | 2007 | |
1. Коэффициент автономии (>0,5) | 0,43 | 0,35 | 0,42 |
2.
Коэффициент отношения заемных
и собственных средств ( |
1,32 | 1,86 | 1,38 |
3.
Коэффициент соотношения |
0,82 | 0,66 | 0,61 |
4.
Коэффициент отношения |
0,76 | 0,54 | 0,72 |
5. Коэффициент маневренности (> 0,5) | -0,17 | -0,35 | -0,32 |
6.
Коэффициент обеспеченности |
0,53 | 0,49 | 0,05 |
7.
Коэффициент имущества |
0,82 | 0,83 | 0,84 |
8.
Коэффициент долгосрочно |
0,37 | 0,51 | 0,34 |
9.
Коэффициент краткосрочной |
0,00 | 0,00 | 0,00 |
10.
Коэффициент кредиторской |
54,69 | 44,09 | 63,32 |
11. 3-х комплексный показатель (S) финансовой устойчивости | 0 | 0 | 0 |
0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 | |
Кризисно неустойчивое состояние предприятия | Кризисно неустойчивое состояние предприятия | Кризисно неустойчивое состояние предприятия |
К сожалению, практически все коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ООО «Консалтинг- АБВ» ниже эталонных значений. Финансовое состояние характеризуется как кризисно неустойчивое.
Как показало исследование платежеспособности и ликвидности ООО «Консалтинг- АБВ» снижение платежеспособности связано со значительным превышением кредиторской задолженности над дебиторской.
Для повышения платежеспособности необходимо реструктурировать баланс.
Как
показано в первой главе курсовой
работы, обычные процедуры
Исходя
из системы условий достижения и
поддержания
КТЛ = ОА + (х1-х2) / КЗ – х2 ≥ 2;
а также возможностей практической реализации:
х2
– х1 ≤ α *ОА; х1 β*ВА; х2
≤ γ *КЗ,
Для
нашего случая:
ВА=
11835,1
- xi |
КР = 5401,2 | |||
ОА=7226,5 + (х1-х2) | КЗ = 3043,7 – х2 | |||
А= 19061,6 – х2 |
где:
КЗ – краткосрочные займы,
ОА – оборотные активы,
ВА – внеоборотные активы;
КР – капитал и резервы;
А – активы.
Применительно
к сложившейся структуре
min (δ1x1 + δ2 x2 )
х1 + х2 ≥ 2 КЗ – ОА = 3043,7 *2 – 7226,5 = -1139,1
0,9 х1 + 0,1 х2 ≥ ВА + 0,1*ОА – КР = 11835,1 + 0,1*7226,5– 5401,2 = 7156,55
- х1 + х2 ≤ 0,2 * ОА = 0,2* 7226,5 = 1445,3
0≤ х1 ≤ 0,1*ВА ≤ 1183,51
0≤ х2≤
0,5*КЗ ≤ 1521,85
При задании экспертизной однозначности различных направлений реструктуризации δ1 =δ2 =0,5 или приоритетности более срочного погашения обязательств δ1 = 0,2 δ2 = 0,8 можно установить оптимальные значения параметров соответствующих антикризисных реорганизационных политик.
min F(x) =1183,51 тыс. руб.
Таким
образом, необходимо срочно погасить кредиторскую
задолженность в размере 1183,
Данную сумму необходимо направить на погашение долгов по налогам и сборам, которые к концу анализируемого периода составляет 1528,8 тыс. руб.
Экспресс-анализ
финансового состояния
Расчет
абсолютных показателей финансовой
устойчивости, показал, что на конец
отчетного периода в ООО «
Чтобы
сделать структуру баланса
Финансовые показатели в большинстве своем находятся на уровне или ниже эталонных значений.
В
течение 2007-2009 года предприятие работало
нестабильно, из-за увеличения кредиторской
задолженности. Поэтому в качестве
основного направления
Определенное беспокойство вызывает увеличение почти вдвое, долгов кредиторов и их более высокий рост по сравнению с долгами дебиторов.
Из приведенных данных и результатов расчета видно, что дебиторская задолженность предприятия в течение анализируемого периода снизилась.
В структуре краткосрочных долгов дебиторов обращает внимание существенное увеличения удельного веса задолженности перед персоналом организации, внебюджетными фондами и по налогам и сборам.
Это свидетельствует о снижении платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Консалтинг- АБВ».
По
данным анализа видно, что у предприятия
неустойчивое финансовое положение, не
позволяющее ему выдавать своим
поставщикам и подрядчикам
Анализ
показал, что темп роста кредиторской
задолженности выше, чем рост дебиторской
задолженности, что значительно
повлияло на ликвидность баланса. Это
произошло за счет увеличения всех
статей кредиторской задолженности
кроме задолженности перед
- задолженность перед бюджетом;
- задолженность
перед государственными
-
задолженность перед
Как
показали результаты исследования ликвидности
и платежеспособности, неудовлетворительная
структура баланса
Обычные процедуры реструктуризации баланса (реорганизационные политики) позволяют перевести их в удовлетворительную структуру за счет реализации в сравнительно краткосрочных периодах (в течение года) специально подобранного комплекса организационно-технических мероприятий.
Целевая
функция выбора показывает, что
задача оптимизации реорганизационных
политик в комплексе задач
антикризисного управления состоит
для анализируемого предприятия
в срочном погашении
Анализируемой
организации необходимо разработать
план погашения долгов перед государственными
внебюджетными фондами и
Информация о работе Управление ликвидность и платежеспособностью на примере ООО «Лидер»