Разработка и обоснование политики управления

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 17:03, курсовая работа

Описание работы

Организация в ходе своей деятельности решает множество различных задач, позволяющих вести эффективную деятельность и максимизировать прибыль. Вне зависимости от рода деятельности, организация не может функционировать без активов, имущества, принадлежащего ему на праве собственности. Как известно, активы подразделяются на две категории: внеоборотные и оборотные. Управление оборотными активами является важнейшей составляющей финансовой политики организации, т.к. именно благодаря оборотному капиталу организация способна вести финансово-экономическую деятельность, а именно: закупать, производить, реализовывать продукцию/товары. Эффективная организация политики упр

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОГО
МЕНЕДЖМЕНТА
Разработка и обоснование политики управления
запасами 4
ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ И
РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ
ПО МАТЕРИАЛАМ ООО ИНВЕРТА 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 34
ПРИЛОЖЕНИЯ 35

Работа содержит 1 файл

КР ФинМендж.doc

— 501.50 Кб (Скачать)
 
 

      Таким образом, как видно из таблицы, основная доля в валюте баланса приходится на статью здания (79,4% на начало и 77,2% на конец отчетного периода). Динамика за анализируемый период составила +97тыс. руб. 
 
 
 
 
 

     Анализ движения и состояния  ОС приведен в Табл. 5

Таблица 5

Показатели  движения и состояния ОС

Наименование  показателей Значение Экономическая интерпретация показателей
1. Показатели движения
1.1. Коэффициент поступления ввода (Квв) 0,055 Доля поступивших ОС за период
1.2. Коэффициент обновления (Коб) 0,055 Доля новых  ОС на предприятии
1.3. Коэффициент выбытия ОС (Квыб) 0,046 Доля выбывших ОС за период
1.4. Коэффициент прироста (Кпр) 0,055 Темп прироста ОС
2. Показатели состояния
2.1. Коэфициент  износа (Ки) 0,031 Доля стоимости  ОС, перенесенная на продукцию

Ки = 1 – Кг

2.2. Коэффициент годности (Кг) 0,969 Уровень годности ОС

Кг = 1 – Ки

 

      Коэффициент ввода превышает коэффициент износа, что говорит о своевременном обновлении оборудования. 

      2.1.2. Анализ эффективности использования ОС

     Конечная  эффективность использования основных фондов характеризуется показателями:

    • фондоотдачи,
    • фондоемкости,
    • рентабельности,
    • относительной экономии фондов,
    • повышения объема продукции,
    • повышения производительности труда,
    • снижения себестоимости продукции и затрат на воспроизводство основных фондов,
    • увеличения сроков службы средств труда.
 
 
 
 
 

В табл.6 представлена динамика изменения ключевых показателей 
 

Таблица 6

    Основные  показатели эффективности использования  ОС 

Показатели Предыдущий  Отчетный  Изменения
п/п период период Абс. Относит.
0 Стоимость ОС на начало   10 200    
0 Стоимость ОС на конец 10 200 10 297 97,00 1,01
1 Ср. стоимость  ОС 10 200 10 249 48,50 1,00
2 ВР 2 530 3 540 1 010,00 1,40
3 Прибыль от реал. 236 616 380,00 2,61
4 Фондоотдача = 2/1 (%) 0,248 0,345 0,10 1,39
5 Рентабельность = 3/1 (%) 0,023 0,060 0,04 2,60
6 Относительная экономия ОФ - -4 023,44 - -
7 Сумма хозяйственных  средств, находящихся в распоряжении предприятия 11 440 11 597 157,00 1,01
8 Доля активной части основных средств. 0,140 0,156 0,02 1,12
9 Сумма выбывших ОС - 468 - -
10 Сумма введенных  ОС - 565 - -
11 Амортизация основных средств - всего - 320 - -
11.1. зданий и  сооружений - 150 - -
11.2. машин оборудования, транспортных средств - 60 - -
11.3. других - 90 - -
12 Коэффициент износа. - 0,031 - -
13 Коэффициент обновления. - 0,055 - -
14 Коэффициент выбытия. - 0,046 - -
15 Коэффициент замены - 0,83 - -
 

      Показатель  фондоотдачи тесно связан с производительностью  труда (показывает какая часть выручки приходится на одного работника) и фондовооруженностью труда (характеризуется стоимость ОС, приходящихся на одного работника).

      

      ПТ  – производительность труда, - среднесписочная численность работников, ВР – выручка.

Фв – фондовооруженность, от реализации продукции, ср. ст-ть ОС –среднегодовая стоимость ОС.

      Получаем:

      

      Таким образом, основным условием роста фондоотдачи  является превышение темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооруженности труда.  

      Факторный анализ фондоотдачи ОС представлен  в таблице 5.

Таблица 5.

      Факторный анализ фондоотдачи ОС. 

п/п

Показатели Предыдущий 

период

Отчетный 

период

Изменения
Абс. Относит.
1 Ср. стоимость  ОС 10 200 10 249 49 4%
2 Выручка 2 530 3 540 1 010 39,9%
3 Среднесписочная численность работников 31 31 - -
4 Производительность труда = 2/3 81,61 114,19 35,58 39,9%
5 Фондовооруженность = 1/3 329,03 330,61 1,58 4,8%
6 Фондоотдача = 2/1 0,248 0,345 1,39 40,7%
 

     За  отчетный период среднегодовая стоимость  ОС увеличилась на 49 тыс. руб., следовательно, сумма введенного оборудования превысила сумму начисленной амортизации/списанного оборудования. Темп роста производительности труда значительно превышает темпы роста фондовооруженности труда, что является показателем роста фондоотдачи. Кроме этого, наблюдается увеличение рентабельности ОС, что говорит о более эффективном использовании внеоборотных активов. 
 
 
 
 

2.2. Анализ оборотных  активов

2.1. Общий анализ оборотных  средств

      Общий анализ оборотных средств проводится на основе аналитического баланса таблица 7.

2.3. Анализ эффективности использования оборотных активов

      Эффективность использования оборотных активов  характеризуется показателями оборачиваемости активов предприятия, которые отражают структуру его имущества и зависят от составляющих оборотных средств.

      Показатели  оборачиваемости оборотных средств имеют большое значение для оценки финансового положения, так как скорость оборота средств оказывает влияние на платежи предприятия. Чем быстрее оборачиваются оборотные средства (ОбС), тем меньше их требуется при данном объеме производства.  
 

 

Таблица 7

Анализ  оборотного капитала

 
Актив
 
 
на начало на конец Уд. вес  в разделе Уд. вес  в ВБ абс. измен. Темп

роста

Темп

прироста

на  нач. на кон. на нач. на кон.
Запасы 210 1 030 830 83,06 63,85 9 7,16 -200 80,6 -19,4
    в том числе: сырье, материалы  и другие аналогичные ценности 211 210 125 16,94 9,62 1,84 1,08 -85 59,5 -40,5
    животные на выращивании и  откорме  212                  
     затраты на незавершенном производстве (издержки обращения) 213 820 705 66,13 54,23 7,17 6,08 -115 86 -14
   в том числе: касса (50) 261 40 30 3,23 2,3 0,35 0,26 -10 75 -25
   расчетные счета (51) 262 170 440 13,71 33,85 1,49 3,79 270 258,8 158,8
ИТОГО 290 1 240 1 300     10,8 11,2 60 104,8 4,8

 

Основные  коэффициенты анализа оборотных  средств

1. Оборачиваемость  оборотного капитала:

[оборотов]

     Коэффициент может быть рассчитан на начало, конец года и в среднем за период. Уменьшение коэффициента, рассчитанного  на конец отчетного периода, по сравнению с коэффициентом, рассчитанным на начало отчетного периода, свидетельствует о замедлении оборота оборотных средств.

2. Период  оборота оборотного капитала:

[дней]

3. Оборачиваемость  товарно - материальных ценностей:

[оборотов]

4. Период  оборота ТМЦ:

[дней]

     Оценку  оборачиваемости товарно – материальных запасов желательно проводить по каждому их виду.

5. Оборачиваемость  дебиторской задолженности:

[оборотов]

6. Период  оборота дебиторской задолженности

, дни

     Результаты  анализа эффективности использования  оборотных средств оформлены  в виде таблицы (Табл.8).

Таблица 8

Показатели эффективности использования оборотных средств 

п/п

Показатели Предыдущий

период

Отчетный 

период

Изменения
Абс. Относит.
00 Стоимость ОбК  на начало 960 1240 280 1,29
0 Стоимость ОбК  на конец 1 240 1 300 60 1,05
1 Ср. стоимость  ОбК 1 100 1 270 170 1,15
2 ВР 2 530 3 540 1 100 1,4
3 Прибыль от реал. 236 616 380 2,61
4 Себестоимость 1 150 1 415 265 1,23
5 Оборачиваемость ОбК 2,04 2,72 0,68 1,33
6 Период оборота  ОбК 1 240 1 301 61 1,05
7 Оборачиваемость ТМЦ 1,12 1,7 0,58 1,52
8 Период оборота  ТМЦ 325,9 214,71 -111,2 0,66
9 Скорость оборачиваемости ТМЗ, дн. 241 155 -86 0,61

Информация о работе Разработка и обоснование политики управления