Повышения эффективности управления инвестициями

Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2011 в 17:42, курсовая работа

Описание работы

Цель работы – на основе анализа экономической литературы и практического материала определить основные направления эффективного управления инвестициями, разработать конкретные мероприятия по эффективному использованию инвестиций АООТ «Октябрьский межхозяйственный сельскохозяйственный строительный комбинат». Для достижения поставленной цели требуется решить определенные задачи:

раскрыть необходимость, сущность и механизм управления инвестициями;
изучить различные формы и методы управления инвестициями;
проанализировать изложенный в экономической литературе опыт использования методов эффективного управления инвестициями
оценить основные направления повышения эффективности и инвестиций АООТ «ОМССК»;
определить основные направления повышения эффективности и инвестиций АООТ «ОМССК».

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНВИСТИЦИЯМИ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ. 5
1.1 Экономическая сущность, содержание и состав инвестиций и их место в экономической системе. 5
1.2 Проблемы управления инвестициями организации. 12
1.3 Планирование инвестиций на предприятии. 15
2. МЕТОДИКА ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ. 18
2.1 Эффективное управление инвестициями и его влияние на экономические результаты работы предприятия 18
2.2 Методы оценки эффективности реальных инвестиций. 26
2.3 Методы оценки эффективности инвестиционных проектов 30
3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ АООТ «ОМССК». 33
3.1 Оценка инвестиций АООТ «ОМССК». 33
3.2 Основные направления повышения эффективности инвестиций АООТ «ОМССК». 36
3.3 Экономическое обоснование эффективности управления инвестициями АООТ «ОМССК». 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 47

Работа содержит 1 файл

Конечный вариант.doc

— 246.00 Кб (Скачать)

                       200

                      20000

                  ПТ2 = --------- = 100 шт.;

                        200

      производительность  труда в натуральном выражении  увеличилась в 2 раза, в стоимостном  выражении она составила

                    5000000

                  ПТ1 = ---------- = 25000 шт.;

                       200

                      12000000

                  ПТ2 = ------------- = 100 шт.;

                        200

      производительность  труда в стоимостном выражении  увеличилась

            60000

  в 2,4 раза          -------    ;

           25000

      фондоотдача до и после реализации проекта  в натуральном выражении -

                              10000

Ф01 = ------------- = 0,001 шт./руб.;

                              10000000

                              20000

Ф02 = ------------- = 0,0013 шт. /руб.

                              15000000 

      в стоимостном

                                    5

Ф01= ------ =0,5 руб.;

                                    10

      фондоотдача в результате технического перевооружения производства увеличилась как в натуральном, так и стоимостном выражении;

      рентабельность  до и после реализации проекта:

      рентабельность  продаж -

                                   0,5

R1= ----- 100 = 10%;

                                    5

                                   4,8

R2= ----- 100 = 40%;

                                   12 

      рентабельность  продукции -

                                   0,5

R1= -------- 100 = 11%;

                                   4,5

                                   4,8

R2= ----- 100 = 67%;

                                   7,2

                                               ∆П        4,3

эффективность капитальных вложений - Э = --------- = ------ = 0,806;

                     К           5

                             5

  срок  окупаемости - Ток = ------ = 1,16 года.

                            4,3

      Для сравнения все экономические  показатели работы предприятия до и после технического перевооружения производства сведены в табл. 2.

     Таблица 2. Экономические показатели до и после технического перевооружения производства

Показатели Единица измерения Варианты Изменения
базисный проектный абсолютная величина %
1 Объем выпуска продукции: в натуральном выражении  
шт.
10000 20000 10000  
100
в стоимостном  выражении млн. руб. 5 12 7 120
2 Себестоимость продукции млн. руб. 4,5 7,2 2,7 60
3 Себестоимость ед. продукции руб. 450 360 -90 20
4  Стоимость основных производственных фондов млн. руб. 
10 15 5 50
5 Фондоотдача руб. 0,5 0,8 0,3 60
6 Численность работающих чел.    200    200 
  
 
  
- 
  
7 Производитель-  ность труда тыс. руб. 25 60 35 140
8 Рентабельность  продаж % 10 40 30 300
9 Рентабельность продукции % 
  
11 
  
67 
  
57 
  
518,2 
  
 

      Из  этих данных следует, что после технического перевооружения производства экономические показатели работы предприятия существенно улучшились.

      В АООТ «ОМССК» капитальные вложения в течение 1998 г. на производственное развитие предприятия составили 20 млн. руб., а на непроизводственные цели - 3 млн. руб. Стоимость основных производственных фондов на начало 1998 г. составляла 120 млн. руб., в том числе активная часть - 50 млн. руб.

      Капитальные вложения на развитие производства распределились следующим образом:

      1. На новое строительство (выпуск новой продукции) - 10 млн. руб., в том числе:

      • строительно-монтажные работы - 5 млн. руб.;

      • машины и оборудование - 4 млн. руб.;

      • прочие - I млн. руб.

      2. На реконструкцию и техническое перевооружение цеха - 5 млн. руб., в том числе:

      • строительно-монтажные работы - 3 млн. руб.;

      • машины и оборудование - 4,5 млн. руб.;

      • прочие - 0,5 млн. руб.

      3. На модернизацию - 2 млн. руб.

      В течение 1998 г. выбыло основных производственных фондов (машин и оборудования) на сумму 2 млн. руб.

      Определим технологическую, воспроизводственную структуру капитальных вложений, а также их влияние на. видовую структуру основных производственных фондов.

      Определяем:

    1. технологическую структуру капитальных вложений в производственную сферу;
 
 
Виды  затрат 
  
Новое

строительство

Реконструкция Модернизация Всего
млн руб. % млн руб. % млн руб. % млн руб. %
1 Строительно- монтажные работы 5,0 50 3,0 37,5      8.0 40,0
2 Машины и оборудование 4,0 40 4,5 56,25 2,0 100 10,5 52,5
3 Прочие                                   1,0 10 0,5 6,25      1,5 7,5
Всего                                        10.0 100 8,0 100 2.0 100 20,0 100,0
 

  2) воспроизводственную структуру капитальных вложений:

        млн руб.                   %

    • новое строительство - 10                  50

    • реконструкция - 8                              40

    • модернизация - 2                               10

             Всего         20,0                           100

      3) видовую структуру основных производственных фондов на начало 1998 г.:

      • активная часть основных производственных фондов

      (50 млн. руб.)  41,7%

      • пассивная часть основных производственных фондов (120 - 50 = 70 млн. руб.)                          58,3%

      Всего              100%

      4) влияние производственных капитальных вложений на видовую структуру основных производственных фондов на конец 1998 г.:

                      млн руб. %

      • активная часть (50 + 4 + 4,5 + 2 - 2)           58,5   42,4

      • пассивная часть (70 + 6 + 3,5)                     79,5   57,6

      Всего                                               138,0   100

      В результате развития производства за счет капитальных вложений и совершенствования их технологической структуры доля активной части основных производственных фондов на конец 1998 г. увеличилась на 0,7% по сравнению с началом 1998 г., что является положительным моментом в деятельности АООТ «ОМССК»

      За  анализируемый период АООТ «ОМССК»  значительную часть капитальных  вложений - 20 млн руб., или 87%, направило на производственное развитие, и только 3 млн руб., или 13%, - на непроизводственные цели.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      Эффективность использования инвестиций на предприятии, его финансовое положение в значительной мере зависят от их структуры на предприятии. Ее совершенствование заключается в том, чтобы получить максимум отдач как от портфельных, так и реальных инвестиций. Это означает, что доля инвестиций в наиболее эффективные проекты должна стремиться к максимуму.

      Структура инвестиций по различным направлениям имеет важное научное и практическое значение. Практическая значимость данного  анализа заключается в том, что  он позволяет определить тенденцию изменения структуры инвестиций и на этой основе разработать более действенную и эффективную инвестиционную политику. Теоретическая значимость структуры инвестиций заключается в том, что на основе этого анализа выявляются новые факторы, ранее не известные, влияющие на инвестиционную деятельность и эффективность использования инвестиций, это также очень важно для разработки инвестиционной политики.

      В целях улучшения эффективности  управления инвестициями АООТ «ОМССК», на стадии непосредственного строительства объекта, разработаны следующие предложения:

    • сокращение срока строительства;
    • механизация строительно-монтажных и отделочных работ;
    • улучшение качества строительства.

 

     Список  использованной литературы

 
  1. Балабанов И Т Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика 1994.
  2. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент: Учебн. пособие - М.: Финансы и статистика, 2000. 12. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.
  3. Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под. ред. И. П. Мерзлякова. - М.: Инфра-М, 1998.
  4. Бланк Н. А. Инвестиционный менеджмент. - Киев, МП «ИТЕМ» ЛТД «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995.
  5. Буйлемишева О. Новая инвестиционная политика // Финансовый бизнес. - 1996. -№ 1.
  6. Газеев Н. X. и др. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. - М.: ПМБ ВНИИ ОНГа, 1993.
  7. Гитман Л. Дж., Джонн М. Д. Основы инвестирования. / Пер. с англ. - М.: Дело, 1997.
  8. Ковалев В. В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1996.
  9. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АО ДИС, МВ-Центр, 1994.
  10. Лащенко О. Эффективность инвестиционных проектов // Инвестиции в России. - 1996. - № 3. Лизинг и кредит. - М.: ИСТ - сервис, 1994.
  11. Макконел Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономика: Принципы,  проблемы и политика. Т. 2. - М.: Республика, 1992.
  12. Мелкунов Я. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. - М.: ИКЦ «Дис», 1997.
  13. Роберт Н. Холт, Сет Б. Бернес. Планирование инвестиций. - М.:  Изд-во «Дело ЛТД», 1994.
  14. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В. А. Галанова, А. И. Басова. - М.: Финансы и статистика, 1996.
  15. Сергеев И. В. Экономика предприятия.: Учеб. пособие. Изд. 2-е, доп. - М.: Финансы и статистика, 1999.
  16. Стуков С., Стуков Л. Инвестиции в ценные бумаги // Финансовая  газета. - 1998. - № 27, 30.
  17. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. - М.: Инфра-М., 1998.

Информация о работе Повышения эффективности управления инвестициями