Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2011 в 14:54, курсовая работа
Цель работы – рассмотрение сущности необоротных активов, анализ эффективности их использования.
Для достижения данной цели поставлены и решены следующие задачи:
раскрыта сущность необоротных активов;
проведён анализ деятельности предприятия, анализ необоротных активов и эффективности их использования;
определена степень влияния факторов на показатели эффективности использования необоротных активов;
разработаны пути повышения эффективности использования необоротных фондов.
ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ………………………………5
1.1. СУЩНОСТЬ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕОБОРОТЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ………………………………………………………………...5
1.2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА НЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ………………….. …………………………………………...14
2.АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ НЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ В ДП «ГП «КЛЕПИНИНО» НААНУ» ………………………… 22
2.1.ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ………………………………………………………………..22
2.2. Динамика и эффективность использования необоротных активов предприятия………………….…………..28
2.3. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ………………………….31
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ В КАПИТАЛЕ ДЛЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ НЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ….33
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
-
заключение долгосрочных
-
функции маркетингового отдела
возлагается на работников
Таблица
2.1 – Состав и структура земельных
угодий в ДП «ГП «Клепинино» НААНУ»
Красногвардейского района 2008-2010 г.г.
Виды угодий | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2010г. в % 2008г., | |||
га | % | га | % | га | % | ||
С.-х. угодья | 3310 | 100 | 3310 | 100 | 3310 | 100 | 100 |
из
них:
пашня |
3289 |
99,37 |
3289 |
99,37 |
3289 |
99,37 |
100 |
Многолетние насаждения | 6 | 0,18 | 6 | 0,18 | 6 | 0,18 | 100 |
пастбища | 15 | 0,45 | 15 | 0,45 | 15 | 0,45 | 100 |
Площадь
сельскохозяйственных угодий за анализируемый
период не изменилась. Наибольший удельный
вес в структуре
Размеры
производства сельскохозяйственного
предприятия являются одним из факторов
эффективности использования
Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства — основные условия перевода его на современную индустриальную основу, интенсификации и повышения эффективности работы.
Специализация — это
Теперь
главная цель хозяйствующего субъекта
- удовлетворение рыночных потребностей
покупателей и получение
Прибыль
представляет собой денежную
форму стоимости прибавочного продукта.
Определяется как разница между
суммой продажи и полными (совокупными)
затратами, отнесенными на реализованную
продукцию или оказанные
Себестоимость является экономической категорией, отображающей производственные отношения. В экономической литературе советских времен в отношении себестоимости звучали многочисленные и разные мысли. Обеспечение объективного существования себестоимости при социализме снижало ее роль в экономике, сводило ее необходимость к определению калькуляции, как условного измерения себестоимости. Она является критерием определения цены в рыночных условиях хозяйствования и мерилом конкурентоспособности продукции на рынке.
В 2009 году себестоимость 1ц зерна увеличилась на 30%, наряду с этим увеличилась и себестоимость яровых на 20,5% по сравнению с 2008 годом.
Таблица
2.2 - Анализ себестоимости 1 ц основных
видов продукции в ДП «ГП «Клепинино»
НААНУ», грн.
|
2008 г. | 2009 г. | 2009г. в % к 2008 г. |
Зерновые | 77,43 | 100,66 | 130,0 |
Яровые | 83,41 | 100,52 | 120,5 |
Молоко | 156,77 | 156,30 | 99,7 |
Привес КРС | 1212,85 | 1099,89 | 90,7 |
Привес свиней | 1166,67 | 1333,99 | 114,4 |
Привес овец | 1461,54 | 5500,0 | 376,3 |
Пчеловодство | 80,0 | 31,25 | 39,0 |
Отметим, что себестоимость прироста КРС снизилась на 8,2%, . при этом наблюдаем высокий рост себестоимости привеса свиней и овец.
Мы видим, что потенциальные резервы снижения себестоимости продукции сельскохозяйственное предприятие имеет.
В
целом необходимо отметить, что на
основании экономических
Рассмотрим данные о размерах прибыли (убытка), которые получает ДП «ГП «Клепинино» НААНУ» в результате реализации продукции, представленные в таблице 2.3.
Анализируя прибыль (убыток) ДП «ГП «Клепинино» НААНУ» Красногвардейского района за 2008 - 2010гг. мы видим, что большую прибыль предприятию приносят зерновые и зернобобовые.
В
2009г. по сравнению с 2008г. прибыль
от их реализации увеличилась на 3707
тыс. грн. (более,чем в 3 раза) ,. Убытки
приносит отрасль животноводства за
исключением привеса свиней и
овец.
Таблица 2.3. – Прибыль (убыток)
от реализации основных видов
продукции в ДП «ГП «Клепинино»
Наименование продукции | 2008г. | 2009г. | 2009г. в % к 2008г. |
Зерновые и зернобобовые | 1650 | 5357 | 324,66 |
-пшеница озимая | 500 | 1927 | 385,4 |
- ячмень озимый | 742 | 1209 | 162,9 |
- яровые | 408 | 624 | 153,0 |
Пчеловодство | 5 | 2 | 40,0 |
Привес КРС | 775 | 321 | 40,4 |
Привес свиней | 962 | 1112 | 116,0 |
Привес овец | 4 | 13 | 325,0 |
Молоко | 1231 | 1193 | 97,0 |
Таблица 2.4– Уровень
Наименование продукции | 2008 | 2009 | 2009г. в % к 2007г. |
Зерновые и зернобобовые | 1,25 | 0,99 | 0,79 |
пшеница озимая | 1,34 | 0,91 | 0,68 |
ячмень озимый | 1,19 | 0,99 | 0,83 |
Пчеловодство | 0,25 | 1,0 | 4,0 |
Привес КРС | 0,88 | 0,91 | 1,03 |
Привес свиней | 1,14 | 0,97 | 0,85 |
Привес овец | 0,93 | 1,33 | 1,43 |
Молоко | 1,33 | 1,31 | 0,98 |
Шерсть | 1,0 | - | - |
Проанализировав уровень
2.2
Динамика и эффективность
использования необоротных
активов предприятия
Необоротные
активы играют важную роль в производственной
деятельности предприятия. Их состав и
структура различны, обусловлены
уровнем автоматизации, специализации,
кооперации производства, климатическими
и географическими условиями
размещения предприятия.
Таблица 2.5 - Состав и структура необоротных активов ДП «ГП «Клепинино» НААНУ» 2008-2010 г.г.
Наименование | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2010г. В % К 2008 г. | |||
тыс. грн | % | тыс. грн | % | тыс. грн | % | ||
Нематериальные активы | 16915 | 50,42 | 16915 | 51,47 | 16915 | 52,77 | 100 |
Основные средства | 14646 | 43,66 | 13872 | 42,22 | 13416 | 41,85 | 91,6 |
Долгосрочные биологические активы | 1517 | 4,52 | 1595 | 4,86 | 1723 | 5,38 | 113,58 |
Капитальные инвестиции (незавершённое строительство) | 471 | 1,40 | 471 | 1,43 | - | - | - |
Итого | 33549 | 100,0 | 32853 | 100,0 | 32054 | 100,0 | 95,54 |
Как
видно из таблицы 2.7, в период с 2008
по 2010 гг. упала стоимость основных
средств на 1230,0 тыс. грн. Долгосрочные
биологические активы выросли на
13,58 % и в 2010г. составили 1723,0 тыс. грн.,
что больше уровня 2008г. на 206,0 тыс. грн.
В общей сумме стоимость