Определение потребности в капитале для финансирования приобретения не оборотных активов на примере ДП "ГП "Клепинино"НААНУ"

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2011 в 14:54, курсовая работа

Описание работы

Цель работы – рассмотрение сущности необоротных активов, анализ эффективности их использования.
Для достижения данной цели поставлены и решены следующие задачи:
раскрыта сущность необоротных активов;
проведён анализ деятельности предприятия, анализ необоротных активов и эффективности их использования;
определена степень влияния факторов на показатели эффективности использования необоротных активов;
разработаны пути повышения эффективности использования необоротных фондов.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ………………………………5
1.1. СУЩНОСТЬ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕОБОРОТЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ………………………………………………………………...5
1.2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА НЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ………………….. …………………………………………...14
2.АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ НЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ В ДП «ГП «КЛЕПИНИНО» НААНУ» ………………………… 22
2.1.ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ………………………………………………………………..22
2.2. Динамика и эффективность использования необоротных активов предприятия………………….…………..28
2.3. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ………………………….31
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ В КАПИТАЛЕ ДЛЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ НЕОБОРОТНЫХ АКТИВОВ….33

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА

Работа содержит 1 файл

Курсовой проект ФДСХ.docx

— 132.29 Кб (Скачать)

- заключение долгосрочных договоров  на поставку произведенной продукции  одним и тем же покупателям;

- функции маркетингового отдела  возлагается на работников планово-экономического  и бухгалтерского отделов, что  позволит сэкономить предприятию  значительные суммы денежных  средств, которые были бы направлены  на создание маркетингового отдела

      Таблица 2.1 – Состав и структура земельных  угодий в ДП «ГП «Клепинино» НААНУ» Красногвардейского района 2008-2010 г.г. 

Виды  угодий 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2010г. в  % 2008г.,
га % га % га %
С.-х. угодья 3310 100 3310 100 3310 100 100
из  них:

пашня

 
3289
 
99,37
 
3289
 
99,37
 
3289
 
99,37
 
100
Многолетние насаждения 6 0,18 6 0,18 6 0,18 100
пастбища 15 0,45 15 0,45 15 0,45 100
 

       Площадь сельскохозяйственных угодий за анализируемый  период не изменилась. Наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий занимает площадь пашни – 3289 га. Таким образом, ДП «ГП «Клепинино» НААНУ» специализируется на производстве продукции растениеводства.

     Размеры производства сельскохозяйственного  предприятия являются одним из факторов эффективности использования производственных ресурсов.

     Специализация и концентрация сельскохозяйственного  производства — основные условия  перевода его на современную индустриальную основу, интенсификации и повышения  эффективности работы.

       Специализация — это объективный  и закономерный процесс, который  развивается на основе внедрения  в производство достижений научно-технического  прогресса.

     Теперь  главная цель хозяйствующего субъекта - удовлетворение рыночных потребностей покупателей и получение денежной выручки за счет продаж. Причем размер денежной выручки должен превышать  суммарные издержки на производство, то есть приносить доход в виде прибыли.

     Прибыль  представляет  собой  денежную  форму  стоимости прибавочного продукта. Определяется как разница между  суммой продажи и полными (совокупными) затратами, отнесенными на реализованную  продукцию или оказанные услуги. В ней отражаются все аспекты  функционирования предприятия:  производительность  труда,  степень использования  основных и оборотных фондов, трудовых, материальных и финансовых ресурсов; уровень применяемых техники  и технологии, себестоимость, качество и объем реализации продукции  или услуг: прибыль является одним  из основных источников обязательных платежей, а также развития бизнеса.

     Себестоимость является экономической категорией, отображающей производственные отношения. В экономической литературе советских времен в отношении себестоимости звучали многочисленные и разные мысли. Обеспечение объективного существования себестоимости при социализме снижало ее роль в экономике, сводило ее необходимость к определению калькуляции, как условного измерения себестоимости. Она является критерием определения цены в рыночных условиях хозяйствования и мерилом конкурентоспособности продукции на рынке.

       В 2009 году себестоимость 1ц зерна увеличилась на 30%,  наряду с этим увеличилась и себестоимость яровых на 20,5% по сравнению с 2008 годом.

           
 

Таблица 2.2 - Анализ себестоимости 1 ц основных видов продукции в ДП «ГП «Клепинино» НААНУ», грн. 

    Показатели
2008 г. 2009 г. 2009г. в % к 2008 г.
Зерновые 77,43 100,66 130,0
Яровые 83,41 100,52 120,5
Молоко 156,77 156,30 99,7
Привес  КРС 1212,85 1099,89 90,7
Привес  свиней 1166,67 1333,99 114,4
Привес  овец 1461,54 5500,0 376,3
Пчеловодство 80,0 31,25 39,0
 

     Отметим, что себестоимость прироста КРС  снизилась на 8,2%, . при этом наблюдаем высокий рост себестоимости привеса свиней и овец.

     Мы  видим, что потенциальные резервы  снижения себестоимости продукции сельскохозяйственное предприятие имеет.

     В целом необходимо отметить, что на основании экономических показателей предприятия можно судить о возможности повышения всех видов продукции, которые производятся в коллективном предприятии. Особенно обратим внимание на необходимость переработки имеющейся продукции растениеводства и животноводства.

       Рассмотрим  данные о размерах прибыли (убытка), которые получает ДП «ГП «Клепинино»  НААНУ» в результате реализации продукции, представленные в таблице 2.3.

       Анализируя  прибыль (убыток) ДП «ГП «Клепинино»  НААНУ» Красногвардейского района за 2008 - 2010гг. мы видим, что большую прибыль  предприятию приносят зерновые и  зернобобовые.

     В 2009г. по сравнению с 2008г. прибыль  от их реализации увеличилась на 3707 тыс. грн. (более,чем в 3 раза) ,. Убытки приносит отрасль животноводства за исключением привеса свиней и  овец. 
 

        Таблица 2.3. – Прибыль (убыток) от реализации основных видов  продукции в ДП «ГП «Клепинино»  НААНУ» Красногвардейского района  за 2007 – 2009гг., тыс. грн.

Наименование  продукции 2008г. 2009г. 2009г. в % к  2008г.
Зерновые  и зернобобовые 1650 5357 324,66
-пшеница озимая 500 1927 385,4
- ячмень озимый 742 1209 162,9
- яровые 408 624 153,0
  Пчеловодство 5 2 40,0
Привес  КРС 775 321 40,4
Привес  свиней 962 1112 116,0
Привес  овец 4 13 325,0
Молоко 1231 1193 97,0
 

       Таблица 2.4– Уровень рентабельности  основных видов продукции в  ДП «ГП «Клепинино» НААНУ»  Красногвардейского района за 2009 – 2010гг., %

Наименование  продукции 2008 2009 2009г. в % к  2007г.
Зерновые  и зернобобовые 1,25 0,99 0,79
   пшеница озимая 1,34 0,91 0,68
   ячмень озимый 1,19 0,99 0,83
Пчеловодство 0,25 1,0 4,0
Привес  КРС 0,88 0,91 1,03
Привес  свиней 1,14 0,97 0,85
Привес  овец 0,93 1,33 1,43
Молоко 1,33 1,31 0,98
Шерсть 1,0 - -
 

          Проанализировав уровень рентабельности  основных видов продукции в  ДП «ГП «Клепинино» НААНУ», заметим,  что в 2009г. по сравнению с  2007г. уровень рентабельности уменьшился  по всем видам продукции кроме  пчеловодства, привеса КРС и овец. Снижение уровня рентабельности  всех видов продукции связано  с увеличением себестоимости  продукции.  

     2.2 Динамика и эффективность  использования необоротных  активов предприятия 

     Необоротные активы играют важную роль в производственной деятельности предприятия. Их состав и  структура различны, обусловлены  уровнем автоматизации, специализации, кооперации производства, климатическими и географическими условиями  размещения предприятия. 

           Таблица 2.5 - Состав и структура  необоротных активов ДП «ГП  «Клепинино» НААНУ» 2008-2010 г.г.

Наименование 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2010г. В  % К 2008 г.
тыс. грн % тыс. грн % тыс. грн %
Нематериальные  активы 16915 50,42 16915 51,47 16915 52,77 100
Основные  средства 14646 43,66 13872 42,22 13416 41,85 91,6
Долгосрочные  биологические активы 1517 4,52 1595 4,86 1723 5,38 113,58
Капитальные инвестиции (незавершённое строительство) 471 1,40 471 1,43 - - -
Итого 33549 100,0 32853 100,0 32054 100,0 95,54
 

     Как видно из таблицы 2.7, в  период с 2008 по 2010 гг. упала стоимость основных средств на 1230,0 тыс. грн.  Долгосрочные биологические активы выросли на 13,58 % и в 2010г. составили 1723,0 тыс. грн., что больше уровня 2008г. на 206,0 тыс. грн. В общей сумме стоимость необоротных  активов снизилась на 4,46%. Наибольший удельный вес в общей структуре  необоротных активов на протяжении анализируемого периода занимают нематериальные активы.

Информация о работе Определение потребности в капитале для финансирования приобретения не оборотных активов на примере ДП "ГП "Клепинино"НААНУ"