Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 20:53, дипломная работа
Типовая методика была разработана и применяется в Сбербанке России. Она легла в основу оценки кредитоспособности заемщика многими коммерческими банками. Сбербанк применяет методику определения кредитоспособности заёмщика на основе количественной оценки финансового состояния и качественного анализа рисков. Финансовое состояние заёмщика оценивается с учетом тенденций в изменении финансового состояния и факторов, влияющих на такие изменения. С этой целью анализируются динамика оценочных показателей, структура статей баланса, качество активов, основные направления финансово-хозяйственной политики заёмщика. При расчёте показателей (коэффициентов) применяется принцип осторожности, т.е. пересчёт статей актива баланса в сторону уменьшения на основе экспертной оценки. Для оценки финансового состояния заёмщика используется три группы оценочных показателей: коэффициенты ликвидности (К1 К2, К3); коэффициент соотношения собственных и заёмных средств (К4); показатель оборачиваемости и рентабельности (К5).
Экспертным
заключением кредитного отдела по оценке
финансового положения Заёмщика
является кредитное заключение. Проведение
финансового анализа является достаточно
трудоёмкой процедурой, требующей обработки
огромного количества данных, поэтому
провести качественный финансовый анализ
без использования современных
программных средств
Основной
финансовый анализ в ЗАО МКБ «Москприватбанк»
производится при помощи специализированной
программы, разработанной специалистами
банка на базе MS Excel. Данная программа содержит
3 основных страницы, связанных между собой:
Форма №1 и Форма №2 (сюда вносятся значения
из бухгалтерского баланса и отчёта о
прибылях и убытках). Заключение об оценке
финансового положения заёмщика:
Рис. 1. Шаблон для ввода данных формы №1
Рис. 2. Шаблон для ввода данных формы №2
После
внесения данных из форм, № 1 и №2 программа
рассчитывает необходимые для проведения
финансового анализа
Таблица 7
Расчёт
интегрированного рейтинга ОАО «МЕХАНИЧЕСКИЙ
ЗАВОД»
Показатель | Значение показателя | Рейтинг показателя (Rating i)* | Вес показателя (Weight i) | Вес показателя в Интегрир. рейтинге (Rating i * Weight i) |
С 1 - Коэффициент покрытия (текущая ликвидность) | 1,06 | 8 | 10% | 0,80 |
С
2 - Промежуточный коэффициент |
1,05 | 10 | 7% | 0,70 |
С
3 - Коэффициент срочной |
0,00 | 1 | 4% | 0,04 |
С 4 - Длительность оборота краткосрочной дебиторской задолженности, дн. | 43,98 | 10 | 6% | 0,60 |
С 5 - Длит-ть оборота запасов и прочих оборотных активов, дн. | 0,95 | 10 | 6% | 0,60 |
С 6 - Оборачиваемость активов | 1,99 | 10 | 7% | 0,70 |
С 7 - Уровень собственного капитала | 0,01 | 1 | 10% | 0,10 |
С 8 - Коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным капиталом | 5,89 | 10 | 9% | 0,90 |
С 9 - Рентабельность активов по прибыли до налогообл-я, % | 3,25% | 10 | 6% | 0,60 |
С 10 - Рентабельность собств. капитала по чистой прибыли, % | 13,65% | 10 | 10% | 1,00 |
С 11 - Оценка деловой репутации заемщика | ] | 10 | 8% | 0,80 |
С 12 - Оценка сегмента рынка, на котором работает заемщик | 2 | 8 | 5% | 0,40 |
С 13 - Оценка конкурентной ситуации на рынке | 3 | 7 | 5% | 0,35 |
С 14 - Оценка качества управления | 1 | 10 | 7% | 0,70 |
Значение Интегрированного рейтинга финансового положения заемщика | 8,29 |
На основании значения данного показателя выдаётся результат оценки положения предприятия:
Результаты расчётов представлены на рисунке 3:
Рис.
3. Заключение об оценке финансового
положения заёмщика
После определения финансовых коэффициентов, предусмотренных методикой, производится проверка наличия условий, негативно характеризующих финансовое положение заёмщика:
Так как во время анализа предприятия ОАО «Механический завод» данных факторов выявлено не было, то предварительная оценка финансового состояния не изменилась:
Рис.
5. Изменение показателя финансового
состояния после анализа
Проведение
анализа финансово-
Но всё же при имеющихся недостатках, данная методика является достаточно эффективной в использовании — процент невозврата кредитов составляет 1,28% от размера кредитного портфеля.
Таким
образом, все использованные методики
оценки финансового состояния с
целью оценки кредитоспособности показали
хорошее финансовое положение клиента
ОАО «Механический завод», его
способность своевременно и в
полном объёме исполнять обязательства
по кредитным договорам. Однако у обеих
методик имеются недостатки в качестве
проведения финансового анализа, рекомендациям
по устранению которых посвящена следующая
глава данной работы.
Информация о работе Оценка кредитоспособности предприятия заемщика