Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия (на примере ООО «Союзтехагро»)
Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Августа 2011 в 10:21, дипломная работа
Описание работы
Целью работы является проведение анализа и оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия ООО «Союзтехагро» и разработка рекомендаций по повышению эффективности его финансово-хозяйственной деятельности.
Для достижения указанной цели, необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические основы анализа и оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия;
провести анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Союзтехагро» и оценить его финансовое положение на определенную дату;
определение тенденций изменения финансового состояния предприятия;
оценить финансовое состояния ООО «Союзтехагро» на основе использования современных информационных технологий.
Содержание
Введение 6
1. Теоретические основы анализа и оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия 9
Цели и назначение финансового анализа предприятия 9
Оценка платежеспособности предприятия 12
Оценка финансовой устойчивости предприятия 18
Оценка деловой активности предприятия 25
Анализ финансово-хозяйственной
деятельности предприятия ООО «Союзтехагро» 30
Предварительная оценка финансового положения предприятия
ООО «Союзтехагро» 30
Анализ платёжеспособности предприятия ООО «Союзтехагро» 38
Анализ структуры капитала и финансовой устойчивости
предприятия ООО «Союзтехагро» 41
Анализ деловой активности ООО «Союзтехагро» 45
Оценка и прогнозирование финансового
состояния ООО «Союзтехагро» с использованием экономико-математического моделирования 52
Роль современных информационных технологий в
экономическом анализе предприятия с использованием
математических методов эконометрического прогнозирования 52
Построение линейной модели для оценки и прогнозирования финансовой устойчивости предприятия ООО «Союзтехагро» и анализ результатов 55
Разработка рекомендаций по повышению финансовой
устойчивости предприятия ООО «Союзтехагро» 62
Заключение 71
Список использованных источников 74
Приложения
Работа содержит 10 файлов
ЗЗ
|
A |
B |
C |
D |
E |
1 |
1 |
2 |
ПРИЛОЖЕНИЕ
13 |
3 |
Модель
изменения запасов и затрат в 2005 - 2006 годах |
4 |
|
t |
ЗЗ |
t-tср |
(t-tср)2 |
5 |
n |
1 |
1428 |
4 |
16 |
6 |
9 |
2 |
1743 |
3 |
9 |
7 |
|
3 |
1663 |
2 |
4 |
8 |
|
4 |
1833 |
1 |
1 |
9 |
|
5 |
1669 |
0 |
0 |
10 |
|
6 |
2513 |
-1 |
1 |
11 |
|
7 |
2461 |
-2 |
4 |
12 |
|
8 |
2210 |
-3 |
9 |
13 |
|
9 |
2138 |
-4 |
16 |
14 |
Средняя |
5 |
8829 |
0 |
60 |
15 |
Дисперсия |
|
146261.25 |
|
|
16 |
СКО |
|
382.44 |
|
|
17 |
Ошибка,
Sε |
|
256.97 |
|
|
18 |
|
|
|
|
|
19 |
модель |
Y=a0+a1*t |
|
|
|
20 |
Коэффициенты |
|
|
|
21 |
Y-пересечение
a0 |
1418.91667 |
|
|
|
22 |
t
a1 |
108.62 |
|
|
|
23 |
|
|
|
|
|
24 |
Построение
прогноза |
25 |
№ наблюдения |
Прогноз |
Прогноз
интервала |
Верхняя
граница |
Нижняя граница |
26 |
10 |
2505.08 |
355.74 |
2860.82 |
2149.35 |
27 |
11 |
2613.70 |
376.48 |
2990.18 |
2237.22 |
28 |
|
|
|
|
|
29 |
Оценка
качества модели |
30 |
|
|
|
|
|
31 |
1.
Вычисление критерия Дарбина-Уотсона |
32 |
|
|
|
|
|
33 |
Предсказанное
Y |
Остатки.
E |
(Еt
- Et-1)2 |
Еt
2 |
Еt
* Et-1 |
34 |
1527.53 |
-99.53 |
0.00 |
9906.88 |
0.00 |
35 |
1636.15 |
106.85 |
42594.08 |
11416.92 |
-10635.14 |
36 |
1744.77 |
-81.77 |
35576.25 |
6685.79 |
-8736.77 |
37 |
1853.38 |
-20.38 |
3767.91 |
415.48 |
1666.68 |
38 |
1962.00 |
-293.00 |
74319.85 |
85849.00 |
5972.32 |
39 |
2070.62 |
442.38 |
540788.65 |
195703.01 |
-129618.32 |
40 |
2179.23 |
281.77 |
25797.71 |
79392.45 |
124648.88 |
41 |
2287.85 |
-77.85 |
129324.15 |
6060.62 |
-21935.54 |
42 |
2396.47 |
-258.47 |
32622.38 |
66805.02 |
20121.63 |
43 |
ИТОГО: |
-0.00 |
884790.98 |
462235.18 |
-18516.26 |
44 |
2 |
45 |
|
|
|
|
|
46 |
d-критерий= |
1.91 |
} |
|
|
47 |
d1= |
1.08 |
модель неопределена |
|
48 |
d2= |
1.36 |
|
|
49 |
r= |
-0.04 |
} |
|
|
50 |
abs{r(1)}< |
0.36 |
адекватна |
|
51 |
|
|
|
|
|
52 |
2.
Проверка соответствия ряда остатков
нормальному закону распределения |
53 |
|
|
|
|
|
54 |
RS |
3.06 |
модель адекватна |
|
55 |
Интервал |
2.7 |
3.7 |
|
|
56 |
|
|
|
|
|
57 |
3.
Проверка случайности остатков по критерию
поворотных точек |
58 |
|
|
|
|
|
59 |
Критерий
ПТ |
2.45 |
|
|
|
60 |
р |
5 |
|
модель адекватна |
|
61 |
|
|
|
|
|
График ЗЗ
|
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
K |
L |
M |
N |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
1 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
ПРИЛОЖЕНИЕ
16 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СОС, ФК
|
A |
B |
C |
D |
E |
1 |
1 |
2 |
ПРИЛОЖЕНИЕ
14 |
3 |
Модель
изменения общей величины собственных
оборотных средств и функционирующего
капитала в 2005 - 2006 годах |
4 |
|
t |
СОС.
ФК |
t-tср |
(t-tср)2 |
5 |
n -наблюдений |
1 |
1079 |
4 |
16 |
6 |
9 |
2 |
1278 |
3 |
9 |
7 |
|
3 |
1277 |
2 |
4 |
8 |
|
4 |
1489 |
1 |
1 |
9 |
|
5 |
1491 |
0 |
0 |
10 |
|
6 |
1695 |
-1 |
1 |
11 |
|
7 |
1622 |
-2 |
4 |
12 |
|
8 |
1636 |
-3 |
9 |
13 |
|
9 |
1782 |
-4 |
16 |
14 |
Средняя |
5 |
6674.5 |
0 |
60 |
15 |
Дисперсия |
|
53106.44 |
|
|
16 |
СКО |
|
230.45 |
|
|
17 |
Ошибка,
Sε |
|
79.04 |
|
|
18 |
|
|
|
|
|
19 |
модель |
Y=a0+a1*t |
|
|
|
20 |
Коэффициенты |
|
|
|
21 |
Y-пересечение
a0 |
1084.72222 |
|
|
|
22 |
t
a1 |
79.70 |
|
|
|
23 |
|
|
|
|
|
24 |
Построение
прогноза |
25 |
№ наблюдения |
Прогноз |
Прогноз
интервала |
Верхняя
граница |
Нижняя граница |
26 |
10 |
1881.72 |
109.41 |
1991.14 |
1772.31 |
27 |
11 |
1961.42 |
115.79 |
2077.21 |
1845.63 |
28 |
|
|
|
|
|
29 |
Оценка
качества модели |
30 |
|
|
|
|
|
31 |
1.
Вычисление критерия Дарбина-Уотсона |
32 |
|
|
|
|
|
33 |
Предсказанное
Y |
Остатки.
E |
(Еt
- Et-1)2 |
Еt
2 |
Еt
* Et-1 |
34 |
1164.42 |
-85.42 |
0.00 |
7296.96 |
0.00 |
35 |
1244.12 |
33.88 |
14232.49 |
1147.70 |
-2893.92 |
36 |
1323.82 |
-46.82 |
6512.49 |
2192.32 |
-1586.23 |
37 |
1403.52 |
85.48 |
17503.29 |
7306.45 |
-4002.26 |
38 |
1483.22 |
7.78 |
6037.29 |
60.49 |
664.83 |
39 |
1562.92 |
132.08 |
15450.49 |
17444.54 |
1027.27 |
40 |
1642.62 |
-20.62 |
23317.29 |
425.28 |
-2723.74 |
41 |
1722.32 |
-86.32 |
4316.49 |
7451.53 |
1780.16 |
42 |
1802.02 |
-20.02 |
4395.69 |
400.89 |
1728.36 |
43 |
ИТОГО: |
0.00 |
91765.52 |
43726.16 |
-6005.53 |
44 |
2 |
45 |
|
|
|
|
|
46 |
d-критерий= |
2.10 |
} |
|
|
47 |
d1= |
1.08 |
модель неопределена |
|
48 |
d2= |
1.36 |
|
|
49 |
r= |
-0.14 |
} |
|
|
50 |
abs{r(1)}< |
0.36 |
адекватна |
|
51 |
|
|
|
|
|
52 |
2.
Проверка соответствия ряда остатков
нормальному закону распределения |
53 |
|
|
|
|
|
54 |
RS |
2.95 |
модель адекватна |
|
55 |
Интервал |
2.7 |
3.7 |
|
|
56 |
|
|
|
|
|
57 |
3.
Проверка случайности остатков по критерию
поворотных точек |
58 |
|
|
|
|
|
59 |
Критерий
ПТ |
2.45 |
|
|
|
60 |
р |
6 |
|
модель адекватна |
|
61 |
|
|
|
|
|
График СОС. ФК
|
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
K |
L |
M |
N |
O |
1 |
|
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
ПРИЛОЖЕНИЕ
17 |
|
4 |
|
ПРИЛОЖЕНИЕ
16 |
|
ВИ
|
A |
B |
C |
D |
E |
1 |
1 |
2 |
ПРИЛОЖЕНИЕ
15 |
3 |
Модель
изменения общей величины источников
в 2005 - 2006 годах |
4 |
|
t |
ВИ |
t-tср |
(t-tср)2 |
5 |
n |
1 |
2056 |
4 |
16 |
6 |
9 |
2 |
2255 |
3 |
9 |
7 |
|
3 |
2254 |
2 |
4 |
8 |
|
4 |
2884 |
1 |
1 |
9 |
|
5 |
3086 |
0 |
0 |
10 |
|
6 |
2851 |
-1 |
1 |
11 |
|
7 |
2968 |
-2 |
4 |
12 |
|
8 |
2942 |
-3 |
9 |
13 |
|
9 |
2863 |
-4 |
16 |
14 |
Средняя |
5 |
12079.5 |
0 |
60 |
15 |
Дисперсия |
|
146509.75 |
|
|
16 |
СКО |
|
382.77 |
|
|
17 |
Ошибка,
Sε |
|
247.12 |
|
|
18 |
|
|
|
|
|
19 |
модель |
Y=a0+a1*t |
|
|
|
20 |
Коэффициенты |
|
|
|
21 |
Y-пересечение
a0 |
2127.33333 |
|
|
|
22 |
t
a1 |
111.40 |
|
|
|
23 |
|
|
|
|
|
24 |
Построение
прогноза |
25 |
№ наблюдения |
Прогноз |
Прогноз
интервала |
Верхняя
граница |
Нижняя граница |
26 |
10 |
3241.33 |
342.10 |
3583.44 |
2899.23 |
27 |
11 |
3352.73 |
362.05 |
3714.78 |
2990.69 |
28 |
|
|
|
|
|
29 |
Оценка
качества модели |
30 |
|
|
|
|
|
31 |
1.
Вычисление критерия Дарбина-Уотсона |
32 |
|
|
|
|
|
33 |
Предсказанное
Y |
Остатки.
E |
(Еt
- Et-1)2 |
Еt
2 |
Еt
* Et-1 |
34 |
2238.73 |
-182.73 |
0.00 |
33391.47 |
0.00 |
35 |
2350.13 |
-95.13 |
7673.76 |
9050.35 |
17384.03 |
36 |
2461.53 |
-207.53 |
12633.76 |
43070.08 |
19743.34 |
37 |
2572.93 |
311.07 |
268945.96 |
96762.47 |
-64556.70 |
38 |
2684.33 |
401.67 |
8208.36 |
161336.11 |
124945.11 |
39 |
2795.73 |
55.27 |
119992.96 |
3054.40 |
22198.78 |
40 |
2907.13 |
60.87 |
31.36 |
3704.75 |
3363.90 |
41 |
3018.53 |
-76.53 |
18878.76 |
5857.35 |
-4658.33 |
42 |
3129.93 |
-266.93 |
36252.16 |
71253.40 |
20429.30 |
43 |
ИТОГО: |
-0.00 |
472617.08 |
427480.40 |
138849.42 |
44 |
2 |
45 |
|
|
|
|
|
46 |
d-критерий= |
1.11 |
} |
|
|
47 |
d1= |
1.08 |
модель неопределена |
|
48 |
d2= |
1.36 |
|
|
49 |
r= |
0.32 |
} |
|
|
50 |
abs{r(1)}< |
0.36 |
адекватна |
|
51 |
|
|
|
|
|
52 |
2.
Проверка соответствия ряда остатков
нормальному закону распределения |
53 |
|
|
|
|
|
54 |
RS |
2.89 |
модель адекватна |
|
55 |
Интервал |
2.7 |
3.7 |
|
|
56 |
|
|
|
|
|
57 |
3.
Проверка случайности остатков по критерию
поворотных точек |
58 |
|
|
|
|
|
59 |
Критерий
ПТ |
2.45 |
|
|
|
60 |
р |
5 |
|
модель адекватна |
|
61 |
|
|
|
|
|
График ВИ
|
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
K |
L |
M |
N |
1 |
|
1 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
ПРИЛОЖЕНИЕ
18 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прогноз типа
|
A |
B |
C |
D |
1 |
|
|
1 |
|
2 |
|
|
|
|
3 |
ПРИЛОЖЕНИЕ
19 |
4 |
Прогноз
типа финансового состояния |
5 |
|
|
|
|
6 |
№ |
Показатели |
Значение
показателя |
7 |
На
I квартал 2007 года |
На
II квартал 2007 года |
8 |
1 |
Общая
величина запасов и затрат (ЗЗ) |
2505 |
2614 |
9 |
2 |
Наличие
собственных оборотных средств (СОС) |
1882 |
1961 |
10 |
11 |
3 |
Функционирующий
капитал (ФК) |
1882 |
1961 |
12 |
4 |
Общая
величина источников (ВИ) |
3241 |
3353 |
13 |
5 |
Излишек
или недостаток собственных оборотных
средств (Фс) |
0 |
0 |
14 |
15 |
6 |
Излишек
или недостаток собственных и долгосрочных
заемных источников для формирования
запасов и затрат: (Фт ) |
0 |
0 |
16 |
17 |
18 |
7 |
Излишек
или недостаток общей величины основных
источников для формирования запасов
и затрат: (Фо ) |
1 |
1 |
19 |
20 |
22 |
8 |
Трехкомпонентный
показатель типа финансовой ситуации:
(S) |
{0;
0; 1} |
{0;
0; 1} |
23 |
|
|
|
|
Информация о работе Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия (на примере ООО «Союзтехагро»)