Анализ формирования, распределения и использования прибыли

 

Выручка от сдачи заказчику  строительных работ и услуг в  ООО “Зарница” определяется “по  оплате”, т.е. по мере их оплаты в полном объеме по договорной стоимости.

         Выявлен финансовый результат:  прибыль в 2005 г. составляла  – 150тыс. руб., а в 2006г. – 287 тыс. руб.

Таким образом, в данном пункте рассмотрены формирование  финансового результата ООО “Зарница”  за 2005 год  и 2006 год.

После формирования балансовой прибыли предприятие уплачивает   налоги в бюджет государства, а  оставшаяся, часть  прибыли остается в распоряжении предприятия.

 

  Таблица 2                    

           Налоги из прибыли                                        

Виды налога	Сумма, тыс. руб.		Доля отчислений %
	Прошлый год 2005	Отчетный год 2006	2005г.	2006г.
Налог на милицию	1262	1512	3%	3%
Налог на ЖКХ	95 000	-	1,5%	-
Налог на имущество	9 584	8 810	2%	2%
Налог на прибыль	42 500	10 705	30%	35%

 

Для анализа и оценки уровня и динамики показателей прибыли  составляется таблица (табл.3.).

Общий финансовый результат отчетного периода отражается в отчетности в развернутом виде и представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), реализации основных средств, нематериальных активов и иного имущества и результата от финансовой и прочей деятельности; прочих внереализационных операций.

Из данных табл. 3. следует, что прибыль по отношению к предшествующему периоду выросла на 191,30%, что привело также к соответствующему  увеличению прибыли, оставшейся в распоряжении организации.

Выручка от реализации товаров, услуг, работ растет быстрее, чем  прибыль от реализации товаров, работ, услуг. Это свидетельствует об относительном  увеличении затрат на производство продукции.

Чистая прибыль  растет быстрее, чем прибыль от реализации продукции (работ, услуг). Это связано с отменой начисления налога на ЖКХ, который увеличивал операционные расходы, тем самым уменьшал налогооблагаемую прибыль. Все это привело к увеличению прибыли отчетного периода.

 

Таблица 3                         

    Динамика показателей прибыли                      

Показатели	Отчетный период 2001г, тыс.р.	Аналогичный период 2000г., тыс.р.	Отчетный в % к предыдущему  периоду
1. Выручка (нетто) от  реализации товаров, продукции,  услуг	11 375	8 680	131 %
2. Себестоимость (производственная) реализация товаров, продукции, работ, услуг.	10 656	8 075	131,96%
3. Валовый доход	719	605	118, 80
4.Расходы периода коммерческие  управленческие	81 342	67 283	120,90 120,80
5. Прибыль (убыток) от  реализации	296	255	116
6. Сальдо операционных  результатов	-9	-105	8, 60
7. прибыль (убыток) от  финансово-хозяйственной деятельности	287	150	191,30
8. Сальдо внереализационных  результатов	-	-	-
9. прибыль (убыток) отчетного  периода	287	150	191, 30
10. Прибыль остающаяся  в распоряжении организации	180	107	168, 20
11. Нераспределенная прибыль  (убыток) отчетного периода

 

Изменения в структуре  прибыли отчетного периода характеризуются  данными табл.4.

Таблица 4                                       

   Структура  прибыли                              

Показатели	Отчетный период 2001	Аналогичный период прошлого года 2000	Отклонения (+, - )
Прибыль (убыток) отчетного  периода- всего в %	100 %	100%
В том числе:
а) прибыль (убыток) от реализации	103%	170%	-67
б) от финансовых операций
в) от прочей реализации	3,14%	70,67 %	-67,53%
г) от финансово-хозяйственной  деятельности	100%	100%	-
д) от внереализационных  операций	-	-	-
е) чистая прибыль	62,72%	71,33%	-8,61
ж) нераспределенная прибыль

 

Как следует из данных табл. 4, в отчетном периоде произошли отрицательные изменения в структуре прибыли. Уменьшилась доля прибыли от реализации товаров (продукции, работ, услуг), от прочей реализации. Уменьшилась также против предшествующего периода доля прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (чистой прибыли).

После формирования прибыли  отчетного периода,  она корректируется для целей налогообложения.

Из табл. 5 видно, что сумма налогооблагаемой прибыли увеличилась в основном за счет увеличения прибыли от реализации продукции (услуг), уменьшения операционных расходов и за счет оплаты заказчиками выполненных работ прошлого года (согласно учетной политике «по оплате»).

Но рост себестоимости  способствовал уменьшению  суммы  налогооблагаемой прибыли.

            Таблица 5

Расчет налогооблагаемой прибыли, тыс. руб.

Показатели	2005 г. тыс.р.	2006 г. тыс.р.	Отклонения (+, -)
1. Выручка от реализации  товаров, продукции, услуг	8680	11375	+2695
2. Себестоимость (производственная) реализации товаров, продукции,  работ, услуг.	8075	10656	+2581
3.Расходы периода  коммерческие  управленческие	67 283	81 342	+14 +59
1. Прибыль от реализации  продукции и услуг	255	296	+41
2. Прибыль от прочей  реализации	-	-
3. Операционным доходы	1	1	0
4. Операционные расходы	106	10	-96
5. Балансовая прибыль	150	287	+137
6. Увеличение (+), уменьшение (-) суммы прибыли в результате  ее корректировки для нужд  налогообложения	-8	+19	+27
7. Льготы по налогу  на прибыль	-	-
8. Налогооблагаемая прибыль	142	306	+164
9. Ставка налога на  прибыль	30%	35%	+5%
10.  Сумма налога  на прибыль	43	107	+64

 

 

Далее рассмотрим формирование чистой прибыли.

 

Таблица 6

Расчет влияния  налога на прибыль на величину чистой прибыли  

Показатели	2005 г.	2006г.	Отклонения (+, -)
1. Прибыль от реализации  продукции и услуг	255	296	+41
2. Прибыль от прочей  реализации	-	-
3. Операционным доходы	1	1	0
4. Операционные расходы	106	10	-96
5. Балансовая прибыль	150	287	+137
6. Увеличение (+), уменьшение (-) суммы прибыли в результате  ее корректировки для нужд  налогообложения	-8	+19	+27
7. Льготы по налогу  на прибыль	-	-
8. Налогооблагаемая прибыль  (стр.1+стр.3-стр.4)	142	306	+164
9. Ставка налога на  прибыль	24%	24%	0
10.  Сумма налога  на прибыль	34	73	+39
11.Чистая прибыль	116	214	+98

 

Сумма налога на прибыль  увеличилась на 39 тыс. руб., на ту же сумму увеличилась чистая прибыль, за счет увеличения налогооблагаемой прибыли.

На рассматриваемом  предприятии  не было доходов, которые  облагаются по специальным ставкам, не  производились отчисления в  резервный фонд (резервный фонд на данном предприятии не сформирован, поэтому средства на пополнение резервного фонда не направлялись) и предприятие не имеет льгот по налогу на прибыль.

 Итак, из табл.6  следует, что сумма чистой прибыли увеличилась основном за счет  роста прибыли от реализации. Но рост себестоимости вызвали уменьшение суммы чистой прибыли. Поэтому, изыскивая пути увеличения чистой прибыли, данному предприятию необходимо в первую очередь обратить внимание  на факторы, отрицательно влияющие на формирование ее величины.

 

Рассмотрим на примере  ООО «Зарница»  анализ распределения и использования прибыли.

Резервный фонд на данном предприятии не сформирован, поэтому средства на пополнение резервного фонда не направлялись.

 

Анализируя распределения  чистой прибыли в фонды специального назначения, необходимо знать факторы  формирования этих фондов. Основным фактором является   - чистая прибыль.

Таблица 7

          Данные об использовании чистой прибыли, тыс.р.        

Показатель	Отчетный год 2006	Аналогичный период прошлого года 2004	Отклонения (+, -)
1. Чистая прибыль	180	107	+73
2. Распределение  чистой прибыли:
в фонд накопления	45	32.1	+12.9
в фонд потребления	108	54	+54
в фонд социальной сферы	18	16	+2
3. Доля в  чистой прибыли, %
фонда накопления	25	30	-5
фонда потребления	60	50	10
в фонд социальной сферы	10	15	-5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Пути повышения прибыли на ООО “Зарница”.

 

Достижение высоких результатов  работы предприятия предполагает управление процессом формирования, распределения  и использования прибыли. Управление включает анализ прибыли, ее планирование, и постоянный поиск возможностей увеличения прибыли.

На многих предприятиях существует подразделение экономических служб, которые занимаются постоянным анализом себестоимости, изыскивают пути ее снижения, чтобы получить прирост прибыли. Но в значительной мере эта работа обеспечивается инфляцией и ростом цен на исходное сырье и топливно-энергетические ресурсы. В условиях резкого роста цен и недостатка собственных оборотных средств  у предприятий возможность прироста прибыли в результате снижения себестоимости исключена.