МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования

«Саратовская  государственная  академия права» 
 
 
 

Кафедра международного частного и предпринимательского права

Учебная дисциплина: коммерческое право  
 
 

Реферат

Тема: «Договор возмездного оказания услуг в  торговом обороте» 
 

Выполнила:                                                                                        студентка 4 курса 7 группы

                                                                                     Института прокуратуры

                                                                                     Зыкова Ю.Н. 

Проверила: к.ю.н. Кондакова И.В. 
 
 
 
 
 
 

Саратов – 2010 г. 

Оглавление. 

Введение. 3

§ 1 Общая характеристика договора возмездного оказания услуг: понятие, правовое регулирования, существенные условия. 4

§2 Договоры на проведение маркетинговых исследований. 12

§3 Договор коммерческой франшизы. 15

§4 Судебное урегулирование споров ответственности сторон. 18

Заключение. 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 25 
 

 

Введение.

      Проблема  регулирования договора возмездного  оказания услуг в настоящее время  весьма актуальна и должна занимать особое место в отечественном  гражданском и коммерческом праве.

      Тема  «Договор возмездного оказания услуг в торговом обороте» достаточно сложная и мало изученная в нашем российском законодательстве, так как впервые данный договор появился только в ныне действующем Гражданском кодексе Российской Федерации, хотя ей посвящены многие труды отечественных ученых правоведов, поэтому она и вызвала интерес. На полноту освещения такой сложной темы в рамках отведенного объема работы и времени претендовать сложно, так как она достаточно многогранна.

      Предметом настоящего исследования являются нормативные  правовые акты, монографические источники, материалы судебной практики и периодических  изданий.

      Объектом  исследования, является правовой институт договора возмездного оказания услуг, т.е. услуги в качестве действий, оказывающих помощь, пользу другому в условиях современного рынка.

      Целью настоящей работы является комплексное  изучение института договора возмездного  оказания услуг в торговом обороте, его общей характеристики и особенностей, места и значения. Соответственно, к задачам данного исследования можно отнести:

• анализ понятия услуг в гражданском и торговом праве России;
• исследование вопросов правового регулирования возмездного оказания услуг;
• изучение содержания договора возмездного оказания услуг, его некоторых видов, относящихся к сфере товарооборота.

      Теоретическую основу работы составляют: действующее  законодательство, труды учебных  заведений, работы ученых в области  гражданского и коммерческого права, учебники, пособия.

 

§ 1 Общая характеристика договора возмездного оказания услуг: понятие, правовое регулирования, существенные условия.

     Выделение отдельных типов договоров, в  конечном счете, всегда связано с  тем, что для соответствующей  модели договора возникает необходимость  установления специального правового  режима. Он должен быть особым, а значит, при отсутствии прямых отсылок применение норм, рассчитанных на иную договорную модель, допускается только в порядке  аналогии закона (ст. 6 ГК).

      Основы  правового регулирования возмездного  оказания услуг установлены Конституцией РФ, где соответствующие нормы  носят обобщенный характер. Так, в  п. 1 ст. 8 Конституции гарантируются  единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка  конкуренции, свобода экономической  деятельности.

      Общее правовое регулирование договоров  возмездного оказания услуг нормами  ГК РФ. Правовое значение гл. 39 ГК состоит  в том, что она рассчитана на гражданские  правоотношения, которые еще не выделились в самостоятельные типы договоров  возмездного оказания услуг, т.е. такие, которые можно назвать «не  поименованные в ГК».

      С целью установления более определенно  сферы действия гл. 39 ГК в нее включен  перечень особо урегулированных  в Кодексе договоров, оказавшихся  тем самым за пределами данной главы. Соответствующий перечень носит, это подчеркивается содержащимся применительно  к нему указанием – «за исключением», исчерпывающий характер. Однако следует  отметить, что указанный перечень обладает двумя недостатками: он, во-первых, включает такие договоры, которые  не обладают признаками договора возмездного  оказания услуг, а во-вторых, неполный. В подтверждение можно сослаться, прежде всего, на то, что п. 2 ст. 779 ГК относит к договорам возмездного  оказания услуг, т.е. к подпадающим  тем самым под признаки, указанные  в п. 1 ст. 779 ГК, договоры, предусмотренные в одиннадцати главах Кодекса. (Имеются в виду договоры, выделенные в гл. 37 «Подряд», гл. 38 «Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ», гл. 40 «Перевозка», гл. 41 «Транспортная экспедиция», гл. 44 «Банковский вклад», гл. 45 «Банковский счет», гл. 46 «Расчеты», гл. 47 «Хранение», гл. 49 «Поручение», гл. 51 «Комиссия», гл. 53 «Доверительное управление имуществом».)

      При оценке приведенного перечня следует  согласиться с теми, кто полагает необоснованным включение в него подряда, а также договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических  работ.

      ¹

      Выделив договоры поручения, комиссии и иные, прямо упомянутые в ГК одноименные  договоры, действительно обладающие признаками возмездного оказания услуг, законодатель тем самым заведомо противопоставил их любому другому  указанному в ГК типу (виду) договоров. В данном случае он, в частности, исходил из того, что договоры, наделенные иными, чем предусмотренные в  п. 1 ст. 779 ГК, признаками, к договорам  возмездного оказания услуг именно по этой причине относиться не могут. Поэтому упоминание в указанном  перечне договоров, которым посвящены  гл. 37 и 38 ГК, расходится с основными  принципами построения гл. 39 ГК.

      В самом Кодексе существует и другой, но уже примерный перечень, куда включены не поименованные в нем  отношения, отвечающие признакам, предусмотренным  в ст. 779 ГК. Речь идет об услугах связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услугах, услугах по обучению, туристическому обслуживанию. Если этот перечень и  расширить за счет включения указанных  выше и поименованных в ГК договоров, это все равно будет лишь малая  толика действительно используемых в гражданском обороте договоров услуг. Так, не попали в него банковские и биржевые услуги, услуги по рекламе, самые разнообразные бытовые, финансовые, правовые услуги, а также риелторские услуги.

      Набор используемых практически в любой  экономической сфере договоров  услуг непрерывно расширяется. При  этом отдельные виды услуг нередко  отличаются друг от друга весьма существенным образом. Данное обстоятельство вынудило законодателя посвятить отдельным  из них, главным образом, традиционно  выделяемым в кодифицированных актах, специальные главы в ГК. Однако за их пределами остались многие уже  сложившиеся виды услуг, а также  те, потребность в которых может  возникнуть в будущем. В этой связи  и появилась гл. 39 ГК, посвященная  договорам услуг как таковым.

      Нормы гл. 39 ГК направлены на регулирование  трех основных вопросов: кто может  совершать действия, составляющие обязанности  исполнителя, каким образом должна производиться оплата услуг, а также  каковы последствия одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг.

      При всей специфике договоров возмездного  оказания услуг они все же близки к договору подряда. Подрядоподобный  характер рассматриваемых договоров  был учтен и при формировании гл. 39 ГК. Включенная в эту главу  ст. 783 ГК предусмотрела распространение  на соответствующие отношения в  определенной части правил, содержащихся в гл. 37 ГК. Это общие положения  о подряде (ст. 702 - 709 ГК), а также  положения, включенные в параграф, который  посвящен бытовому подряду (ст. 730 - 739 ГК). Указанные нормы применяются  к возмездному оказанию услуг  лишь субсидиарно. В этой связи законодатель счел необходимым специально оговорить (ст. 783 ГК) невозможность распространения  указанных норм главы ГК о подряде  в случаях, когда они вступают в противоречие со статьями гл. 39 ГК и особенностями предмета договора возмездного оказания услуг.² К этому следует добавить, что статьи параграфа, посвященного бытовому подряду, могут применяться только тогда, когда заказчик обращается за услугами, предназначенными удовлетворить его бытовые или другие личные потребности.

      Объединение в гл. 39 ГК всех договоров возмездного  оказания услуг, кроме выделенных в  ГК их видов, отнюдь не исключает присущих отдельным договорам услуг особенностей. Отмеченное обстоятельство потребовало  обеспечить, не выходя за рамки гл. 39 ГК, также и специальное регулирование  определенных не поименованных в  ГК договоров услуг с тем, чтобы  по отношению к ним нормы гл. 39 ГК обладали безусловным приоритетом.

      Специальное правовое регулирование договоров  возмездного оказания услуг находит  свое выражение в федеральных  законах и иных нормативно-правовых актах. Прежде всего, правовые основы регулирования  отдельных видов деятельности по возмездному оказанию услуг определены на уровне федеральных законов, которые  призваны регулировать осуществление  деятельности по оказанию наиболее важных с правовой и экономической точек  зрения услуг. Но приходится с сожалением отметить, что не все услуги получают законодательное оформление.

      Правовое  регулирование отношений по оказанию услуг осуществляется и международными актами. Имеется в виду, в частности, принятое в рамках Всемирной торговой организации Генеральное соглашение о торговле услугами. Во вводной  части указанного акта, который может  стать источником и российского  права со вступлением нашей страны в указанную организацию, провозглашается  признание возрастающего значения того, что называется торговыми услугами, для роста и развития мировой  экономики. В самом Генеральном  соглашении содержатся нормы, имеющие в виду главным образом публичные отношения, складывающиеся по поводу оказания соответствующих услуг.

      Таким образом, выделение возмездного  оказания услуг в качестве предмета самостоятельного договорного типа позволило отграничить, в свою очередь, действие норм, регулирующих данные отношения, от соответствующих норм о подряде, отразив присущие услугам особенности. До принятия ГК, впервые разграничившего  договоры возмездного оказания услуг  и подряда, указанной цели можно  было добиться только одним путем: создать  отдельные, самостоятельно существующие параллельно с подрядом типы (виды) договоров, которые охватывали бы определенную разновидность услуг и таким  образом конкурировали с подрядом. В настоящее время при существовании  гл. 39 ГК необходимость в этом отпала.

      Резюмируя вышеизложенное, можно выделить следующие  особенности правового регулирования  договоров возмездного оказания услуг.

      Во-первых, в настоящее время договоры возмездного  оказания услуг урегулированы гл. 39 ГК РФ (общее правовое регулирование), многочисленными федеральными законами и утверждаемыми Правительством РФ правилами оказания отдельных  видов услуг (специальное правовое регулирование), а также нормами  международного права.

      Во-вторых, в условиях постоянного расширения сферы оказываемых потребителям услуг ГК избрал для регулирования  договоров, имеющих своим предметом  возмездное оказание услуг, необычную  для такого рода актов конструкцию. Договоры, опосредствующие более  десятка разновидностей услуг, выделены в отдельные главы (имеются в  виду «Поручение», «Комиссия» и др.). В то же время для регулирования  всех других видов услуг создана  одноименная гл. 39 «Возмездное оказание услуг», включающая пять статей, которые  распространяют свое действие в равной мере на любой договор оказания услуг, отличающийся тремя родовыми признаками: предмет договора составляют услуги (1), предоставляемые за плату (2); и притом ему не нашлось места среди особо выделенных в ГК типов (видов) договоров (3).