Механізму впливу податкової системи, зокрема прямих і непрямих податків на здійснення діяльності підприємства

        

     Виходячи з даних таблиці 2.2 можна зробити висновки, що  у 2010 році коефіцієнт покриття збільшився на 0,46 у порівняні з 2009 роком, разом з тим, збільшився і коефіцієнт швидкої ліквідності на 0,27 що і становить 0,58, що відповідає нормативному значенню (0,6-0,8) і безпосередньо позитивно впливає на  діяльність даного підприємства. Розрахований в даній таблиці коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яка частина короткострокових зобов'язань може бути погашена негайно і даний коефіцієнт є  найбільш жорстким критерієм ліквідності. У ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» даний показник у 2010 році в порівняні з 2009 роком зменшився на 0,003 і становить 0,004 і не збігається з нормативним значення (0,2-0,35), тому є негативним явищем діяльності. Коефіцієнт автономії свідчить про фінансову стійкість, стабільність та незалежність підприємства від позикових коштів і зменшення цього показника у досліджуваному періоді свідчить про зменшення власного капіталу та збільшення залежності від залучених джерел, у даного підприємства він зменшився на 0,12.Також у досліджуваному періоді збільшився  коефіцієнт фінансового ризику, що є  негативним явищем діяльності, адже збільшилась частка ризиків.

     Показник  маневреності робочого капіталу характеризує частку запасів у власних обігових коштах. Напрямок позитивних змін даного показника –збільшення на 0,5 , що ми і спостерігаємо у аналізованого підприємства.

     Також слід відзначити доволі стрімке збільшення показників рентабельності активів, продажу,  витрат та власного капіталу. Це свідчить про ефективніше використання усіх власних і залучених джерел для виробництва продукції та розширення бізнесу,  а також зменшення витрат на виробництво та реалізацію продукції, що безпосередньо впливає на збільшення прибутку даного підприємства .

    Таким чином, провівши аналіз фінансового  стану ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» можна зробити наступні висновки:

• фінансова стійкість підприємства є незадовільною, адже збільшився коефіцієнт фінансового ризику;
• показники ліквідності підприємства свідчать про неліквідний баланс підприємства, але помітні позитивні зрушення у 2010 році;
• показники рентабельності свідчать про ефективніше ведення господарства підприємства у порівняні з попереднім роком, що є доволі позитивною тенденцією.

 

   2.3 Аналіз оподаткування на підприємстві  за 2009 – 2010 рр. 

   Аналіз  оподаткування на ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» проведемо  на основі окремо взятих показників. Результати зведемо в таблицю 2.3 і відобразимо на рисунку 2.1.

   Таблиця 2.3 – Аналіз сплачених податків ВАТ  «Полтавський турбомеханічний завод» за 2009 – 2010 рр.

 

   

 

   Рисунок 2.1 – Динаміка сплачених податків ВАТ «Полтавський турбомеханічний  завод

   Отже, виходячи з даних таблиці 2.3, ми бачимо, що такий показник як податок на додану вартість на досліджуваному підприємстві мав тенденцію до зменшення на 49,55 %. Податок на прибуток знизився на 44,85 %, що є негативним процесом.

   Визначимо вплив податку на додану вартість на чистий дохід (виручка) від реалізації продукції.

   Таблиця 2.4 – Аналіз впливу податку на додану вартість на формування чистого доходу (виручки) від реалізації

      

     Виходячи з даних таблиці 2.4 можна зробити висновок, що дохід  (виручка) від реалізації знизилась  на 30,32 %, податок на додану вартість на – 49,55 %, чистий дохід (виручка) від реалізації зменшилась на 27,35 %.

   Визначимо вплив податку на прибуток та чистого  прибутку на виробництво ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод».

   Таблиця 2.5 – Аналіз впливу податку на прибуток та чистого прибутку на виробництво

 

   Отже, виходячи з даних отриманих в таблиці 2.5, ми бачимо, що фінансовий результат від звичайної діяльності зріс на 207,79%, а податок на прибуток знизився на 44,85 % і чистий дохід зріс на 1408,28. 

   Висновки  до другого розділу 

   В другому розділі було дано оцінку основних показників фінансової діяльності ВАТ «Полтавський турбомеханічний  завод», проаналізовано фінансовий стан підприємства, оподаткування на даному підприємстві. На основі результатів аналізу зробленого в двох попередніх розділах, в третоьму будуть запропоновані заходи щодо покращення подоткового менеджменту на підпоиємстві.

3. ПРОПОЗИЦІЇ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ПОКРАЩЕННЯ СИСТЕМИ ОПОДАТКУВАННЯ ВАТ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТУРБОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»

 
 

     Для того щоб ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» покращив систему оподаткування,то для цього потрібнол розвивати податковий менеджмент на підприємстві, тому що податковий менеджмент є найважливішою складовою фінансового планування в організації в  цілому  і  від  того,  на скільки  узгоджена  фінансово-господарська  діяльність  з  оподаткуванням,  залежить ефективність  функціонування  організації  та  її  фінансова  стійкість.  Управління податковими платежами українськими підприємствами в сучасний період також вимагає свого наукового розвитку.

   Податковий  менеджмент підприємства передбачає розробку управлінських рішень, спрямованих  на формування фінансового потенціалу і підвищення його ефективності. Його основна мета не зводиться до абсолютної мінімізації податкових платежів, вона полягає в активному впливі на максимізацію чистого прибутку при заданих параметрах податкового середовища і ринкової кон'юнктури. Тобто, орієнтуватись необхідно не на тактику скорочення податків, а на стратегію оптимального управління підприємством. Найнадійніший спосіб оптимізувати податки - це оптимізувати всю діяльність підприємства таким чином, щоб вона здійснювалась найбільш ефективним способом. Такий підхід забезпечує більш значне і тривале скорочення податкових втрат на довгострокову перспективу [2,с.100].

   Вказаний  підхід  до  визначення  елементного  складу  системи  корпоративного податкового  менеджменту дозволить раціонально  використовувати  фінансові  ресурси  підприємства,  направляючи  їх  як  на  сплату  необхідних податків, так і на розвиток виробництва, погашення кредиторської заборгованості. В той  же час здійснення  податкового менеджменту  в  межах  підприємства  повинне ґрунтуватися  на комплексному  використанні  всіх  вказаних  вище  елементів  і  з  урахуванням  всієї  сукупності  податків,  що сплачуються підприємством, технічних і інших можливостей.

   Одним з шляхів розвитку податкового менеджменту на підприємстві є  відмова  від використання протизаконних схем і методів, спрямованих виключно на ухилення від оподаткування, а також постійний контроль платника податків за своїми діями для виключення можливості кваліфікації заходів щодо зниження податкового тягаря та якості дій, спрямованих на ухилення від сплати податків. Вказаний аспект тим більш важливий, якщо враховувати відсутність у податковому законодавстві України ефективної системи розмежування податкового планування та ухилення від сплати податків.  Таким чином, зважаючи на відсутність в законодавстві критеріїв (вказівок) про те, які дії платника податків є неправомірними, платникові податків при здійсненні корпоративного податкового менеджменту необхідно самостійно дотримуватися таких дій, які не могли б бути кваліфіковані як ухилення від сплати податків.

   Найбільш  ефективним способом системного податкового менеджменту є інтелектуальне змагання між державою, що створює податкову систему, і групами податкового менеджменту підприємств, які включають фінансистів, бухгалтерів, юристів, податкових менеджерів[6,c.95]. А одним із головних принципів на шляху до інтелектуальної перемоги є не лише можливість складання правильної і законної схеми, але й навички практичної реалізації цієї схеми. Систематизація податкового менеджменту підприємства тісно пов'язана зі знанням і застосуванням норм податкового права, яке на сьогодні характеризується як неоднозначне, нестабільне й суперечливе, а практика його застосування супроводжується численними правовими проблемами. Одна з основних причин конфліктів між державою і підприємствами полягає в можливості неоднозначного трактування  конкретних норм права. Ще одна причина правових конфліктів пов`язана з ігноруванням державою існуючих норм співвідношення між законодавчими актами, а також відсутністю повного зведення чітких конституційних норм, які дозволили б точно й однозначно визначати ієрархію і пріоритет дії між існуючими нормативними актами. Як приклад можна навести регулярне внесення змін до системи оподаткування нормами бюджетних законів. Часто навіть неможливо визначити пріоритет між двома законодавчими актами, один з яких містить норму про виключення регулювання питань, піднятих у ньому, іншими законами, а інший законодавчий акт, з більш пізньою датою, встановлює зовсім інші "правила гри" [10,с.43].  . 

   Висновок  до третього розділу 

   Отже,  при  здійсненні  податкового менеджменту   головним  критерієм,  якому  повинні  відповідати  дії підприємства (платника податків) для виключення можливих податкових ризиків і претензій з боку податкових і правоохоронних органів, є економічна розумність і доцільність діяльності та операцій платника податків, їх відповідність  податковим  цілям  фактично  встановлюваних  цивільно-правових  відносин .  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   ВИСНОВКИ 
 

   Отже, виконавши курсову роботу можна  зробити висновки, шо взагалі система оподаткування — це продукт діяльності держави, її важливий атрибут. Кожна держава формує свою систему оподаткування з урахуванням досвіду інших країн, власних національних особливостей, стану економіки, розвитку ринкових відносин, необхідності вирішення конкретних економічних і соціальних завдань.

   Розміри ставок податку можуть змінюватися  відповідно до обраного методу оподаткування. Під методом оподаткування розуміють механізм зміни ставок оподаткування.

       Податковий менеджмент на підприємстві  є найважливішою складовою фінансового  планування в організації в  цілому  і  від  того,  наскільки  узгоджена  фінансово-господарська  діяльність  з  оподаткуванням,  залежить ефективність  функціонування  організації  та  її  фінансова  стійкість.  Управління податковими платежами українськими підприємствами в сучасний період також вимагає свого наукового розвитку.

    З розрахунків у другому розділі  видно , що  у 2010 році коефіцієнт покриття збільшився на 0,46 у порівняні з 2009 роком, разом з тим, збільшився і коефіцієнт швидкої ліквідності на 0,27 що і становить 0,58, що відповідає нормативному значенню (0,6-0,8) і безпосередньо позитивно впливає на  діяльність даного підприємства. Розрахований в даній таблиці коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яка частина короткострокових зобов'язань може бути погашена негайно і даний коефіцієнт є  найбільш жорстким критерієм ліквідності. У ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» даний показник у 2010 році в порівняні з 2009 роком зменшився на 0,003 і становить 0,004 і не збігається з нормативним значення (0,2-0,35), тому є негативним явищем діяльності. Коефіцієнт автономії свідчить про фінансову стійкість, стабільність та незалежність підприємства від позикових коштів і зменшення цього показника у досліджуваному періоді свідчить про зменшення власного капіталу та збільшення залежності від залучених джерел, у даного підприємства він зменшився на 0,12.Також у досліджуваному періоді збільшився  коефіцієнт фінансового ризику, що є  негативним явищем діяльності, адже збільшилась частка ризиків.