Генезис финансов

     В связи с этим либерализация цен, по замыслу российских реформаторов, должна была на основе выработки «рациональной экономической ориентации» привести к микроэкономической реструктуризации и формированию структуры производства, соответствующей экономическим потребностям общества. Реформаторы отдавали себе отчет, что общество пострадает от реформы цен, но они считали, что благодаря быстроте решения издержки переходного периода будут сокращены. Не учли они главного— шокотерапия способна достичь предполагаемых результатов при наличии «совершенной среды, которая связывается с условиями свободной рыночной экономики. Поскольку либерализация цен была осуществлена в России в условиях всеобщего экономического монополизма, то шокотерапия привела к росту пен, инфляции, развалу отечественного производства и захвату отечественного потребительского рынка иностранными производителями. Экономика России до сих пор не может подняться вследствие этого «большого удара».

     Судя  по происходящим в России изменениям, российские реформаторы придерживаются концепции эмпирического направления  формальной (неоклассической) теории: вслед за либерализацией цен, приватизацией, открытием внутреннего рынка предпринимаются попытки денежной и финансовой стабилизации в соответствии с принципами монетаристов. Что из этого получилось — общеизвестно: финансовый кризис августа 1998 г. и углубление системного кризиса. Все с большей очевидностью выступает необходимость подъема общественного производства, без чего невозможна никакая стабилизация, в том числе и политическая¹⁰.

     Нельзя  с уверенностью сказать, что с  помощью какой-то западной экономической теории можно объяснить сегодня социально-экономическую ситуацию в России, а тем более определить четкие ориентиры для подъема отечественного производства. Необходимо знание и критическое осмысление всего опыта развития западной системы рыночного хозяйства и выработки всесторонне продуманной программы подъема экономики страны с учетом объективной оценки фактов и здравого смысла.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Рассмотрев этапы развития классической и неоклассической теорий финансов, мы видим, что каждая из рассмотренных теорий и школ имеет свои положительные и отрицательные моменты, у каждой из этих школ есть последователи и в настоящее время. Хотя по некоторым характерным для этих школ чертам, они уже «устарели» для того чтобы соответствовать современному уровню развития финансовых отношений, от них нельзя отказываться, поскольку классическая теория финансов более близка к командной экономике, которая до сих пор присутствует в современном мире, например в ряде азиатских стран, а неоклассическая соответствует рыночной или смешанной экономике, которая господствует в европейских странах и США.

       Характеристика становления финансовой теории через анализ различных школ экономической мысли, позволяет сделать вывод о том, что совершенствование финансов неразрывно связано с развитием общества: чем сложнее и выше уровень отношений между людьми, тем более совершенной структурой обладают финансы. Они поэтому вообще неотделимы от человека, поскольку представляют собой распределение и перераспределение созданных человеком богатств. Это, помимо прочего, означает, что история финансов не закончилась: они будут и далее совершенствоваться и развиваться.

     В условиях преобладания натуральных  отношений даже в наиболее развитых странах деньги не выполняли всех своих функций. Соответственно и финансы, как система денежных отношений не могли носить всеобщего характера. Поскольку нет достоверных данных о хозяйственном устройстве первобытно-общинного строя, то можно только предположить, что в отсутствие постоянного государственного аппарата не было и системы формирования доходов и расходов такого государства. По мере формирования государственного аппарата, расширения его функций, особенно при создании постоянных войск, введении фортификационного и дорожного строительства, возрастает роль финансов. Основными источниками доходов рабовладельческих государств являются контрибуции, военная добыча, натуральные налоги и личные повинности. Возможно, в конкретном государстве какие-то группы населения и платили денежный налог в определенное время, но в целом для рабовладельческой формации денежный налог мог носить лишь случайный характер. Не могли денежные налоги превалировать и при феодализме с его натуральной формой ведения хозяйства.

     Важно понять, что финансы как экономическая  категория приобретают всеобщий характер лишь с переходом общества на товарно-денежные отношения. Но даже в этом случае сохраняются методы покрытия потребностей государства, не носящие денежного характера.

     Исторический  характер финансов позволяет сделать  вывод, что любое государство создает систему формирования и использования фондов, необходимых для реализации своих функций. Методы и формы образования и использования фондов могут существенно отличаться друг от друга. Однако источники образования фондов всегда ограничены, и ни одно правительство не может изобрести новых источников доходов для покрытия своих нужд. Речь идет не о форме изъятия, а об объекте обложения. Такими объектами всегда выступают имущество и доход.

     Изучив  проблемы развития теории финансов, можно сделать вывод о том, что России необходимо строить свою финансовую систему не на бездумном копировании западной модели, а на продуманном анализе «плюсов» и «минусов», «роста» и «крахов» экономических систем развитых стран.

     Важными целями в современной экономике разных стран являются – развитие международной экономической интеграции, стремление к достижению чистой конкуренции, уход от монополий, повышение уровня жизни и пр. Неоклассическая теория финансов соответствует этим стремлениям в большей мере, чем классическая, поскольку, на мой взгляд, она является базой для создания рыночной экономики в стране, а классическая теория - командно-административной экономики.

     Таким образом, закономерно с развитием  экономических и финансовых отношений  меняются и экономические теории.

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Камаев В.Д. Экономическая теория. -  М.: Валдос, 2007.
2. В.В. Ковалев. Курс финансового менеджмента. - М.: Проспект, 2008. – 448с.
3. В.В. Ковалев. Основы теории финансового менеджмента. - М.: Юнити, 2007. -   536с.
4. Жан-Жак Ламбен. Менеджмент ориентированный на рынок. - СПб.: Питер, 2008. - 800с.
5. Поляк Г.Б. Финансы, денежное обращение и кредит, - М.: Финансы, 2008.
6. Родионова В.М. Финансы. - М.: Финансы и статистика, 2008.
7.       Романовский М.В. и др. Финансы, денежное обращение и кредит. – М.: Юрайт-Издат, 2007.
8. Сабанти Б.М. Теория финансов. - М.: Менеджер, 2005г.
9. Юджин Ф. Бригхэм. Энциклопедия финансового менеджмента. - М.: АКДИ «Экономика и жизнь» , 2006. -  816с.