Федерализм

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2011 в 22:25, реферат

Описание работы

Обеспечение целенаправленного, эффективного, динамичного и устойчивого развития любой страны мира и России в том числе, имеющих многоуровневую систему организации государственной власти, требует четкого разграничения по уровням всех составляющих частей триады «функции-полномочия-ресурсы». Каждый из уровней государственной власти, как и каждый из уровней местного самоуправления, должен обеспечивать реализацию своих функций, обладая необходимыми полномочиями и имея для их осуществления необходимые ресурсы (включая необходимую и достаточную собственность).

Работа содержит 1 файл

Sadkov_Aronov.doc

— 89.50 Кб (Скачать)

       Совершенствование налоговой системы в целом неразрывно связано с упорядочением межбюджетных отношений и оптимальным распределением бюджетных ресурсов между федеральным, региональным и муниципальным уровнями. Это обусловлено тем, что важнейшим направлением укрепления государственности в Российской Федерации является обеспечение как целостности государства, так и необходимой самостоятельности субъектов Федерации и органов местного самоуправления. Последнее требует обоснования и четкого разграничения функций и полномочий между федеральным, региональным и муниципальным уровнями. Таким образом, для каждого уровня управления должна быть обоснована и зафиксирована необходимыми нормативно-правовыми актами триада «функции - полномочия - ресурсы». При этом обеспечение функций и полномочий ресурсами является необходимым условием для успешной деятельности системы государственной власти и местного самоуправления. В качестве такой ресурсной базы, выступающей в качестве экономической основы управления, каждый из уровней в обязательном порядке должен иметь закрепленные доли собственности на следующие ресурсы:

  • природные ресурсы;
  • основные фонды;
  • финансовые ресурсы.

     Очевидно, что без наличия необходимой  и достаточной ресурсной основы ни государственное, ни региональное управление и местное самоуправление эффективно реализовать невозможно. Налоговая система, как известно, обеспечивает формирование основной массы финансовых ресурсов государства. Именно поэтому совершенствование налоговой системы в направлении сбалансированности одновременно между фискальной, стимулирующей и регулирующей функциями в обязательном порядке должно быть нацелено на упорядочение межбюджетных отношений. Без корректировки налоговой системы о реальном «бюджетном федерализме» речи в настоящее время быть не может.

       Сформулируем ключевой принцип обоснования долей собственности на ресурсы по уровням государственного устройства.

       Доли  собственности как на природные, финансовые ресурсы, так и на основные фонды, требуемые для целенаправленного, гармоничного и эффективного развития страны, регионов и муниципальных образований в составе Федерации, должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения саморазвития региональных и муниципальных социально-экономических систем при удовлетворении потребностей населения соответствующих территориальных общностей на уровне рациональных стандартов потребления, обеспечения сохранения и развития этнических общностей в зонах традиционного природопользования.

       Как видно из сформулированного принципа, саморазвитие территориальных социально-экономических систем должно одновременно подкрепляться всеми видами ресурсов, включая, безусловно, и финансовые, а в их составе - бюджетные ресурсы, формирование которых как раз и должно обеспечиваться эффективной налоговой системой. Любопытно, что аналогичный механизм предполагалось реализовать в одном из либеральных проектах Основного закона Российской империи еще в начале ХХ в.

       Необходимость обеспечения реализации основных функций  налоговой системы (фискальная, регулирующая и стимулирующая) и ориентация на принцип сбалансированности фискальной и стимулирующей компонент («кривая» Лаффера) позволяют сформулировать следующие ключевые требования к модели эффективной налоговой системы:

       1. Простота и обозримость по  количеству налогов и сборов.

       2. Устойчивость налогооблагаемых баз для соответствующих налогов и увеличение доли налогов на потребление.

       3. Отказ от налогообложения фонда  оплаты труда (по всем налогам,  где он является налогооблагаемой  базой) в целях блокирования  занижения фонда оплаты труда на предприятиях.

       4. Обеспечение минимизации возможностей «ухода» от налогов.

       5. Единые ставки налогов для  всей территории страны при  предоставлении прав регионам и муниципальным образованиям по их снижению для стимулирования развития приоритетных сфер, отраслей и производств, но без уменьшения отчислений на вышерасположенные уровни.

       6. Единые пропорции «расщепления»  всех налогов по «веерной»  схеме сбора налогов между федеральным, региональным и муниципальным уровнями на основе принципа «две трети на нижнем уровне» (кроме предлагаемого к введению налога на поддержку депрессивных регионов и муниципалитетов, который должен полностью (на 100%) зачисляться на вышерасположенный уровень).

     7. Создание условий для формирования  в расходных частях бюджетов  всех уровней «бюджета текущих  расходов» и «бюджета развития» с целью обеспечения равных потенциальных возможностей регионов и муниципальных образований на основе расчетов плановой бюджетной обеспеченности одного жителя с учетом корректировки по условиям регионального удорожания расходов и уровням социального развития.

     На  основе сформулированных требований к  эффективной налоговой системе, а также с учетом необходимости упорядочения межбюджетных отношений, модель налоговой системы Российской Федерации может быть представлена в следующем виде (табл. 1).

       Таблица 1

       Модель  эффективной налоговой  системы РФ

(Отсутствие  сведений о налогооблагаемой  базе и ставках предполагает  в качестве основы использование действующей схемы)

Виды  налогов и сборов Налогооблагаемая  база Ставка налога

Распределение по уровням

ФУ:РУ:МУ, %.

  1. Федеральные налоги и сборы
    1. Акцизы на отдельные виды товаров (услуг) и отдельные виды минерального сырья
         В основном –  действующие ставки

45:20:35

    1. Налог с выручки (продаж)
(Общий акциз)
Объем выручки 10%

45:20:35

1.3 Налог  на фонд потребления в прибыли предприятий Фонд потребления  в составе прибыли 35%

45:20:35

1.4 Подоходный  налог с физических лиц   Минимум - 10%

Максимум  – 35%

45:20:35

1.5 Взносы  в государственные социальные  внебюджетные фонды Объем выручки 10%

45:20:35

1.6 Таможенная пошлина и таможенные сборы   В основном –  действующие ставки

45:20:35

1.7 Федеральные лицензионные сборы    Действующие ставки

45:20:35

1.8 Государственная  пошлина   Действующая ставка

45:20:35

1.9 Налог  на поддержку депрессивных 

регионов

  5%

100% - федеральный уровень

2 Региональные  налоги и сборы    
2.1 Налог  на имущество предприятий   45:20:35
2.2 Налог  на пользование недрами   45:20:35
2.3 Лесной налог   45:20:35
2.4 Водный  налог   45:20:35
2.5 Сбор  за право пользования объектами  животного мира и водными биологическими ресурсами   45:20:35
2.6 Транспортный  налог   45:20:35
2.7 Региональные  лицензионные сборы   45:20:35
 
 

Продолжение таблицы 1

1 2 3
3 Местные  налоги и сборы    
3.1 Земельный  налог   45:20:35
3.2 Налог  на имущество физических лиц   45:20:35
3.3 Налог  на игорный бизнес   45:20:35
3.4 Налог  на наследование или дарение   45:20:35
3.5 Экологический  налог за размещение объектов на муниципальных землях и загрязнение окружающей среды   45:20:35
3.6 Местные  лицензионные сборы   45:20:35
 

       Представленный в таблице 1 состав налогов в связи с отличием от состава налогов по налоговому кодексу требует определенных комментариев.

  1. В предлагаемой модели вместо налога на добавленную стоимость и налога с продаж введен один «налог с выручки», где в качестве налогооблагаемой базы берется объем выручки от реализации (оптовой или розничной продажи). Это обусловлено большей простотой расчета и сбора налога по сравнению с расчетами и сбором налога на добавленную стоимость.
  2. В предлагаемой модели вместо налога на прибыль предприятий предлагается «налог на фонд потребления в прибыли предприятий». Это обусловлено необходимостью стимулирования инвестиционной активности, в связи с чем прибыль, направляемая на развитие производства, инновационные, экологические, инвестиционные цели, в современных условиях предлагается налогом не облагать вообще. Понятно, что при этом должны вводиться определенные ограничения, чтобы предприятия не направляли бы поток прибыли, скажем, на строительство административных зданий и т.д., в ущерб прямой деятельности по расширенному воспроизводству.
  3. Ставки подоходного налога с физических лиц  в динамичной социально-ориентированной рыночной среде должны быть привязаны не к абсолютным цифрам доходов, а к категориям «прожиточный минимум», «рациональный потребительский бюджет», «бюджет полного достатка», которые должны ежегодно рассчитываться и утверждаться.

       При этом доходы ниже прожиточного минимума будут облагаться по минимальной  ставке 10%. Доходы в диапазоне от прожиточного минимума до рационального потребительского бюджета облагаются налогом от 11% до 20%.

       Доходы  от уровня рационального потребительского бюджета до уровня бюджета полного достатка облагаются налогом от 21% до 30%. Доходы выше бюджета полного достатка облагаются налогом по ставке 35%.

       Предлагаемый  подход обусловлен тем, что в динамичной экономике ставки подоходного налога должны «привязываться» не к абсолютным цифрам доходов, а к размерам прожиточного минимума, рационального потребительского бюджета и бюджета полного достатка. Привязка ставок подоходного налога к абсолютным цифрам приводит к тому, что соответствующий закон о подоходном налоге с физических лиц должен ежегодно корректироваться. Кроме того, в настоящее время регулярные расчеты прожиточного минимума и рационального потребительского бюджета должны стать основой для проведения в жизнь социальной политики общества и государства. Указанные расчеты потребительских бюджетов должны проводиться регулярно. При этом прожиточный минимум и рациональный потребительский бюджет должны утверждаться одновременно с принятием закона о бюджете страны на очередной год. Именно на основе расчетов рационального потребительского бюджета должна оцениваться средняя зарплата работников непроизводственной сферы, закладываемая в расходы федерального, региональных и муниципальных бюджетов.

  1. В качестве налогооблагаемой базы взносов в государственные социальные внебюджетные фонды предлагается установить не фонд оплаты труда, а объем выручки от реализации продукции (оптовой или розничной продажи). Соответственно, ставки взносов по каждому из фондов по сравнению с действующими могут быть уменьшены в среднем в три раза, поскольку налогооблагаемая база соответственно увеличится. Отсюда размер обобщенной ставки взносов от объема реализации ( продаж) может быть установлен в размере 10%, максимум - 12%.

       Отметим, что предлагаемый размер этой и иных ставок должен являться результатом моделирования объемов налогооблагаемых баз, что предварительно и проделано авторами на основе известных статистических данных.

  1. Налог на поддержку депрессивных регионов по ставке 5% от объема реализации (продаж) в полном объеме (100%) должен поступать в федеральный бюджет (фонд поддержки регионов). Соответственно, налог на поддержку депрессивных муниципальных образований должен полностью (на 100%) поступать в региональный фонд поддержки депрессивных муниципальных образований.
  2. Налоги на пользование природными ресурсами отнесены к региональному и муниципальному уровню (использование земель). Это обусловлено тем, что хотя функции природопользования входят в предметы совместного ведения всех уровней власти, тем не менее, реально они могут эффективно осуществляться на территориях.

Информация о работе Федерализм