Понятие предпринимательского (хозяйственного) права

До вынесения решения  третейским судом ответчик вправе изменить или дополнить свои возражения против иска (п. 5 ст. 23 Закона).

В качестве судей стороны  могут выбрать квалифицированных  специалистов, мнению которых доверяют. Соблюдается конфиденциальность: обеспечивается соблюдение коммерческой тайны, так  как разбирательство носит закрытый характер.

В арбитражном суде разбирательство  открытое. Решения арбитражных судов  с указанием конкретных участников споров можно без проблем найти  в любой информационно-правовой базе. Дела рассматриваются оперативно: в третейском судопроизводстве нет  апелляционной, кассационной и надзорной  инстанций, и спор по существу и окончательно разбирается лицами, входящими в  состав третейского суда.

Сама процедура процессуального  разбирательства проста: по договоренности сторон можно избежать многих процедур, обязательных при проведении арбитражного суда, например вызова свидетелей и  т. п. (хотя в этом есть и определенные недостатки, о чем будет сказано  ниже).

Решение третейского суда является окончательным (если это условие  указано в третейском соглашении). Размер уплачиваемого за проведение разбирательства сбора, как правило, существенно ниже размера государственной  пошлины, подлежащей уплате по делу, разрешаемому арбитражным судом.

 

8. Охрана и защита прав и интересов предпринимателей

В статье 57 Конституции указано, что предприниматели обязаны  платить только законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Важной составной частью права на предпринимательство является право предпринимателей иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (п. 2 ст. 35 Конституции РФ). Изъятие имущества предпринимателей только по решению суда - важнейшая конституционная гарантия их имущественной независимости от государства.

Содержащееся в п. 3 ст. 35 Конституции положение о том, что принудительное отчуждение имущества  для государственных нужд может  быть произведено только при условии  предварительного и равноценного возмещения, исчерпывающе определяет цели и условия  изъятия имущества у предпринимателей.

Если российские суды станут придерживаться практики широкого подхода  к интерпретации понятия незаконной экспроприации, будет складываться благоприятный "климат" для развития предпринимательства, в том числе  с участием иностранного капитала.

Безусловным стимулом для  развития предпринимательства являются положения ст. 53 Конституции РФ о  возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Это конституционное положение  способно снижать степень риска, в том числе и политического. Даже право на неприкосновенность частной  жизни, предусмотренное ст. 24 Конституции  РФ, позволяет определить содержание права на предпринимательскую деятельность, поскольку в качестве своих элементов  оно предполагает право на коммерческую тайну (право на тайну проведения деловых операций).

Праву предпринимателей на коммерческую тайну как элемент  их конституционно-правового статуса  регулирует право каждого свободно получать информацию (ст. 29 Конституции  РФ). Каждый член общества вправе претендовать на получение объективной информации о деятельности предпринимательских  структур, с тем чтобы они с  помощью недобросовестной рекламы  не злоупотребляли своими правами.

Осуществление предпринимательских  прав подпадает под общий конституционный  режим - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции).

Обогащает содержание права  на предпринимательство содержащееся в ст. 30 Конституции право каждого  на объединение.

Это право применительно  к лицам, намеревающимся осуществлять предпринимательскую деятельность, означает свободу создания различных  организационно-правовых форм (акционерные  общества, товарищества, кооперативы  и т. д.). Регистрация объединения  означает не получение разрешения от государства, а юридический факт, с которым связывается возникновение  правоспособности юридического лица.

Конституция РФ закрепляет очень высокое положение международных  договоров Российской Федерации  в иерархии нормативных актов. Согласно ст. 15 положения международного договора даже выше положений конституционных  законов, поскольку если международным  договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Общепризнанные принципы и нормы международного права  также занимают очень важное место  в правовой системе Российской Федерации. В соответствии со ст. 17 Конституции  в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы  человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Таким образом, содержание конституционного права на предпринимательство обогащается  и дополнительно гарантируется  через подключение к внутреннему  конституционному праву положений  международного права.

При этом иностранные предприниматели  пользуются в Российской Федерации  правами и несут обязанности  наравне с гражданами России, кроме  случаев, установленных федеральным  законом или международным договором  Российской Федерации.

2. Основное содержание  права на предпринимательскую  деятельность и безопасность  в сфере предпринимательства

Институт предпринимательской  деятельности как разрешенного и  поощряемого государством занятия - достаточно новое явление в российском праве последних десятилетий.

В бывшем СССР предпринимательство  рассматривалось как антиобщественная деятельность, а его субъекты привлекались к уголовной ответственности (ст. 153 УК РСФСР).

Любопытно отметить, что  те признаки предпринимательства, которые  учитывались при оценке состава  преступления (деятельность по производству товаров, услуг в целях извлечения прибыли (наживы), осуществляемая с  привлечением рабочей силы в формах предприятий и организаций), вошли  в определение предпринимательства  как вполне легального занятия, которое  регламентируется и защищается силой  государства. И это неудивительно  страна перешла от тоталитаризма  к экономическим формам демократии, практически отказалась от внешнеэкономического принуждения личности, что позволяет  раскрыть ее деловые и творческие созидательные способности. Существующие реалии не могли не найти своего отражения в законодательстве Российской Федерации.

Принятие части первой Гражданского кодекса 1994 года, несомненно, стало серьезным этапом развития нормативной базы о предпринимательской  деятельности. Законодатель разрешил ряд проблем, устранил некоторые  неточности и необоснованные ограничения  предпринимательской деятельности, существовавшие в ранее действовавшем  законодательстве.

Однако правоприменительная  практика и углубленный анализ принятых норм показали, что они также несовершенны и нуждаются в дальнейшем уточнении и дополнении.

Кодекс определяет предпринимательство  как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли  от пользования имуществом, продажи  товаров, работ или оказания услуг  лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом  порядке. Возникает необходимость  раскрыть и проанализировать это  понятие через его составляющие.

Каждый собственник имущества  вправе свободно им распоряжаться по своему усмотрению себе во благо, что  выражается, как правило, в плодах и доходах от имущества (ст. 3 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", ст. 209 ГК РФ). С учетом этого, стала  явной недостаточность определения, данного Законом о предприятиях и предпринимательской деятельности, исходя из которого некоммерческое распоряжение имуществом во власти собственника, а  любая прибыль (и даже цель ее получения) требовала соблюдения предварительной  процедуры регистрации субъекта в качестве предпринимателя, что  сопряжено с известными трудностями  в виде повышенной ответственности, дополнительного учета, отчетности и расходами, не всегда соотносимыми с возможным доходом.

Попыткой исправить такое  положение стал введенный Гражданским  кодексом признак систематичности  получения прибыли. Но, к сожалению, и он не разрешает имеющейся проблемы полностью. Основным препятствием выступает  отсутствие легального определения  или устоявшегося обычая в понимании  систематичности. Одновременно существуют два крайних подхода к этому  понятию. Лингвисты утверждают, что "систематический - постоянно повторяющийся, непрекращающийся", а законодатель применительно к трудовому праву  полагает систематическими нарушения  трудовой дисциплины, если за них ранее  хотя бы один раз применялись взыскания (то есть в соответствии с п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ в понятие "систематичности" укладывается событие, произошедшее хотя бы два раза).

Вполне естественно, что  в условиях подобной неопределенности толкование этого признака и вытекающих последствий будет различаться  у гражданина и заинтересованных государственных органов. Практические последствия малейшей нормативной  неопределенности в подобных случаях  сказываются немедленно - происходит затруднение реализации прав собственника на уровне ведомственных интересов. Органы, осуществляющие государственное  регулирование, ставят собственника - непредпринимателя в худшее положение  по сравнению с зарегистрированным лицом.

Государственная регистрация  индивидуального предпринимателя  и предприятия неодинаковы по своему значению. До государственной  регистрации предприятие юридически не существует, не имеет прав и обязанностей. Но правоспособность гражданина возникает  с момента рождения (ст. 17 ГК РФ). Регистрация  факта рождения носит учетный, вторичный  характер, лишь подтверждающий юридическое  событие рождения. В содержание гражданской  правоспособности гражданина входят наряду с другими и правовые возможности  собственника легально приобретенного имущества. Какую же нагрузку несет регистрация гражданина как предпринимателя, без которой его сделки, направленные на получение прибыли, будут недействительными? Здесь имеют значение два аспекта. С одной стороны, если субъект постоянно занимается профессиональной деятельностью по производству товаров и услуг, общество вправе ожидать от него известной надежности и безопасности в вопросах качества, а также имущественной ответственности при недобросовестности в коммерческой деятельности. Государство в данном случае должно употреблять специфические меры регулирования предпринимательской деятельности, начиная с регистрации при выполнении ряда условий (например, наличие знаний и материальной базы для производства определенных товаров или услуг) до надзора за соответствием стандартам качества и безопасности, правилам торговли, разрешения споров по хозяйственной деятельности в особых судах и по особой процедуре.

С другой стороны, если гражданин  получает прибыль от собственного имущества  и деятельности нерегулярно либо в небольших объемах, общество не имеет к нему существенного интереса и не может понести от такой  деятельности больших потерь.

 

 

 

 

^1[1] См., например: Гражданское право / Под ред. А.Г.Калпина и А.И.Масляева. М., 1997. С. 15; Коммерческое право. Учебник / Под ред. В.Ф.Попондопуло и В.Ф.Яковлевой. С. 5-11; Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М., 1997. С. 64-66; Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М., 1998. С. 40-46 и др.

^2[2] См.: Большой энциклопедический словарь. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М. – СПб., 1997. С. 348.

^3[3] См.: Каган М.С. Человеческая деятельность. М., 1972. С. 45-46.

^4[4] См.: Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М., 1997. С. 4-10.

^5[5] Там же. С. 36.

^6[6] Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. М., 1994. Т. 1. С. 3.

^7[7] Коммерческое право. Учебник /Под ред. В.Ф.Попондопуло и В.Ф.Яковлевой. С. 5.

^8[8] Там же.

^9[9] Круглова Н.Ю. Указ. соч. С. 63.

^10[10] См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М., 1992. Т. 2. С. 46, 182 и др.; Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., 1993. С. 273-296.

^11[11] Ведомости РФ. 1992. № 11. Ст. 525.

^12[12] См.: Жалинский А.Э. Уголовно наказуемый доход. Или оборот? // Экономика и жизнь. 1999. № 1. С. 25; Николаев А.А. Проблемы определения термина «доход» по статье 171 УК РФ // Финансовая Россия. 1998. № 46. С. 15.

^13[13] См.: Завгородний Н.С. Договоры займа небанковских организаций // Экономика и жизнь 1995. № 31.

^14[14] См.: Кабышев О.А. Предпринимательский риск: правовые вопросы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. С. 13.

^15[15] См.: Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 3-48; Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. М., 1994. Т.1 . С. 248-259.

^16[16] Вердников В.К., Кабалкин А.Ю. Граданско-правовые формы товарно-денежных отношений. – М., 1970. – С. 19.

^17[17] См., например: Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н.И.Клейн. – М., 1993; Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. Изд. 2-е. – М., 1998. – Т. 1.

^18[18] Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. Т. 1. С. 18.

^19[19] См.: Коммерческое право. Учебник / Под ред. В.Ф.Попондопуло и В.Ф.Яковлевой.  С. 4-5 и след.

^20[20] См.: Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. – М., 1998. – С. 8.

^21[21] Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. – М., 1997. – С. 7.

^22[22] См.: Артур Рих. Хозяйственная этика. – С. 306-307.

^23[23] Алекссев С.С. Общая теория права. Т. 1. С. 314.