История возникновения корпораций

В современных ТНК в России уже  благодаря новым компьютарным технологиям  превалирует сетевая организация  с базами транснационального капитала и узлами управления в крупных городах различных стран. Раззвитие мировых коммуникационных сетей и глобальных ТНК с сетевой структурой управления проходило параллельно, и эти процессы, безусловно, взаимодополняли и стимулировали друг друга.

Единые для всего мира финансовые инструменты, стандарты передачи и обработки информации, единообразные финансовые и информационые институты создают идеальную среду для транснационализации бизнеса и свободного движения его капитала.Технологическое совмещение магистральных информационных и финансовых коммуникаций и сетей способствовало созданию нового информационно-финансового института и привело к сближениюи постепенному слиянию информационной и финансовой сфер деяельности. Транснациональный капитал, в технологическом плане базирующийсяна глобальных информационно-финансовых сетях и добивающийсямирового господства через информационные и финансовые рынки, породил новую транснациональную информационно-финансовую олигархию.

При превалирующей сейчас сетевой  системе организации терминальные звенья современных ТНК представляют собой, говоря языком компьютерных сетевых технологий, своеобразные “порты”, открытые для подсоединения к корпоративной  сети взаимосвязей новых элементов через механизмы транснациональных стратегичесих альянсов,  благодаря которым границы компаний и промышленных групп размываются или приобретают форму “созвездий”, включающих связанные между собой, но до известной степени независимые, компании различных размеров и отраслей.

В последние годы наряду с традиционым вывозом капитала в форме прямых инвестиций ТНК все более практикуют эксопрт организационных технологий, ноу-хау и целых фрагментов развившихся   в других странах пребывания корпорации или зародившихся в недрах амой ТНК неформальных институтов в сфере организации и управления. Постепенно руководители передовых ТНК начали понимать, что инновации являются лишь видимой вершиной айсберга социокультурных институтов, и для обеспечения их непрерывного и успешного производства необходимо научиться переносить крупные институциональные методы в “принимающие” страны.

После распада СССР мы, как всегда, чрезмерно резко отвернулись  от идеологической поддержки экономических  преобразований.

В известной классификационной  системе А.Тойнби из 28 когда-либо существовавших на Земле цивилизаций и 7 доживших до наших дней выделена славяно-православная как обладающая уникальным своеобразием. Действительно, еще в византийском Земледельческом кодексе сказано, что “входящие в чужой виноградник, чтобы насытиться, пусть будут безнаказанны”. Как это непохоже на западноевропейское “мой дом – моя крепость”. Да, наша цивилизация весьма отличается от тех, на базе которых были построены экономики Запада, но вряд ли стоит пестовать эту уникальность. Исторический опыт показывает, что не только технологические, но и идеологические и культурологические заимствования, проводимые в некоторые периоды истории в грандиозных масштабах, в конечном счете благотворно повлияли на развитые страны.

Современный мир характеризуется  глобализацией и интернационализацией экономических процессов, которые продуцируют формирование так называемой цивилизационной идентичности. За время жизни двух-трех поколения людей человеческая деятельность и основанный на ней научно-технический прогресс настолько радикально изменили мир, что предметная область идеолоогии и философии давно сместилась от воспроизведения объективной действительности к удовлетворению потребности в успешном действии, к проектированию наиболее эффективных реакций на внешние воздействия, к максимизации результативности.

Именно единообразие механизмов обеспечения  успешности, а также глобализация и интернационализация мировой  экономики обусловили потребность  в формировании цивилизационной  идентичности. Поэтому те госудорства, которые сумеют с использованием идеологических средств сформировать наиболее продукттивные неформальные институты как на базе своего, так и мирового опыта, получают значительные конкурентные преимущества и войдут в круг стран, формирующих “правила игры” постсовременной цивилизации. В наступающем веке ведущую роль будут играть те страны, которые смогут найти механизмы быстрого и экономически эффективного встраивания заимствованных з других стран и адаптируемых в рамках собственной идеологической системы крупных отдельных институциональных моделей, а также внедрение их в практикуэкономической жизни.

В тех случаях, когда интересы транснационального капитала объективно совпадают с  интересами определенных национальных  государств, он может обеспечить им значительные и даже решающие преимущества в межстрановой экономичекой конкуренции. В передовых странах это двоевластие приняло характер симбиоза. Развитые государства активно поддерживают собственные ТНК, которые в свою очередь обеспечивают сюрезенам поступление налоговых средств от международной деятельности и, что возможно, более важно, распространение их экономического, а в дальнейшем и политического влияния.

Транснациональный капитал чутко  откликается на на поддержку “своих”  государств, обеспечивая их экономическую  мощь и экономическую экспансию. Наверное, нужно только приветствовать, что борьба за рынки перешла из военно-политической в жестокую, но, по крайней мере, бескровную экономическую сферу.

Сложнее складываются отношения ТНК  с менее развитыми странами, в  число которых входит и Россия. Здесь интересы крупных международных корпораций зачастую входят в противоречие с национальным капиталом и через него с государством.

Сейчас особенно важно найти  верный подход во взаимоотношениях российского  государства со “своими” и “чужими” ТНК. Основной упор должен быть сделан на отечественные финансово-промышленные группы. У нас должен привиться прагматичный подход к отечественным промышленным группам. Хороши они или плохи, но это и есть современная российская индустрия, и только взлелеяв их, мы сможем пробиться в клуб передовых стран. Россия, по примеру передовых стран, обязана войти в тесный стратегический альянс  с отечественными финансовыми группами.

Нужно ясно осознать, что именно сейчас, на рубеже веков, формируется облик  нового мира, в котором придется жить нашим потомкам. Нам необходимо во что бы то ни стало принять действенное участие в формировании новых институтов, правил экономической жизни и международных организаций. Но для этого мы должны быть экономически сильны, поскольку сильные считаются только с силой. И только тогда, когда торговые марки наших ТНК уверенно зашагают по миру, Россия реально, не на словах, а на деле вернет себе статус великой державы.

заключение

 

Международные корпорации в последней четверти XX века становятся важнейшим элементом развития мировой экономики и международных экономических отношений. Их бурное развитие в последние десятилетия отражает процессы интернационализации производства и капитала, глобализации мирохозяйственных связей. Международные корпорации предстают непосредственными участниками всего спектра мирохозяйственных связей, своеобразными "локомотивами" мировой экономики.

Основными признаками, характеризующими деятельность международных корпораций, являются: 1) годовой оборот, превышающий 100 млн. долларов; 2) филиалы не менее, чем в шести странах; 3) величина процента продаж ее товаров, реализуемых за пределами страны - резиденции.

Наиболее общей причиной возникновения транснациональных  корпораций (ТНК) является интернационализация  производства и капитала на основе развития производительных сил, перерастающих национально-государственные границы.

Интернационализация производства и капитала приобретает характер экспансии хозяйственных связей через создание крупнейшими компаниями многочисленных отделений за границей и превращения национальных корпораций в транснациональные. Вывоз капитала становится важнейшим фактором в формировании и развитии международных корпораций.

В целом тенденция  к использованию многообразных  форм экспансии ТНК развивается, как и сам процесс интернационализации капитала и производства, демонстрируя новые формы и подходы.

Список использованных источников

 

 

1. Макконнелл К.Р., Брю  С.Л. Экономикс: принципы, проблемы  и политика- М.: ИНФРА-М, 2001.-ХХVI, - 274с.

2. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. М.: ИВЦ Маркетинг, 1996. -196 с.

3. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000. - 320 с.

4. Авдокушин Е. Ф., Бойленко А. В., Железова В. Ф. и др. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник для экон. спец. вузов / Под ред. В. П. Коленова, М. Н. Осьмовой. М.: Флинта: МПСИ, 2000.- 479 с.

5. Акопова Е. С. и др. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. Ростов н/Д.: Феникс, 2000. - 415 с.

6. Аксенов М. А. и др. Организация внешнеэкономических связей. М.: НПО Поиск, 1993. - 150 с.

7. Шмален Г. Основы и проблемы  экономики предприятия. Пер. с  нем. – М.: Финансы и статистика, 196.- 58с.

8. Алътовский Е.В. Тенденции мировых инвестиций в 1997—1998 гг. // Внешняя торговля. 1999. № 1.-59с.

9. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945—1990. М.: Наука, 1994. - 413 с.

10. Экономическое развитие Беларуси на рубеже веков: проблемы. итоги, перспективы : Моногр./ В.Н. Шимов.2-е изд. – Мн.: БГЭУ, 2003. – 156с., 242с. 

11. Гладков И. С. Экономика и мирохозяйственные связи промышленно развитых и развивающихся стран: Учеб.- справоч. пособие. М., 1996. - 108с.

12. Гурко С. П., Примаченок Г. А, Целехович Е. П. и др. Мировая экономика. Учеб. пособие для экон. спец. вузов. Мн.: ИП «Экоперспектива», 2000. - 239 с.

13. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика,1998.- 215с.

14. Друзик Я. С. Мировая экономика на финише века: Учеб. пособие. М, 1997. - 135 с.

15. Дэниэлс Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Пер. с англ. 6-е изд. М.: Дело Лтд, 1994. - 184 с.

16. Елова М. В., Муравьева Е. К., Понферова С. М. и др. Мировая экономика: Учебн. пособие для вузов / Под ред. Шуркалина А. К., Цыпиной Н. С. М.: Лотос. 2000. - 247 с.

17. Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии. 1998/99. Включая выборочные показатели мирового развития. М.: Изд-во «Весь Мир», Всемирный банк, 1999. -320 с.

18. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920— 1990 гг.: Учеб. пособие / А. Н. Маркова, Н. С. Кривцова, А. С. Квасов и др.; под ред. проф. А.Н. Марковой. М., 1995. - 192 с.

19. Ленский Е. В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1998. - 296 с.

20. Дадалко В.А. Мировая экономика:  Учебное пособие. – Мн.: Ураджай,  Интерпресссервис,2001. – 541с.