Исходя из анализа, можно сделать  вывод, что существует стойкое  сохранение тенденции к преобладанию активов низших классов ликвидности, что не характеризует положительно платежеспособность данного предприятия.

      Результаты  расчетов по данным ФГУП «ВМЗ» показывают, что на этом предприятии сопоставление  итогов групп по активу и пассиву  в 2003г. имеют следующий вид: ( ), а в 2004г. ( ),

      Cопоставление первых двух неравенств свидетельствует о том, что в ближайший промежуток времени предприятию не удастся поправить свою платежеспособность, так как возрос платежный недостаток наиболее быстрореализуемых активов для покрытия наиболее срочных обязательств. Однако, перспективная ликвидность, которую показывает 3-е неравенство, свидетельствует о том, что предприятие имеет некоторый платежный излишек, который может быть реализован в долгосрочной перспективе.

Исходя  из этого, можно охарактеризовать ликвидность  баланса ФГУП «ВМЗ» как недостаточную. 

       1.7Анализ платежеспособности ФГУП «ВМЗ» 

      Платежеспособность – это возможность и способность своевременно и полностью выполнять свои финансовые обязательства перед внутренними и внешними партнерами, а также перед государством.

      Платежеспособность  оценивается на основании показателей  ликвидности (способности предприятия  быстро и с минимальным уровнем финансовых потерь преобразовать свои активы (имущество) в денежные средства).

      О степени платежеспособности судят  по соответствию показателей их нормативным  значениям.

      В таблице 1.7 показан анализ платежеспособности ФГУП «ВМЗ» 

 

Таблица 1.7 - Анализ платежеспособности ФГУП «ВМЗ»

        Анализ показателей платежеспособности (ликвидности), свидетельствует о  низком уровне платежеспособности  предприятия  ФГУП «ВМЗ».

      Значение  коэффициентов абсолютной и текущей  ликвидности в 2003г. и в 2004г. не соответствует нормативному ограничению. Снижается вероятность оплаты счетов поставок и возврата кредитных ресурсов. Уменьшается вероятность погашения всех текущих обязательств за счет оборотных средств. Краткосрочные обязательства в 2004 году составили 1003931тыс.руб, что в 1,1 раза превышает оборотные активы (875412 тыс.руб.), что говорит о высоком уровне финансового риска.

      Низкое  значение коэффициента общей ликвидности в 2003г. свидетельствует о недостаточной платежной возможности предприятия, оцениваемой при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае необходимости прочих элементов материальных оборотных средств. Низкое значение коэффициента собственной платежеспособности показывает неспособность предприятия к погашению всех краткосрочных обязательств за счет собственного оборотного капитала.

 

       Вывод: таким образом, можно сделать вывод, что за отчетный период финансово-хозяйственная деятельность ФГУП  «ВМЗ» принесла следующие результаты:

1.По  сравнению с 2003 г. выпуск товарной продукции в действующих ценах составил 1476821 тыс.руб,  в сопоставимых – 1093942 тыс.руб.    

2.В течение  отчетного периода активы предприятия увеличились на 50383 тыс.руб. Увеличение активов в основном произошло за счет роста дебиторской задолженности.

3.Кредиторская  задолженность увеличилась на 49704 тыс.руб. за счет задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами и в 5 раз превышает дебиторскую задолженность.

4.Внереализационные  расходы превышают доходы (убыток 1296 тыс.руб.)

5.Непокрытый  убыток составил 189360 тыс.руб. в  основном за счет социальной  сферы, наблюдается снижение величины  собственного капитала на 1,8%.

6.Совокупные  оборотные активы предприятия  не покрывают всех его краткосрочных обязательств.

7.Заемный  капитал в 1,9 раза превышает  собственный капитал ФГУП «ВМЗ».

      Результаты  этого анализа показали, что собственные  источники для развития предприятия отсутствуют. Предприятие нуждается в средствах на материально-техническое обеспечение производства. Негативное воздействие внешних факторов препятствует нормальной производственной деятельности. Немедленное погашение обязательств приведет к остановке предприятия.          Предприятию необходимо реструктуризировать свои финансовые обязательства путем перевода их из краткосрочных форм в долгосрочные. Только тогда появиться возможность привлечь сторонние ресурсы  для пополнения оборотных средств, стабилизировать финансово-экономическую деятельность предприятия. Экономический рост предприятия возможен и за счет разработки привлекательных инвестиционных проектов, поиска внешних инвесторов, структурной перестройки и повышение качества менеджмента.

      Таким образом, финансовое состояние ФГУП «ВМЗ» можно охарактеризовать как неустойчивое,  как в начале, так и в конце анализируемого периода.

       2 Анализ затрат на производство  и реализацию продукции, работ,  услуг предприятия  ФГУП «ВМЗ» 

       

1. Анализ  динамики затрат на 1 рубль товарной продукции

 

    В процессе анализа динамики затрат на 1 рубль товарной продукции определяется влияние на ее изменение структуры и  ассортимента выпущенной продукции, себестоимости и цен отдельных изделий.

    В таблице 2.1 представлен анализ затрат на 1 рубль товарной продукции

Таблица 2.1 - Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции

 

                  Таким образом, данные таблицы  показывают, что затраты на 1 руб.  товарной продукции являются универсальным, обобщающим показателем себестоимости, пригодным для анализа на любых предприятиях. Это – относительный показатель, на величину которого оказывает, влияние как мы видим  и себестоимость продукции, и ее стоимость в оптовых ценах предприятия  ФГУП «ВМЗ». В процессе анализа динамики затрат на 1 рубль товарной продукции определяется влияние на ее изменение структуры и  ассортимента выпущенной продукции, себестоимости и цен отдельных изделий.

           Как видно из таблицы 2.1 фактические  затраты на один рубль товарной продукции в отчетном году равные 0,875  выше  чем за предыдущий год  0,866, что в целом является негативной  тенденцией для предприятия. Кроме того, наблюдается  отклонение фактических   затраты на один рубль товарной продукции в отчетном году по сравнению с планом ( 0,875 против 0,866).       

       Причиной  такого отклонения могут быть: изменение объемов производства; структурные изменения в продукции; отклонения в себестоимости изделий; изменение цен и тарифов на продукцию, включая надбавки за государственный знак качества и скидки; изменение цен на материалы, комплектующие, полуфабрикаты, энергию и услуги и д.р 
 

2. Анализ  динамики затрат на производство и  реализацию продукции

 

       ФГУП  «ВМЗ» производит следующие виды продукции: ракетные двигатели, нефтегазовое оборудование, товары народного потребления.

         Структура затрат на производство  и реализацию данной продукции  включает соотношение различных видов затрат. Все затраты предприятия  ФГУП «ВМЗ» на производство и реализацию продукции отражает себестоимость продукции.

    В таблице 2.2 показан анализ затрат на производство и реализацию продукции по экономическому содержанию. 
 
 
 

Таблица 2.2 - Анализ динамики затрат на производство и  реализацию продукции

 

                  Анализ затрат, рассчитанных по  экономическим элементам, дает  возможность отразить в стоимостном  измерении общий объем потребляемых  ресурсов для производства и реализации продукции предприятия.

        Как видно из таблицы  общая сумма затрат за исследуемый период возросла на 17838 тыс. р., что составило 61,8 %. Такое изменение затрат может быть закономерно объяснено увеличением объема  производства продукции за период с 28855 в предыдущем году в 2003 до 46693 в отчетном году.

        Такое изменение  объема производства может быть вызвано изменением спроса на продукцию, эффективной производственной деятельностью, высоким качеством продукции и д.р. Вместе с тем,  темп роста объемов производства ниже темпа роста затрат (35 % против 61,9 %), что может объясняться высоким уровнем затрат по ряду элементов. Возрастает удельный вес затрат на социальные нужды 201,8%, содержание зданий и сооружений, их текущий ремонт, эксплуатацию оборудования и транспорта, износ малоценных и быстроизнашивающихся предметов, горюче-смазочные материалы. Повысились затраты на оплату труда (178,3%), что также может быть объяснено: увеличением фонда заработной платы; изменением размеров минимальной заработной платы, обязательных взносов и отчислений и д. р. Высокий темп роста материальных затрат  (185,2%), может произойти вследствие: увеличения цен на материалы; изменением структуры выпускаемой продукции; неэффективным производственным планированием; плохого управления запасами и д. р..  Наименьший темп роста наблюдается по элементу ''амортизация основных фондов'' (72,3%), что может быть объяснено: изменениями в амортизационной политике предприятия; переоценкой основных фондов, которая привела к снижению стоимости основных фондов при неизменном их физическом объеме; увеличение по сравнению с предыдущим годом количества выбывающих основных фондов по причине их массового старения и д. р. 
 

3. Анализ  динамики калькуляционных затрат

 

          Для изыскания резервов снижения затрат необходимо изучить затраты по их функциональной роли в производственном процессе. По этому признаку они группируются по калькуляционным статьям расходов в зависимости от связи с производством, его организацией, обслуживанием, управлением или сбытом. В процессе калькулирования соизмеряются затраты на производство с количеством выпущенной продукции и определяется себестоимость единицы продукции.