Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Февраля 2012 в 07:12, курсовая работа
Целью аудита является формирование мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствия порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ.
Введение.
1. Аудит учредительных документов…………………………………...5
2. Аудит учетной политики……………………………………………...8
3. Аудиторская проверка по расходам на оплату труда……………...10
3.1. Оценка состояния внутреннего контроля на предприятии……11
3.2. Программа проверки расчетов по оплате труда………………..17
3.3. Результаты проверки расчетов по оплате труда………………..22
4. Разработка аудиторского заключения………………………………30
Список используемой литературы……………………………………...34
Приложение………………………………………………………………36
По данным проверки расчетов на оплату труда видно, что 15 случайно отобранным работникам заработная плата начислена правильно, т.е ни в одном из документов ошибок обнаружено не было. Результаты проверки сведены в таблице 3.
Таблица 3.
Соответствие начисленной оплаты труда, значащейся в первичных документах и расчетных ведомостях.
№ п/п | Ф.И.О. | № расчетной ведомости | Начислено по первичным документам, руб | Отражено в ведомостях, руб | Отклонения руб. | |
больше | меньше | |||||
1 | Абайдулин А.Ю. (водитель) | №04-03, 05-03, 06-03 | 10350,00 | 10350,00 | - | - |
2 | Выренков М.П. (водитель) | №04-03, 05-03, 06-03 | 10350,00 | 10350,00 | - | - |
3 | Голубева О.П. (экономист) | №04-03, 05-03, 06-03 | 17250,00 | 17250,00 | - | - |
4 | Елкина К.В. (гл. бухгалтер) | №04-03, 05-03, 06-03 | 20072,73 | 20072,73 | - | - |
5 | Лаврова Н.Е.(отдел кадров) | №04-03, 05-03, 06-03 | 13455,00 | 13455,00 | - | - |
6 | Лопухин О.А.(строитель) | №04-03, 05-03, 06-03 | 26390,68 | 26390,68 | - | - |
7 | Лившиц Е.Д. (мастер – прораб) | №04-03, 05-03, 06-03 | 37997,53 | 37997,53 | - | - |
8 | Маяцкий А.Л. (маляр) | №04-03, 05-03, 06-03 | 12013,82 | 12013,82 | - | - |
9 | Мироненко П.М. (гл. инженер) | №04-03, 05-03, 06-03 | 20700,00 | 20700,00 | - | - |
10 | Митрофанов М.Л. (охранник) | №04-03, 05-03, 06-03 | 7486,50 | 7486,50 | - | - |
11 | Новоселов В.Я. (сварщик) | №04-03, 05-03, 06-03 | 6523,91 | 6523,91 | - | - |
12 | Охлонина М.В. (повар) | №04-03, 05-03, 06-03 | 7832,88 | 7832,88 | - | - |
13 | Проскарина К.А. (уборщица) | №04-03, 05-03, 06-03 | 6618,48 | 6618,48 | - | - |
14 | Роговцев А.А. (начальник базы) | №04-03, 05-03, 06-03 | 23529,00 | 23529,00 | - | - |
15 | Устинов П.Д. (строитель) | №04-03, 05-03, 06-03 | 26390,68 | 26390,68 | - | - |
| Итого: | 246961,20 | 246961,20 | 0 | 0 |
По данным таблицы видно, что нет никаких отклонений в начислении заработной платы 15 работникам предприятия, что составляет 25% от численности работников.
Для проверки правильности удержаний были проверены расчетные ведомости оплаты труда и лицевые счета работников за 2 квартал 2003 года. Данные представлены в таблице 4.
Таблица 4.
Правильность удержаний из оплаты труда.
№ п/п | Ф.И.О | Виды удержаний | ||||||||
НДФЛ | Пенс. фонд (1%) | Др. основания | ||||||||
Удержано | След. удержать | Откл. | Удержано | След. удержать | Откл. | Удержано | След удержать | Откл. | ||
1 | Абайдулин А.Ю. (водитель) | 1345,5 | 1345,5 | - | 103,50 | 103,50 | - | - | - | - |
2 | Выренков М.П. (водитель) | 1345,5 | 1345,5 | - | 103,50 | 103,50 | - | - | - | - |
3 | Голубева О.П. (экономист) | 2242,5 | 2242,5 | - | 172,50 | 172,50 | - | - | - | - |
4 | Елкина К.В. (гл. бухгалтер) | 2609,45 | 2609,45 | - | 200,72 | 200,72 | - | - | - | - |
5 | Лаврова Н.Е (отдел кадров) | 1749,15 | 1749,15 | - | 134,55 | 134,55 | - | - | - | - |
6 | Лопухин О.А.(строитель) | 3430,79 | 3430,79 | - | 263,90 | 263,90 | - | - | - | - |
7 | Лившиц Е.Д. (мастер– прораб)
| 4939,68 | 4939,68 | - | 379,97 | 379,97 | - | - | - | - |
8 | Маяцкий А.Л. (маляр) | 1561,8 | 1561,8 | - | 120,13 | 120,13 | - | - | - | - |
9 | Мироненко П.М. (гл. инженер) | 2691,00 | 2691,00 | - | 207,00 | 207,00 | - | - | - | - |
10 | Митрофанов М.Л. (охранник) | 973,25 | 973,25 | - | 74,87 | 74,87 | - | - | - | - |
11 | Новоселов В.Я. (сварщик) | 848,12 | 848,12 | - | 65,23 | 65,23 | - | - | - | - |
12 | Охлонина М.В. (повар) | 1018,27 | 1018,27 | - | 78,32 | 78,32 | - | - | - | - |
13 | Проскарина К.А. (уборщица) | 860,4 | 860,4 | - | 66,18 | 66,18 | - | - | - | - |
14 | Роговцев А.А. (начальник базы) | 3058,77 | 3058,77 | - | 235,29 | 235,29 | - | - | - | - |
15 | Устинов П.Д. (строитель) | 3430,79 | 3430,79 | - | 263,90 | 263,90 | - | - | - | - |
| Итого: | 32104,97 | 32104,97 | - | 2469,61 | 2469,61 | - | - | - | - |
Проверка правильности удержаний из оплаты труда 15 работников предприятия ошибок не выявила. Суммы удержаний рассчитаны верно.
Проверка соответствия задолженности по оплате труда, значащейся в расчетных ведомостях и главной книге представлена в таблице 5.
Таблица 5.
Соответствие задолженности по оплате труда, значащейся в расчетных ведомостях и главной книге за 2 квартал 2003г.
Месяц | Числится | Отклонения | |||
По своду начислений и удержаний | По главной книге | Больше | Меньше | ||
Сумма | № расчетной ведомости | ||||
Апрель | 125320,20 | №04-03 | 125320,20 | - | - |
Май | 95623,54 | №05-03 | 95623,54 | - | - |
Июнь | 99584,25 | №06-03 | 99584,25 | - | - |
Итого: | 320527,99 |
| 320527,99 | - | - |
Анализ показал, что записи в главной книге полностью соответствуют данным в расчетных ведомостях благодаря автоматизированной форме бухгалтерского учета.
Проверка правильности отражения депонированных сумм не производилась, так как заработная плата работников перечисляется на их личные счета в банке. Следовательно они могут снять свои денежные средства со счета с помощью электронной карты в любое время.
Аудиторское заключение по проверке расчетов по оплате труда осуществляемых ЗАО «Тепловодстрой – СПК» прилагается.
4. Разработка аудиторского заключения.
Вводная часть.
Аудиторская фирма: ОАО «Аудит +» г. Тюмень, ул. Ленина,156; телефон: 43-15-32. Лицензия на проведение общего аудита № 345 выдана министерством финансов РФ 1.01.2002г., действительна по 1.01.2004г. Свидетельство о государственной регистрации ОАО «Аудит +» №165 выдано администрацией Тюменского района. Расчетный счет №40803210500000000903 в ОАО Сибэкономбанк г. Тюмени.
Аудит проведен аудитором Нагибиной Н.А. (стаж работы 6 месяцев).
Заказчик: ЗАО «Тепловодстрой – СПК» г. Тюмень, ул. Республики,250
Объект проверки: расчеты по оплате труда за 2 квартал 2003 года.
Срок проведения проверки: с 1.07.2003 г. по 15.07.2003 г.
Договор № 54 от 27.06.2003 г.
Отчет аудиторской фирмы бухгалтеру ЗАО «Тепловодстрой - СПК».
1. Мною проведен аудит расчетов по оплате труда ЗАО «Тепловодстрой – СПК» за 2 квартал 2003 года.
2. При проведении аудита были проверены учредительные документы и учетная политика ЗАО «Тепловодстрой – СПК». Информация, относящаяся к расчетам по оплате труда, в этих документах раскрыта полностью.
3. Мною было рассмотрено состояние внутреннего контроля для определения объема, необходимого для формирования аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности.
4. Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет бухгалтер ЗАО «Тепловодстрой – СПК».
5. В процессе аудита не было выявлено фактов которые бы говорили о недостаточном уровне доверия к нему.
6. Мною не обнаружено никаких нарушений установленного порядка ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности, которые бы могли повлиять на достоверность бухгалтерской отчетности.
7. При проведении аудита расчетов по оплате труда мною рассмотрено соблюдение применимого законодательства РФ при совершении финансово – хозяйственных операций. Было проверено 25% совершенных финансово-хозяйственных операций расчетов по оплате труда для получения достаточной уверенности в том, что бухгалтерская отчетность не содержит искажений. Результаты показали, что эти операции осуществлялись во всех существенных отношениях в соответствии с действующим законодательством.
Заключение аудиторской фирмы совету директоров ЗАО «Тепловодстрой – СПК» о бухгалтерской отчетности ЗАО «Тепловодстрой – СПК» за 2 квартал 2003 года.
1. Мною был проведен аудит расчетов по оплате труда ЗАО «Тепловодстрой – СПК» за 2 квартал 2003 г.
2. Ответственность за достоверность и правильность которых несет бухгалтер ЗАО «Тепловодстрой – СПК».
3. Аудит был проведен в соответствии с ФЗ «Об аудиторской деятельности» №119-ФЗ от 13.06.01.
4. Аудит проводился таким образом, чтобы получить уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений.
5. Аудит включал проверку на выборочной основе числовых данных и пояснений содержащихся в бухгалтерской отчетности.
6. По моему мнению, проведенный аудит дает достаточные основания, чтобы можно было утверждать о достоверности бухгалтерской отчетности, относящейся к расчетам на оплату труда.
7. В результате проверки расхождение записей в расчетно-платежных ведомостей и главной книге выявлено не было.
8. Я считаю, что прилагаемая к настоящему Заключению бухгалтерская отчетность достоверна, т.е. подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов ЗАО «Тепловодстрой – СПК» по состоянию на 1.07.2003 г. и финансовых результатов его деятельности за 3 квартал 2003 года исходя из нормативных документов существующего законодательства.
Руководитель аудиторской
фирмы _________________Кириллова Н.К.
Аудитор ________________Кириллова Н.А.
15.07.03г.
Отчет аудитора.
Мною проведен аудит расчетов по оплате труда ЗАО «Тепловодстрой – СПК» за 2 квартал 2003 г.
Аудит проведен в соответствии с: