Аудит финансовых результатов

СОДЕРЖАНИЕ

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Результаты  в любой сфере бизнеса зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов. Финансовые результаты являются конечным результатом деятельности любого субъекта хозяйствования, в условиях рыночной экономики эти вопросы имеют первостепенное значение;  выдвижение на первый план финансовых аспектов деятельности субъектов хозяйствования, возрастание роли финансов является характерной чертой и тенденцией во всем мире.

    Поэтому одной из актуальных задач современного этапа является овладение руководителями и финансовыми менеджерами современными методами эффективного управления формированием, распределением и использованием прибыли предприятия.

       Прибыль- это важнейший синтетический показатель, характеризующий экономическую эффективность производства. В результате определения прибыли организации подводят итоги финансовой деятельности и определяют рентабельность производства

      Целью аудита финансовых результатов и распределения прибыли является выражение мнения о достоверности отражения в учете и отчетности прибылей и убытков организации, законности распределения и использования прибыли, остающейся в ее распоряжении после налогообложения.

      Задачами данного вида аудита являются:

1)установление  правильности определения и отражения  в учете прибыли (убытков) от  продаж товаров, продукции, работ, услуг;

2)анализ  правильности учета прочих доходов  и расходов, правомерности и обоснованности  распределения чистой прибыли;

     Объектом данной курсовой работы является СПК «Голубовский», а предметом служит аудит финансовых результатов. Период исследования 2005,2006 и 2007 года. 

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АУДИТА УЧЕТА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

 

1. Нормативная база учета финансовых результатов

 

Перечень  основных документов, регулирующих объект проверки, охватывает следующие документы:

1.Гражданский кодекс РФ, чч. 1 и 2.

2.Налоговый  кодекс, чч. I, 2.

3.Приказ  МНС РФ от 7 декабря 2001 г. №  БГ-3-02/542 «Об утверждении формы декларации по налогу на прибыль организаций» (в ред. Приказа от 12 июля 2002 г. № БГ-3-02/358).

4.Положение  по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (Приказ МФ РФ № 34н от 29 июля 1998 г.).

5.План  счетов бухгалтерского учета  и Инструкция по его применению (Приказ МФ РФ № 94н от 31 октября 2000 г.).

6.Указания  об отражении в бухгалтерском  учете операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом (Приказ МФ РФ от 24 декабря 1998 г. № 68н с изм. от 28 ноября 2001 г.).

7.Указания  об отражении в бухгалтерском  учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества (приказ МФ РФ от 24 декабря 1998 г. № 68-н с изм. от 28 ноября 2001 г.).

8.Положение  по бухгалтерскому учету «Доходы  организации» ПБУ9/99.

9.Положение  по бухгалтерскому учету «Расходы  организации» ПБУ 10/99. 

1.2 Общие  понятия аудита 

   Аудит-это  независимая экспертиза состояния бухгалтерского учета, финансовых отчетов и бухгалтерских балансов

   «Целью  аудита является выражение мнения о  достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации» [2], из чего следует, что проведение аудиторских проверок способствует инвестиционной привлекательности. С  аудитом   финансовой   отчетности   непосредственно  связаны следующие виды риска: предпринимательский и аудиторский.

Предпринимательский риск аудитора заключается в том, что аудитор может потерпеть неудачу из-за конфликта с клиентом даже при положительном аудиторском заключении. Этот риск зависит от: конкурентоспособности аудитора; недружественной рекламы деятельности аудитора; вероятности судебных исков по отношению к аудитору; финансового состояния клиента; характера операций клиента; компетентности администрации и учетного персонала клиента; сроков проведения аудита.  
Риск аудитора (аудиторский риск) означает вероятность того, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать невыявленные существенные ошибки и  искажения после подтверждения ее достоверности или, что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет.

Аудиторский риск состоит из трех компонентов:

• внутрихозяйственный риск;
• риск средств контроля;
• риск необнаружения.

  Для анализа составляющих представим аудиторский  риск в виде упрощенной предварительной  модели:

                 ПАР=ВХР • РК • РН,

где ПАР- приемлемый аудиторский риск (относительная величина).  Выражает меру готовности аудитора признать тот факт, что финансовая отчетность может содержать существенные ошибки после того, как уже завершен аудит и дано положительное аудиторское заключение;

  ВХР - внутрихозяйственный риск (относительная величина). Выражает вероятность существования ошибки, превышающей допустимую величину, то проверки системы внутрихозяйственного контроля;

  РК - риск контроля (относительная величина). Выражает вероятность того, что существующая ошибка, превышающая допустимую величину, не будет ни предотвращена, ни обнаружена в системе внутрихозяйственного

контроля;

   РН - риск необнаружения (относительная величина). Выражает вероятность того что применяемые аудиторские процедуры и подлежащие сбору доказательства не позволят обнаружить ошибки, превышающие допустимую величину.

  Применяя  модель аудиторского риска при планировании проверки, аудитор может воспользоваться следующими тремя способами.

  Первый  способ поможет в оценке плана с точки зрения уровня квалификации  аудитора.

  Для составления более эффективного плана можно использовать  второй          способ  вычисления риска — определить риск необнаружения и соответствующее количество подлежащих сбору свидетельств. В этих целях модель аудиторского риска преобразуют следующим образом:

  РН=ПАР/ВХР*РК

   На  основе модели аудиторского риска можно  сделать вывод о том, что существует прямая зависимость между приемлемым аудиторским риском и риском необнаружения, а также обратная зависимость между приемлемым аудиторским риском и планируемым количеством подлежащих сбору свидетельств.

  Третий способ (более общий) использования модели аудиторского риска нацелен лишь на то, чтобы напомнить аудитору о взаимосвязи между различными рисками и о связи рисков со свидетельствами.

  Приемлемый  аудиторский риск - субъективно установленный уровень риска, который готов взять на себя аудитор. Если аудитор определит для себя меньший уровень аудиторского риска, — значит, он стремится к большей уверенности в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок.

   Величина  приемлемого аудиторского риска  может быть выражена соотношением:0< ПАР< 1.

   Внутрихозяйственный риск - уровень риска, установленный аудитором, отражающий подверженность финансовой отчетности существенным ошибкам. При установлении уровня внутрихозяйственного риска не принимается во внимание внутрихозяйственный контроль, поскольку он входит в модель аудиторского риска как самостоятельный элемент, называемый риском контроля. Величина внутрихозяйственного риска может быть выражена соотношением:         0 < ВХР < 1.

Риск  контроля представляет собой оценку аудитором эффективности системы внутрихозяйственного контроля клиента в отношении ее способности предотвращать или обнаруживать ошибки. Величина риска контроля может быть выражена соотношением:0 < РК < 1.

   Как и в случае внутрихозяйственного риска, риск контроля обратно пропорционален риску необнаружения, тогда как между риском контроля и количеством подлежащих сбору свидетельств существует прямая зависимость.

   Риск  необнаружения - риск, который аудитор готов взять на себя в той степени, в какой он рискует не обнаружить существенных ошибок в финансовой отчетности при помощи аудиторских процедур, предполагая, что в системе внутрихозяйственного контроля их не смогли обнаружить и исправить. Риск необнаружения исчисляется, но трем остальным рискам, входящим в модель аудиторского риска. Величина внутрихозяйственного риска может быть выражена соотношением:0 < РН < 1.

   Риск  необнаружения определяет количество свидетельств, которые аудитор планирует собрать. При низком уровне риска необнаружения аудитор не соглашается брать на себя большой риск невыявления ошибок из-за недостатка свидетельств, поэтому в данном случае необходимо получить большее число свидетельств. Когда аудитор готов взять на себя большой риск, свидетельств требуется меньше.

   Существенность — вероятность того, что применяемые аудиторские и иные, в том числе юридические, экспертные, процедуры позволяют определить наличие ошибки в отчетности экономического субъекта и оценить их влияние на принятие соответствующих решений ее пользователями. Величина существенности С может быть выражена соотношением: О < С< 1.

  Под уровнем существенности понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.