Аналіз використання земельних ресурсів підприємства (на матеріалах СВК "Україна" Зміївського району Харківської області)

Отже найбільш економічно вигідно в даному господарстві вирощувати багаторічні трави на зелену масу, проте не можна виключати можливість вирощування і інших кормових культур.

Аналіз орних земель показав, що на протязі  досліджуваного періоду  їх площа залишалась незмінною, найбільша  частина засіяна під зерновими  культурами. Майже по всім товарним культурам, які вирощувалися за досліджуваний  період підприємство отримало прибутки, виключенням є ячмінь та овес.

 

3. Аналіз виробництва  валової продукції рослинництва

Економічною оцінкою результатів  діяльності аграрного підприємства є валова продукція сільського господарства. Валова продукція - це сумарна її кількість, яку отримало підприємство впродовж певного періоду. До її складу належать лише результати, одержані в галузях рослинництва і тваринництва. Валову продукцію поділяють на основну, побічну та супутню.

У галузі рослинництва до валової  продукції відносять:

- валовий збір урожаю  всіх сільськогосподарських культур  (основну, побічну та супутню)  поточного року;

- вартість вирощування  молодих багаторічних насаджень  (у формі затрат) за певний рік;

- приріст незавершеного  виробництва як різниця між  сумою затрат під урожай цього  року, виконаних у минулому році, та затратами під урожай наступного  року, що виконані в цьому році (затрати під посів озимих, підготовка  ґрунту під урожай наступного  року і под.).

Обсяг  виробництва сільськогосподарської  продукції  є  одним  з  основних  показників,  що характеризують  діяльність  сільськогосподарських  підприємств.  Від  його величини залежать обсяг реалізації продукції, рівень  її собівартості, сума прибутку,  рівень  рентабельності,  фінансовий  стан  підприємства,  його платоспроможність  і  інші  економічні  показники.  Тому  аналіз  доцільно починати з вивчення обсягу виробництва валової  продукції рослинництва в динаміці по роках.

Як ми бачимо,  даних  таблиці 3.1, всі показники виробництва  валової продукції рослинництва у 2011р. зросли у порівнянні до 2009р., 2010р., та плану:

- Вартість валової продукції  с.-г. на 20,9%; 38,8% і 19% відповідно;

- у т. ч. рослинництва 50,4%; 90,9% і 16,9%;

- з неї зернових та  зернобобових 47,3%; 5,9 рази і 2,3 рази;

- Питома вага у вартості  валової продукції с.-г продукції  рослинництва на 24,4%;  37,6% і 9,3%;

- зернових та зернобобових  на 21,9%; 4,25 рази і 85,7% відповідно.

Отже, спостерігається стала тенденція до зростання вартості валової продукції сільського господарства.

Таблиця 3.1

Динаміка виробництва  валової продукції рослинництва на СВК "Україна"

Показники	2009р.	2010р.	2011р.		2011р. у % до
			план	факт	2009р.	2010р.	плану
Вартість валової продукції  с.-г. ( у постійних цінах 2010р. ) тис.грн.	7342,80	6399,24	7459,88	8878,86	120,9	138,8	119,0
урт.ч.ррослинництва	3789,13	2985,49	4875,18	5700,30	150,4	190,9	116,9
з неї зернових та зернобобових	1915,02	478,77	1221,48	2821,60	147,3	Зб. в 5,9 рази	Зб. в 2,3 рази
Питома вага у вартості продукції с.-г., %
рослинництва	51,60	46,65	58,74	64,20	124,4	137,6	109,3
зернових та зернобобових	26,08	7,48	17,11	31,78	121,9	Зб. в 4,3 рази	185,7

[ Дод. 7; 8; 9 ]

Основним факторами, що впливають  на величину та обсяги валових зборів урожаю є площа сільськогосподарських  угідь, посівних площ, їх структура  та урожайність основних культур.

Кожен із цих факторів залежить від ряду чинників. Зокрема:

• Площа та структура посівів залежить від:

А) спеціалізації сільськогосподарського підприємства;

Б) внутрішньогосподарської  потреби;

В) кон'юнктури ринку;

Г) наявності земельних, матеріальних і трудових ресурсів;

Д) економічної ефективності вирощування окремих культур.

Співвідношення культур  в структурі посівних площ змінюється також за рахунок введення в посіви нових культур.

• Урожайність залежить від:

А) якості земельних угідь(родючості землі);

Б) кількості внесених мінеральних і органічних добрив;

В) якості і сорту посадкового матеріалу;

Г) строків посіву;

Д) догодних умов.

Таким чином, при аналізі  динаміки валових зборів слід аналізувати  її у поєднанні з іншими, вже  згаданими показниками, що мають  безпосередній вплив на її величину . Для розрахунків використаємо таблицю 3.2 та 3.3

Таблиця 3.2

Розрахунок впливу факторів на зміну валового збору окремих  культур у 2011р у СВК "Україна"

Культури	Посівна площа, га		Урожайність, ц/га		Валовий збір, ц		Відхилення ( +, - ), ц
	план	факт	план	факт	план	факт	усього	у т. ч. за рахунок зміни
								посівної площі	урожай-ності
Жито	130	360	12.2	20.5	1586	7380	5794	2806	2988
Кукурудза на зерно	20	100	26.1	45.8	522	4580	4058	2088	1970
Ячмінь ярий	150	200	14.7	25.6	2205	5120	2915	735	2180
Овес	100	20	7.7	34.5	770	690	-80	-616	536
Соняшник	300	300	21.7	19.9	6510	5970	-540	0	-540
Соя	50	50	10.0	22.0	500	1100	600	0	600

[ Дод. 8; 9 ]

На підставі проведених розрахунків  ми спостерігаємо суттєві відхилення фактичного валового збору від запланованого. Так, фактичний валовий збір у порівнянні до планового зріс по таким культурам, як жито - валовий збір якого зріс на 5794 ц., в тому числі за рахунок збільшення посівних площ під даною культурою на 230 га. додатково було отримано 2806ц. і підвищення урожайності на 8,3 ц/га. в результаті чого було отримано на 2988ц. більше ніж планувалося. Валовий збір кукурудзи на зерно підвищився на 4058 ц., за рахунок розширення посівних площ на 80 га. було отримано на 2088 ц. більше ніж планувалося, за рахунок підвищення урожайності на 19,7 ц/га. - валовий збір зріс на 2180 ц.  Ячменю ярого, було отримано на 2915 ц. більше, в результаті розширення посівних площ на 50 га. додатково отримали 735 ц., а в результаті підвищення урожайності на 10,9 ц/га. - 2180 ц. Валовий збір сої зріс на 600 ц., такого результату вдалося досягти лише за рахунок підвищення урожайності на 12 ц/га.

Проте не зважаючи на підвищення валового збору по більшості культур, ми спостерігаємо його зменшення  по вівсу та соняшнику на 80 ц. і 540 ц. відповідно.

Зменшення валового збору  вівса відбулося внаслідок скорочення посівних площ під даною культурою  на 80 га. в результаті підприємство недоотримало 616 ц. продукції, хоча ми і  спостерігаємо підвищення урожайності  на 26,8 ц/га, що дало змогу отримати додаткоо 536 ц., але цього виявилось недостатньо, аби перекрити негативний вплив зменшення посівів культури. Протилежними є причини зменшення валового збору по соняшнику, яке відбулося в наслідок скорочення його урожайності на 1,8 ц/га. і в результаті недоотримано 540 ц.  

З розрахованих даних таблиці 3.3 ми бачимо збільшення фактичного валового збору у порівнянні з плановим по групі зернових культур, яке становить 12687 ц. Такий результат був отриманий, як наслідок збільшення загального розміру  посівних площ під даними культурами на 280 га. за рахунок чого валовий  збір зріс на 3558 ц., проте розширення посівних площ спостерігалося не під  всіма культурами даної групи, зокрема  ми спостерігаємо їх скорочення по вівсу на 80 га., та поліпшення їх структури  за рахунок чого валовий збір зріс на 1455 ц. Також збільшення валового збору відбулося в результаті підвищення середньої урожайності  по групі зернових культур на 13,4247 ц/га., що в свою чергу дало можливість отримати на 7674ц. більше ніж було заплановано.

 

 

Таблиця 3.3

Розрахунок впливу факторів на відхилення валового збору по групі  зернових культур у 2011р. на СВК "Україна"

Культури	Посівна площа, га		Структура посівних площ, %		Урожайність, ц/га		Валовий збір, ц			Середня урожайність при  факт. структурі посівних площ і  плановй урожайності окремих  культур, ц/га	Відхилення ( +, - ) від плану, ц
	план	факт	план	факт	план	факт	план	факт	при факт. площі посіву і пла-новій уро-жай-ності		всього	у т. ч. за рахунок зміни
												розміру посів-них площ	структури посівних площ	Урожай-ності окремих  культур
Жито	130	360	32.5	52.9	12.2	20.5	1586	7380	4392
Кукурудза на зерно	20	100	5.0	14.7	26.1	45.8	522	4580	2610
Ячмінь ярий	150	200	37.5	29.4	14.7	25.6	2205	5120	2940
Овес	100	20	25	2.9	7.7	34.5	770	690	154
Разом	400	680	100	100	х	х	5083	17770	10096
Середня	х	х	х	х	12.7075	26.13224	х	Х	х	14.8471	12687	3558	1455	7674

[ Дод.  8; 9 ]

 

Одним із основних завдань  економічного аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва в господарстві є аналіз динаміки урожайності та встановлення рівня  виконання плану виробництва  та урожайності сільськогосподарських  культур.

Динаміка урожайності, тобто  її зміна може бути викликана багатьма факторами, - як об'єктивними, так і суб'єктивними. До об'єктивних факторів науковці відносять природно-кліматичні умови, рельєфні особливості температурні показники та інше. Суб'єктивними ж факторами вважаються агротехнічні та технологічні умови вирощування культур, культура землеробства, внесення добрив, якість і строки виконання польових робіт.

Тому необхідно розглянути зміну урожайності основних сільськогосподарських культур, вирощуванням яких займалося СВК "Україна" за період 2005 - 2011 років.

Таблиця 3.4

Динаміка урожайності  с/г культур і визначення тенденції  її зміни, ц/га на СВК "Україна"

Культури	2005р.	2006р.	2007р.	2008р.	2009р.	2010р.	2011р.	2011р. у % до
								2005р.	2010р.
Зернові і зернобобові	28,6	15,1	23,1	30.3	27.9	12.7	25.6	89,5	Зб. у 2 рази
у т. ч.: пш. озима	39,3	20,3	21,7	19.2	29.0	-	34.1	86,7	-
жито	-	15,3	28,7	30.4	41.8	12.2	20.5	-	168,0
гречка	-	4,7	-	-	-	-	-	-	-
кукурудза на зерно	-	-	-	-	-	26.1	45.8	-	175,5
ячмінь ярий	23,4	10,2	31,5	40.1	16.3	14.7	25.6	109,4	174,1
овес	11,2	10,0	18,9	26.9	29.7	7.7	34.5	Зб. у 3,1 рази	Зб. у 4,5 рази
сорго	-	-	-	38.0	-	-	29.1	-	-
Соняшник	10,2	15,6	15,5	20.9	16.1	21.7	19.9	195,1	91,7
Соя	4,9	3,6	-	-	11.9	10.0	22.0	Зб. у 4,5 рази	Зб. у 2,2 рази