Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2011 в 16:20, курсовая работа
Целью анализа реализации продукции животноводства является нахождение путей увеличения объемов реализации продукции животноводства по сравнению с конкурентами, расширение доли рынка при максимальном использовании производственных мощностей и как результат - увеличение прибыли предприятия.
В КФХ «Мухаметгалиев И.Г.» Менделеевского района РТ животноводство имеет огромное значение для хозяйства. Подтверждение этим словам можно увидеть в таблице 2.5.
Таблица 2.5. Значение животноводства в экономике КФХ «Мухаметгалиев И.Г.» Менделеевского района РТ за 2004 – 2006 гг.
Показатели | Всего по хозяйству | В т. ч. в животноводстве | Удельный вес животноводства, % | |||
базис | отчет | базис | отчет | базис | отчет | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Валовая продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. | 2081,3 | 10655,2 | 855,6 | 4707,6 | 41,1 | 44,2 |
Денежная выручка, тыс. руб. | 18633,5 | 131617 | 14427 | 93833 | 77,4 | 71,3 |
Прибыль,
тыс. руб. |
3333,5 | 16080 | 2839,5 | 13723 | 85,2 | 85,3 |
Затраты труда, чел-час. | 295,5 | 1403 | 145 | 646 | 49,1 | 46,0 |
Затраты на оплату труда, тыс. руб. | 4516 | 28543 | 2481,5 | 16740 | 54,9 | 58,6 |
Материальные затраты, тыс. руб. | 24955,5 | 167303 | 11132 | 74892 | 44,6 | 44,8 |
ОПФ (амортизация), тыс. руб. | 1350 | 7930 | 466 | 2928 | 34,5 | 36,9 |
Производственные затраты, тыс. руб. | 32305,5 | 216341 | 14442,5 | 100549 | 44,7 | 46,5 |
Из таблицы 2.5. видно, что в целом животноводство играет значительную роль в экономике КФХ «Мухаметгалиев И.Г.» Менделеевского района РТ, что объясняется специализацией хозяйства на производстве продукции животноводства.
Для всесторонней
оценки достигнутого уровня
По
данным таблицы 2.6 видно, что
производительность труда в
Уровень
рентабельности характеризует величину
прибыли, приходящуюся на каждую единицу
потреблённых ресурсов. Хозяйство рентабельно,
но имеет тенденцию к снижению прибыльности.
Норма прибыли характеризует размер прибыли,
получаемой на единицу производственных
(основных и оборотных) фондов. В хозяйстве
она очень средняя. В сравнении с среднереспубликанскими
данными по всем показателям хозяйство
выигрывает.
Таблица 2.6. Показатели
экономической эффективности
Показатели | 2004 | 2005 | 2006 | В среднем по РТ |
Площадь пашни, га | 5 202,0 | 5 202,0 | 29 871,0 | 3339,3 |
Среднегодовая численность работников с/х производства, чел | 70,0 | 66,0 | 277,0 | 92 |
Среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения, тыс. руб. | 23298 | 24002 | 149628,00 | 36501,0 |
Сумма издержек производства, тыс. руб. | 14 582,0 | 14 303,0 | 100 549,0 | 13964,4 |
Среднегодовая
стоимость производственных
основных и оборотных средств, тыс. руб. |
17 625,0 | 19 864,0 | 205 002,5 | 74261,9 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 11 745,0 | 11 430,0 | 80 110,0 | |
Стоимость
валовой продукции |
858,2 | 853,0 | 4 707,6 | 958,02 |
Стоимость
валовой продукции в текущих ценах, тыс. руб. |
18 537,1 | 18 424,8 | 101 684,2 | |
Сумма денежной выручки, тыс. руб. | 12 950,0 | 15 904,0 | 93 833,0 | 14898,1 |
Сумма валового дохода, тыс. руб. | -10 283,8 | -10 269,0 | -70 184,4 | 6655,3 |
Сумма чистого дохода, тыс. руб. | 3 955,1 | 4 121,8 | 1 135,2 | 3321,3 |
Сумма прибыли, тыс. руб. | 1 205,0 | 4 474,0 | 13 723,0 | 429,8 |
Сумма прибыли до налогообложения, тыс. руб. | 3915 | 4099 | 28868 | |
Стоимость
валовой продукции в расчёте на: |
||||
100 га пашни, тыс. руб. | 16,5 | 16,4 | 15,8 | 28,7 |
1
среднегодового работника, тыс. |
12,3 | 12,9 | 17,0 | 10,4 |
100 руб. ОПФ, руб. | 3 683,6 | 3 553,9 | 3 146,2 | 2700 |
100 руб. издержек производства, руб. | 5 885,3 | 5 963,8 | 4 681,9 | -10800 |
Сумма валового дохода в расчёте на: | ||||
100 га пашни, тыс. руб. | -197,7 | -197,4 | 17,1 | 199,3 |
1
среднегодового работника, тыс. |
-146,9 | -155,6 | -253,4 | 72,3 |
100 руб. ОПФ, руб. | -44 140,3 | -42 783,9 | -46 905,9 | 18200 |
100 руб. издержек производства, руб. | -70 523,9 | -71 796,1 | -69 801,2 | -65700 |
Сумма чистого дохода в расчёте на: | ||||
100 га пашни, тыс. руб. | 76,0 | 79,2 | 3,8 | 99,5 |
1 среднегодового работника, тыс. руб. | 56,5 | 62,5 | 4,1 | 36,1 |
100 руб. ОПФ, руб. | 16 976,1 | 17 172,7 | 758,7 | 9100 |
100 руб. издержек производства, руб. | 27 123,2 | 28 817,7 | 1 129,0 | -41900 |
Сумма прибыли в расчёте на: | ||||
100 га пашни, тыс. руб. | 23,2 | 86,0 | 45,9 | 12,9 |
1 среднегодового работника, тыс. руб. | 17,2 | 67,8 | 49,5 | 4,6 |
100 руб. ОПФ, руб. | 5 172,1 | 18 640,1 | 9 171,4 | 1200 |
100 руб. издержек производства, руб. | 8 263,6 | 31 280,2 | 13 648,1 | -9700 |
Уровень рентабельности, % | 10,3 | 39,1 | 17,1 | 1,0 |
Норма прибыли, % | 22,2 | 20,6 | 14,1 | 0,5 |
3. Анализ реализации
и повышения эффективности
продаж молока в КФХ
«Мухаметгалиев И.Г.»
Менделеевского района
РТ за 2004 – 2006 г.
3.1. Анализ использования и реализации молока
Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним
из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависят объем реализации продукции, уровень ее себестоимости, сумма прибыли, уровень
рентабельности, финансовое положение предприятия, его платежеспособность и другие экономические показатели. Поэтому анализ использования и реализации продукции следует начинать с изучения объема
производства продукции, в частности с анализа ее динамики.
Итак, предметом анализа, соответственно теме курсовой работы, будет
являться продукция скотоводства - молоко, так как именно эта продукция занимает 58,2 % в структуре товарной продукции и определяет специализацию хозяйства. Следовательно, от эффективности производства именно этой продукции будут зависеть результаты хозяйства в целом. Анализ начнем с изучения динамики производства и реализации молока. При анализе используем данные за три года - с 2004 по 2006 гг. (таблицы 3.1 и 3.2.).
Данные
таблиц показывают что, в
Более наглядно
мы может это увидеть по
диаграмме показанной на рисунке
3.1.
По построенной диаграмме четко можно проследить ежегодный рост
доли реализации
молока относительно его производства,
что является положительным эффектом.
Таблица 3.1. Динамика
производства молока в КФХ «Мухаметгалиев
И.Г.» Менделеевского района РТ за 2004
– 2006 г.
Годы
динамики |
Валовое производство молока | ||||||
центнер | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | ||||
Базис
ный |
Цеп
ной |
Базис
ный |
Цеп
ной |
Базис
ный |
цепной | ||
2004 | 19620 | --- | --- | 100 | 100 | 100 | 100 |
2005 | 19622 | 2 | 5 | 100 | 100 | --- | --- |
2006 | 114000 | 94380 | 94378 | 581,0 | 581,0 | 481,0 | 481,0 |
Таблица 3.2. Динамика
реализации молока в КФХ «Мухаметгалиев
И.Г.» Менделеевского района РТ за 2004
– 2006 г.
Годы
динамики |
Объём реализации молока | ||||||
центнер | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | ||||
Базис
ный |
Цеп
ной |
Базис
ный |
Цеп
ной |
Базис
ный |
цепной | ||
2004 | 16578 | --- | --- | 100 | 100 | 100 | 100 |
2005 | 16595 | 17 | 17 | 100 | 100 | --- | --- |
2006 | 96693 | 80115 | 80098 | 583,3 | 582,7 | 483,3 | 482,7 |
Рис 3.1. Динамика производства и реализации молока в КФХ «Мухаметгалиев И.Г.» Менделеевского района РТ за 2004 – 2006 г.
От рационального
использования продукции
зависит расширение отрасли, а также рост товарности производства и финансовое состояние предприятия.
Анализ использования молока рассмотрим в последующей таблице.
Таблица 3.3. Анализ
использования молока в КФХ «Мухаметгалиев
И.Г.» Менделеевского района РТ за 2004
– 2006 г.
|
Анализ использования молока в хозяйстве показал, что
рационально молоко использовалось каждый год.
Одним из основных факторов, способствующих росту выручки от реализации продукции является цена ее реализации. Цена реализации в свою очередь зависит от качества произведенной продукции.
Качество продукции - это совокупность свойств продукции, обусловливающих ее пригодность удовлетворить определенные потребности
в соответствие с ее назначением.
Качество молока во многом характеризуется ее сортностью. При реализации молока обязательно определяется ее сорт, которая отражается в цене реализации. Чем выше сорт, тем выше цена реализации.
Все молоко КФХ «Мухаметгалиев И.Г.» реализуется в филиал ОАО «Татарстан Сэтэ» . Так, в 2005 и 2006 гг. цена реализации молока осталась на одном уровне. Цена 1 сорта составляла 602,1 руб. за 1 ц, а 2 сорта - 533, 4 руб за 1 ц.
Итак, рассмотрим анализ качества продукции в следующей таблице.
Таблица 3.4. Анализ качества реализованного молока в КФХ «Мухаметгалиев И.Г.» Менделеевского района РТ за 2004 – 2006 г.
|
Из таблицы видно, что в 2005 году сорт реализуемого молока был первым, а в 2006 году - вторым. Из этого следует, что из-за снижения сорта молока хозяйство потеряло 41589,3тыс. руб. выручки.
Таким
образом, повышение качества (сорта)
молока является резервом повышения
эффективности продаж. А увеличение
объема реализации во многом определяется
объемом производства и уровнем
товарности. Анализ влияния этих факторов
рассмотрим в следующей главе курсовой
работы.
Информация о работе Анализа реализации и повышения эффективности продаж продукции животноводства