Ремонт  стен спортзала включает четыре наименования работ:

    1) ремонт штукатурки внутренних  стен по камню и бетону сухими растворными смесями;

    2) сплошное выравнивание штукатурки  сухой растворной смесью;

    3) огрунтовка бетонных и оштукатуренных  поверхностей стен;

    4) устройство и разборка деревянных  неинвентарных лесов.

    В таблице 3.4 эти наименования работ обозначены соответственно «А», «Б», «В», «Г». Как видно в таблице, отклонения фактических трудовых затрат от сметных привели в общем итоге к экономии трудовых ресурсов в сумме 3 047 рублей. Однако не по всем работам произошла экономия: по работам «В» наблюдается перерасход.  Выполним факторный анализ изменения трудовых затрат.

    1. По работам «А» - «Ремонт штукатурки внутренних стен по камню и бетону сухими растворными смесями»:

      

    Снижение  трудоёмкости работ позволило сэкономить 13 рублей. Уменьшение уровня оплаты труда привело к экономии фонда заработной платы рабочих в сумме 3 293 рублей.

    2. По работам «Б» - «Сплошное выравнивание штукатурки сухой растворной смесью»:

    

    Экономия  от снижения уровня оплаты труда на 80 рублей превысила перерасход, произошедший вследствие увеличения трудоёмкости работ.

    3. По работам «В» - «Огрунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей стен»:

    

    Оба фактора негативно повлияли на уровень  трудовых затрат по работам «В». Перерасход, произошедший в результате увеличения трудоёмкости, составил 504 рубля. Увеличение расценок привело к перерасходу в сумме 166 рублей.

    4. По работам «Г» - «Устройство и разборка деревянных неинвентарных лесов»:

      

    Перерасход, вызванный увеличением расценок, поглощён экономией, произошедшей вследствие снижения трудоёмкости работ.

    Таким образом, по всем работам наблюдаются  отклонения фактических трудовых затрат от сметных. Необходимо выяснить причины  несоответствия фактической трудоёмкости и сметной, а также обосновать применение расценок.  

    В совокупности по прямым затратам предприятие  получило перерасход в сумме 6817 рублей. Перерасходу поспособствовали также  накладные расходы, фактическая  величина которых оказалась на 15% больше, чем было предусмотрено сметой.

    В соответствии с МДС 81-4.99 «Методические  указания по определению величины накладных  расходов в строительстве» (Госстрой России, 1999 г.),  накладные расходы  исчисляются от средств на оплату труда рабочих (строителей и механизаторов) в составе сметных прямых затрат. Норматив накладных расходов дифференцируется в зависимости от вида строительства, либо в зависимости от вида строительных и монтажных работ.

    В анализируемой смете процент накладных расходов установлен для каждого наименования  работ. Сметные накладные расходы в текущих ценах получены путём умножения суммы накладных расходов, рассчитанных по сметно-нормативной базе 2001 года, на индекс инфляции. Согласно сметным расчётам, накладные расходы должны были составить 16 565 рублей.

      Фактические накладные расходы предприятия, включаемые в себестоимость конкретного заказа, определяются путём распределения их общей фактической суммы между заказами пропорционально прямым затратам. На себестоимость работ по ремонту стен спортзала отнесено фактически 19 101 рубль накладных расходов, что на 2 536 рублей больше уровня, предусмотренного сметой. В таблице 3.5 представлен перечень статей накладных расходов, затраты по которым включены в стоимость исследуемого заказа. 

 

    Наибольшая часть накладных расходов приходится на административно-хозяйственные расходы, основную долю которых занимает заработная плата управленческого персонала. Для уменьшения суммы накладных расходов, включаемых в себестоимость заказа, необходимо стремиться к сокращению их общей величины.

 

4.3 Система мероприятий для устранения недостатков, выявленных в процессе анализа себестоимости строительных работ ООО «СПК «Универсал-Строй»

 

    Анализ  себестоимости позволяет сделать вывод, что на исследуемом предприятии недостаточно чётко функционирует система внутрихозяйственного контроля. Отклонения фактических затрат от нормативных оперативно не выявляются и не исследуются. Вследствие перерасхода ресурсов происходит превышение фактической себестоимости над сметной и, как следствие, сокращение прибыли от продаж. На наш взгляд, для устранения выявленных недостатков на предприятии необходимо наладить систему контроля над расходованием ресурсов. Поскольку одним из методов контроля является экономический анализ, рекомендуем начать его вести.

    Поскольку деятельность ООО «СПК «Универсал-Строй» является материалоёмкой и перерасход происходит наиболее часто именно по материальным ресурсам, основное внимание следует уделить аналитическим процедурам внутреннего контроля материалов. В процессе анализа необходимо устанавливать, насколько целесообразно использованы материалы и соответствует ли это данным проектно-сметной документации. Анализ расхода материалов необходимо проводить путём сопоставления показателей пообъектного учёта с данными сметных и плановых норм. Данную работу целесообразно проводить путём заполнения специального регистра, где приводятся нормативные и фактические показатели. Это позволит вовремя определить отклонение фактического расхода материалов от нормативных показателей и, в случае необходимости, оперативно повлиять на него. Поскольку форма М-29 позволяет фиксировать отклонения только по нормам расхода, в дополнение к ней предлагаем заполнять регистр по учёту и анализу материальных затрат, представленный в таблице 3.6.

 

    

 

    Столбцы 9 и 10 заполняются в том случае, если наблюдается нежелательное отклонение фактических показателей от сметных или плановых. Работу по заполнению данного регистра предлагаем возложить на мастера или бригадира, а осуществление анализа показателей – на экономиста, должность которого рекомендуем ввести в штатное расписание. Факторный анализ материальных затрат следует выполнять методом исчисления разниц или методом элиминирования приёмом цепных подстановок. Аналогичный регистр можно составить для контроля всех остальных затрат. 

    В связи с тем, что на исследуемом предприятии применяется большой ассортимент материалов, целесообразно проводить экономический анализ выборочным методом. Выбирать необходимо исходя из удельного веса того или иного строительного материала, а также внимание следует уделять тем видам материалов, по которым зафиксированы наибольшие отклонения от сметного уровня затрат.

    Рекомендуем выполнять анализ себестоимости по всем статьям, т.к. это позволит вовремя выявлять все отклонения фактических расходов от плановых. Данный анализ необходимо углублять расчётом отдельных факторов, влияющих на каждую статью.

    Для усиления контроля, углубления экономического анализа и выявления резервов экономного расходования производственных ресурсов необходимо разработать перечень причин и виновников, допустивших отклонение от нормативов затрат на строительство [14, стр. 39]. Это позволит отслеживать все отклонения от плановых показателей и установить, по чьей вине это возникло.

    Совершенствование системы контроля над расходованием  ресурсов поспособствует их экономии, что позволит добиться повышения уровня прибыли от реализации и в конечном итоге перейти из убыточного состояния в прибыльное.

 

5. Заключение

    Себестоимость продукции является важнейшим качественным показателем, отражающим все стороны  хозяйственной деятельности организации. Себестоимость служит мерилом того, насколько рационально используются на предприятии основные фонды, материальные и трудовые ресурсы. Снижение себестоимости продукции является постоянно действующим фактором роста эффективности производства.

    По  результатам анализа себестоимости строительных работ ООО «СПК «Универсал-Строй» был сделан вывод о том, что фактический уровень себестоимости работ превышает предусмотренную сметными расчётами норму вследствие перерасхода ресурсов. Наибольшее отклонение наблюдается по материалам. Так, анализ затрат на ремонт стен позволил выявить, что фактические материальные затраты оказались на 30% больше сметного уровня. Данное отклонение обусловлено изменением нормы расхода и цен. Кроме того, наблюдается превышение расходов на содержание и эксплуатацию оборудования и накладных расходов. Для устранения недостатков, выявленных в процессе анализа, на исследуемом предприятии рекомендуем наладить систему контроля над расходованием ресурсов.

    В процессе выполнения курсовой работы были решены следующие задачи: 

    1) на основе Устава Общества и других источников информации дана общая характеристика деятельности ООО «СПК «Универсал-Строй»;

    2) выполнен экспресс–анализ производственно-хозяйственной деятельности;

    3) рассмотрены теоретические аспекты анализа себестоимости продукции;

    4) выполнен анализ себестоимости продукции ООО «СПК «Универсал-Строй», по результатам анализа сделаны выводы;

    5) разработана система мероприятий для устранения недостатков.

    В результате решения перечисленных задач, удалось достичь цели курсовой работы - выполнить анализ себестоимости строительной продукции, выявить факторы, негативно влияющие на её уровень, и разработать систему мероприятий, направленных на улучшение экономических показателей деятельности.

6. Список литературы

 
    

1. МДС 81 – 33.2004 – Методические указания по определению  стоимости строительной продукции  на территории РФ (Госстрой России, 12.01.2004);
2. Борисов А.Б. Большой экономический словарь – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2006. – 860 с.;
3. Горячкин П.В., Иванов А.П. и др. Составление смет в строительстве на основе сметно-нормативной базы 2001 года: Практическое пособие. – Москва, 2003.;
4. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учёт: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 592 с. – (Высшее образование);
5. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. – 12-е изд. – испр. и доп. – М.: Новое знание, 2006. – 679 с. – (Экономическое образование);
6. Степанов И.С. Менеджмент в строительстве: Учебник. – 2- изд. – доп. и перераб. – М.: Юрайт – Издат, 2005. – 523 с.;
7. Степанов И.С. Экономика строительства: Учебник. – М.: Юрайт - М, 2001. – 416 с.;
8. «Анализ затрат на производство» // Экономический анализ. Теория и практика, 5 – 2007, 2 - 7 с.;
9. «Организация контроля за сметной стоимостью, объёмами выполненных строительных работ и доходами» // Экономический анализ. Теория и практика, 20 – 2005, 34 - 40 с.;
10. «Процедуры внутрихозяйственного контроля в строительстве» // Экономический анализ. Теория и практика, 24 – 2005, 34 - 41 с.;
11. «Управление затратами. Как его осуществить» // Экономический анализ. Теория и практика, 12 – 2004, 55 - 65 с.;
12. Документы, данные локальных смет и прочие материалы ООО «СПК «Универсал-Строй».