Анализ себестоимости продукции (на материалах предприятия ООО «СПК «Универсал-Строй»)

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2010 в 19:57, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы - выполнить анализ себестоимости строительных работ, выявить факторы, негативно влияющие на её уровень, и разработать систему мероприятий, направленных на улучшение ситуации.

Содержание

1. Введение 3
2. Краткая характеристика деятельности ООО «СПК «Универсал-Строй» 6
3. Экспресс-анализ экономических показателей деятельности ООО «СПК «Универсал-Строй» 10
4. Анализ себестоимости строительных работ ООО «СПК «Универсал-Строй» 19
4.1. Теоретические аспекты анализа себестоимости продукции (работ, услуг) 19
4.2. Анализ себестоимости строительных работ ООО «СПК «Универсал-Строй» 24
4.3 Система мероприятий для устранения недостатков, выявленных в процессе анализа себестоимости строительных работ ООО «СПК «Универсал-Строй» 34
5. Заключение 37
6. Список литературы 38

Работа содержит 1 файл

Экономический анализ.doc

— 535.00 Кб (Скачать)
 

    На  основе данных таблицы 1 выполним экономический экспресс-анализ показателей деятельности ООО «СПК «Универсал-Строй».

 

3. Экспресс-анализ экономических показателей деятельности ООО «СПК «Универсал-Строй»

 

    Для обоснования управленческого решения  необходимо изучить тенденции развития организации, оценить результаты её деятельности, исследовать факторы изменения этих результатов и выявить резервы повышения эффективности производства. На величину финансовых результатов значительное влияние оказывают показатели объёма производства, поэтому начнём исследование с анализа этих показателей.  

3.1 Анализ объёма производства

    Продукцией  ООО «СПК «Универсал-Строй» являются законченные и введённые в  эксплуатацию объекты, представляющие собой объём выполненных строительных работ, подтверждённый заказчиком и принятый им к оплате в порядке, предусмотренном договором подряда. Как правило, условия оплаты в договоре подряда предполагают авансирование заказчиком 30% сметной стоимости СМР, а остальные 70% заказчик оплачивает после полного окончания работ.

    Расчёт за выполненные работы осуществляется на основании документов КС-2 «Акт выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».  Для анализа объёма производства в качестве источников информации будем использовать данные этих документов, а также форму №2 «Отчёт о прибылях и убытках». В таблице 2.1 представлен анализ динамики объёма выполненных работ. 

Таблица 2.1 - Анализ динамики объёма выполненных работ
Показатели Базовый период Год
2007 2008
Объём выполненных работ на 01.01 текущего года, тыс. руб. 22 359 22 359 17 141
Объём выполненных работ нарастающим  итогом, тыс. руб. 22 359 22 359 39 500
Абсолютный  прирост, тыс. руб.     -5 218
Темп  роста, %     76,7
 

    За период с начала 2007 - го года по конец 2008 - го предприятием ООО «СПК «Универсал-Строй» было выполнено строительных работ на сумму 39,5 млн. рублей. Анализ динамики объёма показал, что наблюдается тенденция к его сокращению. Так, стоимость работ, выполненных в 2008 году, на 5,2 млн. рублей меньше, чем стоимость работ, выполненных в предыдущем году, и составляет 77% от базы сравнения. Уменьшение стоимостной величины объёма работ произошло в связи с сокращением количества принятых в течение отчётного периода заказов. 

3.2. Анализ производительности труда

    Показатели  производительности труда характеризуют уровень интенсивности использования персонала организации. К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим. В таблице 2.2 представлен расчёт выработки по данным ООО «СПК «Универсал-Строй».

    
Таблица 2.2 – Расчёт обобщающих показателей производительности труда
Показатели Год Изменение
2007 2008
1.Объём  выполненных работ, руб. 22 359 000 17 141 000 -5 218 000
2.Численность  ППП, чел. 33 20 -13
4.Среднее  число отработанных одним рабочим дней в году, дней 251 249 -2
5.Среднее  число отработанных одним рабочим  часов в день, часов 8,0 7,9 -0,1
6.Среднегодовая  выработка одного рабочего, руб./чел. 677545,45 857050,00 179504,55
7.Среднедневная  выработка одного рабочего, руб./человекодень 2699,38 3441,97 742,58
8.Среднечасовая  выработка одного рабочего, руб./человекочас 337,42 435,69 98,27
 

    По  данным таблицы 2.2, среднегодовая выработка одного рабочего составила в 2008 году 857 тыс. руб., что на 180 тыс. руб. больше, чем в предыдущем. При этом следует отметить, что за анализируемый период произошло сокращение численности промышленно-производственного персонала на 13 человек при одновременном сокращении годового объёма выполненных работ на 5,2 млн. руб. Для выявления степени влияния факторов на среднегодовую выработку рабочих проведём детерминированный анализ методом элиминирования приёмом цепных подстановок. В таблице 2.3 представлен расчёт степени влияния на изменение выработки таких факторов, как численность рабочих, количество дней, отработанных одним рабочим в году, количество отработанных за один день часов и среднечасовая выработка.

Таблица 2.3 - Анализ влияния факторов на среднегодовую выработку рабочих
Год Числен-ность рабочих (ЧР), чел. Количество  дней, отработан-ных 1 рабочим в году (Д), дн. Количество  отработан-ных 1 рабочим часов (П), час. Средне-часовая  выра-ботка 1 рабочего (ЧВ), руб. Средне-годовая  выра-ботка всех рабочих, руб. Изменение
2007 33 251 8 337,42 22359000  
2008 20 249 7,9 435,69 17141000  
Изменение -13 -2 -0,1 98,27 -5218000  
Факторы влияния            
ЧР, чел. 20 251 8 337,42 13550787 -8808212,8
Д, дн. 20 249 8 337,42 13442813 -107974,4
П, час. 20 249 7,9 337,42 13274778 -168035,16
ЧВ, руб. 20 249 7,9 435,69 17141000 3866222,36
            -5218000
 

    Факторный анализ производительности труда показал, что наибольшее влияние на изменение величины среднегодовой выработки оказали сокращение численности рабочих на 13 человек и рост среднечасовой выработки одного рабочего на 98 рублей. В частности, изменение количественного фактора (численности рабочих) привело к уменьшению среднегодовой выработки на 8,8 млн. рублей, а улучшение качественного показателя (средней выработки в час) вызвало увеличение среднегодовой выработки на 3,9 млн. руб.

      Необходимо выяснить причины  сокращения численности рабочих  кадров. Одной из них может  быть низкий уровень оплаты труда. Выполним анализ динамики фонда оплаты труда и анализ соотношения темпов роста производительности  труда и средней заработной платы.  
 

    
Таблица 2.4 - Анализ фонда заработной платы
Показатели Расчёт / Источник информации Величина
ФЗП, руб.    
2007 Анализ счёта 20 1 059 888,46
2008 Анализ счёта 20 1 328 177,05
Абсолютная  экономия (перерасход), руб. 1 328 177,05 - 1 059 888,46 268 288,59
    Перерасход
в том числе за счёт изменения:    
численности ППП (20-33)*32 117,83 -417531,79
средней заработной платы ППП (66 408,85 - 32 117,83)*20 685820,4
    268288,61
Относительная экономия (перерасход),% (1328177,05 / 1059888,46)*100%-100% 25
 

      По данным таблицы 2.4, в 2008 году расходы организации на выплату заработной платы были на 268 тыс. руб. (или на 25%) больше, чем в прошлый период. Перерасход средств произошёл главным образом за счёт роста средней заработной платы рабочих и составил под влиянием данного фактора 686 тыс. руб. Изменение среднесписочной численности рабочих вызвало экономию фонда заработной платы в сумме 418 тыс. рублей.  

    Исследуем соотношение темпов роста производительности труда и  его оплаты.

    
Таблица 2.5 - Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы
Показатели Год Темп  роста, %
2007 2008
Годовая СЗП 1 рабочего, руб./чел. 32 117,83 66 408,85 206,77
Среднегодовая выработка 1 рабочего, руб./чел. 677 545,45 857 050 126,49
Коэффициент опережения     0,61
 

    Анализ  показал, что в течение отчётного периода средняя заработная плата рабочих увеличивалась более быстрым темпом, чем среднегодовая выработка. Коэффициент опережения составил 0,61, т.е. на 1 процентную единицу роста средней заработной платы рабочих приходится 0,61 процентной единицы роста среднегодовой выработки. Для расширенного воспроизводства и получения прибыли нужно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Анализ позволил выявить, что на исследуемом предприятии повышение себестоимости продукции и уменьшение суммы прибыли произошло в определённой степени вследствие перерасхода фонда заработной платы.  

3.3. Анализ основных фондов

    Общая стоимость основных фондов ООО «СПК «Универсал-Строй» на конец 2008 года составила 919 тыс. руб. При этом большинство из имеющихся фондов имеют производственное назначение. Исключение составляют компьютер с остаточной стоимостью 13 824 руб. и процессор – 14 770 руб. Все остальные средства составляют активную часть производственных фондов. Наибольший удельный вес в общей стоимости приходится на транспортные средства – 81% от всей суммы. Они представлены двумя автомобилями ГАЗ, стоимость которых 300 847 руб. и 444 915 руб. На оборудование для этих автомобилей приходится 7% общей стоимости основных фондов. Оставшаяся часть средств относится к разряду технологического оборудования, общая остаточная стоимость которого 78 911 руб.

    За 2008 год произошло значительное обновление основных производственных фондов (ОПФ) предприятия. Так, на начало года имелось в наличии лишь 26 998 руб. ОПФ, а на конец их стоимость составила 890 773 руб. Посчитаем коэффициент обновления.

Информация о работе Анализ себестоимости продукции (на материалах предприятия ООО «СПК «Универсал-Строй»)