Подводя итоги всего проведенного анализа, можно сделать следующие выводы: все условия, которые должны выполняться  для того, чтобы баланс был ликвидным  – есть, кроме, второго, когда А₁<П₁, т.е. наличных денежных средств и краткосрочных финансовых вложений не хватает для погашения кредиторской задолженности, сроки возврата которых еще не наступили. Хотя величина быстрореализуемых активов эту нехватку перекрывает, тем не менее, для устранения этого недостатка предприятию необходимо произвести перераспределение средств, а именно, возможно стоит часть быстрореализуемых и медленнореализуемых активов трансформировать в высоколиквидные:

1. Продать часть готовой продукции и запасов. Хранение большого количества этих активов на складе приносит только лишь дополнительные расходы: порча, издержки на содержание, возможность хищения работниками склада. Но объем реализованной готовой продукции и запасов должен быть разумным, так как специфика деятельности предприятия МУП «Горводоканал» такая что, возможны любые ситуации и резерв определенных видов материалов, сырья, комплектующих должен быть всегда.
2. С дебиторской задолженностью дело обстоит совсем по-другому. Этот вид активов достаточно трудно изменить самой организации, когда сегодня такая ситуация. У предприятия очень много дебиторов, которые должны очень большие суммы. В первую очередь это государственные предприятия, которые находятся в кризисной ситуации и не имеют возможности оплатить свои долги по воде. И в этом случае предприятия стараются выйти из тупика. И одним из таких выходов является проведение погашения взаимной задолженности. Некоторые должники погашают свою задолженность в натуральном выражении. Все эти методы хотя и снижают дебиторскую задолженность, но полученные активы относятся к быстрореализуемым и медленнореализуемым, поэтому ликвидность организации снижается. А требовать с неплатежеспособных оплаты именно денежными средствами не принесет результата, т. к. погашения долга все равно не будет и задолженность из краткосрочной превратится в долгосрочную или вообще безнадежную. Еще одним крупным должником предприятия является мэрия города Новосибирска. На сегодня ее задолженность около 20 млн. рублей. Эту задолженность сократить еще труднее.

       С другой стороны, чтобы неравенство  А₁>П₁ выполнялось, необходимо скорректировать и наиболее срочные обязательства. Снижение кредиторской задолженности напрямую зависит от наличия денежных средств. Таким образом, очень сложно вырваться из возникшего замкнутого круга.

       Коэффициенты  ликвидности могут характеризовать  финансовое положение как удовлетворительное, однако по существу эта оценка может  быть ошибочной, если в оборотных  активах значительный удельный вес  приходится на неликвиды и просроченную дебиторскую задолженность. Неликвиды, т.е. активы, которые вряд ли будут использованы в технологическом процессе и которые нельзя реализовать на рынке вообще или без существенной финансовой потери, а иногда и неоправданная дебиторская задолженность не выделяется в балансе, т.е. качественная характеристика оборотных средств не доступна внешнему аналитику, поэтому с формальных позиций активы, фактическая ценность которых сомнительна, также используются для оценки ликвидности. Формально при составлении баланса активы, потенциально не обещающие дохода, должны списываться на убытки, однако на практике это делается не всегда, кроме того, например, заранее сложно предсказать долю сомнительной дебиторской задолженности.

       Коэффициенты  абсолютной ликвидности, быстрой и  текущей, рассчитанные по предприятию за период с 2008 - 2010 гг. все удовлетворяют рекомендованным нормам и не отражают никаких недостатков в структуре баланса, что говорит о субъективности и точности всех методов расчета, приведенных в работе.

       Финансовое  состояние в плане платежеспособности может быть весьма изменчивым: еще  вчера предприятие было платежеспособным, однако сегодня ситуация кардинально  изменилась – пришло время расплатиться с очередным кредитором, а у  предприятия нет денег на счете, поскольку не поступил своевременно платеж за поставленную ранее продукцию, т.е. оно стало неплатежеспособным из-за финансовой недисциплинированности своих дебиторов. Если задержка поступлением платежа носит краткосрочный или случайный характер, то ситуация в плане платежеспособности может вскоре измениться в лучшую сторону, однако не исключены и другие, менее благоприятные варианты. Такие пиковые ситуации особенно часто имеют место в коммерческих организациях, по каким-либо причинам не поддерживающих в достаточном объеме страховой запас денежных средств на расчетном счете.

       Ликвидность менее динамична по сравнению  с платежеспособностью. Дело в том, что по мере стабилизации производственной деятельности предприятия у него постепенно складывается определенная структура активов и источников средств, резкие изменения которой  сравнительно редки. Поэтому и коэффициенты ликвидности обычно варьируют в  некоторых вполне предсказуемых  границах, что, кстати, и дает отчасти основание аналитическим агентствам рассчитывать и публиковать среднеотраслевые и среднегрупповые значения этих показателей для использования в межхозяйственных сравнениях и в качестве ориентиров при открытии новых направлений производственной деятельности.

       По  всем методам расчета ФГУП «Абаканское  дезинфекцонное предприятие «Санита» в г. Абакане является платежеспособным. Оба условия платежеспособного предприятия выполняются.

       Таким образом, можно подвести итог, что  состояние предприятия ФГУП «Абаканское дезинфекцонное предприятие «Санита» в г. Абакане на сегодняшний момент является достаточно устойчивым. По типам предприятий, которым угрожает банкротство, оно наиболее подходит к солидным предприятиям, для которых характерна достаточная рентабельность, значительные собственные средства, недостаток заемных, неуклонное увеличение темпов роста. Такие предприятия могут обанкротится только в случае серьезной неудачи.

       БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. №129-ФЗ
2. Федеральный закон «О несостоятельности » от 26.10.2002 г. №127
3. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций от 23.01.2001 г. №16
4. Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов от 12.03.2003 г. №4252
5. О мониторинге финансового состояния организации и учете их платежеспособности от 20.12.2000 г. №226-р
6. Артеменко В.Г., Беллиндир М.В. Финансовый анализ: Учеб. Пособие. –2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Издательство «Дело и Сервис»; Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 2009. – 160 с.
7. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е издание доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 416 с.
8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. – 4-е изд-е, перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2009. – 304 с.
9. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. Проф. Любушина Н.П.. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 471 с.
10. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ – М.: «ПРИОР», 2009. – 160 с.
11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие – Мн.: Новое издание, 2009. –704 с.
12. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 479 с.
13. Финансовый анализ; методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2010. –560 с.
14. Графова Г.Ф. Критерии и показатели оценки финансово-экономического состояния предприятия // Аудитор.: 2009. – №12. – с. 46–54.
15. Кринина М. Методы оценки платежеспособности предприятия // АКДИ Экономика и жизнь: 2009. – №6. – с. 45–47.
16. Лущиков Б. Грозит ли вашему предприятию банкротство? // АКДИ Экономика и жизнь: 2009. – №10. – с. 24–26.