Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 20:18, курсовая работа
Целями рассмотрения темы данной курсовой работы являются:
- исследование использования основных фондов на конкретном хозяйствующем объекте;
- анализ показателей характеризующих использование основных фондов;
- разработка мероприятий и рекомендаций по эффективности использования основных фондов.
Введение
1.Организационно-экономическая характеристика хозяйства
1.1. Природные условия, размер, специализация и основные экономические показатели эффективности производства
1.2. Анализ финансовых результатов и финансового состояния
1.3. Организация экономического анализа в аграрном формировании
2. Анализ основных фондов
2.1. Анализ состава и структуры основных фондов
2.2. Анализ обеспеченности предприятия основными фондами и энергетическими ресурсами
2.3. Анализ воспроизводства и качественного состояния основных средств
2.4. Анализ эффективности использования основных фондов
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Рассматривая экономические результаты деятельности предприятия от эффективности производства основных видов продукции – растениеводства и животноводства (по данным табл. 2), видно, что удельный вес выручки от продукции растениеводства, как в динамике лет, так и в среднем за анализируемый период превышает удельный вес выручки от продукции животноводства. Так соотношение выручки продукции растениеводства в среднем за период 2008-10 гг.. в общей выручке за этот же период составил 90,4% из них 81,6% выручка от реализации зерна и только 9,6% приходится на выручку от реализации продукции животноводства.
Для установления специализации хозяйства необходимо также воспользоваться табличными данными.
Расчет коэффициента специализации производится по формуле:
Ксп = 100 / S Удв (2n -1), где
Ксп - коэффициент специализации;
Удв - удельный вес выручки от конкретной продукции в общем объеме выручки;
n
- номер разряда: натуральное
Подставляя данные таблицы в формулу, находим коэффициент специализации для рассматриваемого периода. Коэффициент специализации равен – 0,56.
Чем
ближе к 1, тем хозяйство более
специализировано. В данном случае
коэффициент специализации
Таблица 3
Основные
экономические показатели эффективности
сельскохозяйственного
Показатель | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010 г. в % к 2008 г. |
Урожайность основных видов, ц/га | 14,6 | 7,7 | 15,1 | 103 |
Продуктивность животных, ц | 6,48 | 11,2 | 9,33 | 144 |
Производительность труда, тыс. руб. | 80,7 | 104 | 135,5 | 168 |
Фондоотдача, руб. | 2300 | 955 | 1646 | 72 |
Прибыль (- убыток) от реализации сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. | 3700 | - 1611 | -1 | -0,03 |
Чистая прибыль (- непокрытый убыток) отчетного периода, тыс. руб. | 7175 | -2012 | 6518 | 91 |
Уровень рентабельности (уровень убыточности), % | 16 | -12,2 | 0,004 | 0,025 |
Таблица 3 показывает основные экономические показатели эффективности хозяйства, так показатель урожайности взят в таблицу с бухгалтерской отчетности предприятия соответствующего года по урожайности пшеницы, а продуктивность животных по производству молока.
Так показатель урожайности в динамике лет претерпел незначительное увеличение и в отношении отчетного года к базисному увеличился на 3%.
Продуктивность животных по молоку увеличилась за тот же период на 44%.
Показатель производительности труда - отношение валовой продукции по себестоимости к среднегодовой численности работников, в анализируемом периоде этот показатель увеличился на 68%.
Фондоотдача – отношение валовой продукции по себестоимости к среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Изменение этого показателя уменьшилось в отчетном году по сравнению с базисным на 28 %.
Показатель прибыли (убытка) составил – 0,03 %, это означает, что хозяйство в анализируемом периоде понесло убытки от реализации сельскохозяйственной продукции, а величина чистой прибыли (непокрытого убытка) снизилась в анализируемом периоде на 9 % .
Уровень
рентабельности (уровень убыточности)
в динамике анализируемого периода
снизился в 2010 году по отношению к базисному
до 0,025 %.
1.2
Анализ финансовых
результатов и
финансового состояния
Таблица 4
Реализация сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Назаровское» в отчетном периоде 2010 г.
Вид продукции | Реализовано, всего | Фин. результат | Уровень рентабельности, % | Окупаемость затрат, % | |||
Количество, ц | Полная себестоимость продукции, тыс.руб. | Выручено, тыс.руб. | Прибыль, тыс.руб. | Убыток, тыс.руб. | |||
Зерно – всего | 42641 | 17821 | 18695 | 874 | - | 4,9 | 105 |
Картофель | - | - | - | - | - | - | - |
Прочая продукция растениеводства | - | 2324 | 2324 | - | - | - | - |
Итого продукция растениеводства | 42641 | 20145 | 21019 | 874 | - | 4,9 | 105 |
КРС (в ж.м.) | 302 | 1575 | 1013 | - | -562 | - | - |
Лошади (в ж.м.) | - | - | - | - | - | - | - |
Свиньи (в ж.м.) | 86 | 896 | 474 | - | -422 | - | - |
Овцы и козы (в ж.м.) | 202 | 585 | 369 | - | -216 | - | - |
Молоко | 358 | 213 | 213 | - | - | - | - |
Прочая продукция животноводства | - | 57 | 57 | - | - | - | - |
Итого продукция животноводства | 948 | 3326 | 2126 | - | -1200 | - | - |
Всего: | 43589 | 23471 | 23145 | 874 | -1200 | - | - |
Финансовый результат | - | -326 | - | - |
Основную
часть прибыли предприятия
Данные
таблицы показывают, что при существующих
объемах и структуре
Положительный результат в производстве зерна обусловлен объемами производства и превышением вырученных средств над себестоимостью.
Таблица 5
Финансовое состояние ЗАО «Назаровское» за 2008-2010 гг..
Показатель | на начало 2008 г. | на конец 2008 г. | на конец 2009 г. | на конец 2010 г. |
Коэффициент текущей ликвидности | 4,8 | 6,9 | 10,9 | 33,8 |
Коэффициент быстрой ликвидности | 1,1 | 1,9 | 2,6 | 12,4 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,16 | 0,25 | 0,14 | 2,6 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 0,9 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | 0,18 | 0,15 | 0,12 | 0,07 |
Коэффициент автономии | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,93 |
Под
ликвидностью какого-либо актива понимается
способность его
К текущей ликв. = ОА / КО, где
ОА – оборотные активы; КО – краткосрочные обязательства.
При нормативе 2, коэффициент текущей ликвидности предприятия в динамике лет намного превышает норматив и более того увеличивается от года к году. Превышение стоимости оборотных активов над краткосрочными обязательствами верный признак ликвидности.
Аналогично рассчитывается и коэффициент быстрой ликвидности, но в отличии от предыдущего коэффициента из расчетов исключаются наименее ликвидная часть активов.
К быстрой ликв. = (дебиторская задолженность + денежные средства + + краткосрочные финансовые вложения) / КО
При нормативе 0,8-1, коэффициент быстрой ликвидности ЗАО «Назаровское» в периоде 2008-2010 гг.., также увеличивается от года к году и на конец отчетного периода более чем в 12 раз превышает нормативный показатель, что тоже рассматривается как положительная тенденция.
Коэффициент
абсолютной ликвидности определяется
отношением наиболее ликвидных активов
к краткосрочным
К абс. ликв. = (денежные средства + краткосрочные финансовые вложения) / КО
По табличным данным видно, что на начало базисного и на конец 2009 года показатель коэффициента абсолютной ликвидности ниже норматива (0,2), значит, в те периоды наиболее ликвидных активов не было достаточно для выполнения краткосрочных обязательств. В конце базисного и отчетного года коэффициента абсолютной ликвидности превышал норматив, то есть наиболее ликвидных активов было достаточно для выполнения краткосрочных обязательств.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия необходимых для его финансовой устойчивости и определяется по формуле: К обес. собст. обор. сред. = Собственные оборотные средства
Оборотные средства
В динамике анализируемого периода этот показатель везде больше норматива (0,1) и это говорит о том, что финансовой устойчивости предприятия угроз нет.
Коэффициент
соотношения заемных и
К соотнош. заем. и собств. средств = Долгосрочные + краткосрочные обязательства
Собственный капитал
Уменьшение показателя в динамике свидетельствует об ослаблении зависимости предприятия от привлеченного капитала, то есть финансовая устойчивость не вызывает тревоги и по этому коэффициенту.
Коэффициент автономии (финансовой независимости): К автономии = Собственный капитал / Общая сумма капитала
Норматив
для этого показателя 0,5 и как
видно из данных таблицы финансовая
устойчивость выше во всем периоде
и даже наблюдается некоторый
ее рост.
1.3
Организация экономического
анализа в аграрном
формировании
Хозяйствующий субъект как экономическая система является основным звеном, где происходит реализация цели производства. Учет, планирование и анализ являются важными компонентами этой системы.
На рассматриваемом нами предприятии экономический анализ осуществляется должностным лицом – главным экономистом хозяйства. Требованиям, предъявляемым к этой должности (наличие высшего экономического образования, опыта работы и др.) лицо, занимающее ее, полностью соответствует.
Но работа экономиста невозможна без данных бухгалтерского учета, основного поставщика экономической информации о хозяйственной деятельности предприятия. Именно на данных бухгалтерских отчетов экономист хозяйства осуществляет свои аналитические функции.
Наряду с бухгалтерскими учетными и отчетными данными в аналитической работе используется статистическая отчетность. Доля статистических данных в аналитической работе не велика, так как аналитические разработки статистиков проводятся преимущественно на отраслевом и региональном уровнях. Отдельной должности статистика в хозяйстве нет его функции выполняет главный бухгалтер.
Критической оценки сложившейся практики организации экономического анализа не выдерживает отсутствие планирующей документации в хозяйстве. А ведь плановые показатели дают ориентиры хозяйственной деятельности предприятия и широко используются в аналитической работе.