Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2011 в 16:59, курсовая работа
Объектом изучения в данной работе является ОАО Смоленский автоагрегатный завод. Целью данной выпускной квалификационной работы является проведение исследования учета расчетов по оплате труда на конкретном объекте, проанализировать действующие системы и формы оплаты труда, выяснить их недостатки, осуществить анализ использования фонда оплаты труда.
Для осуществления этой цели необходимо выполнить следующие задачи:
Во-первых, определить сущность категории заработной платы;
Во-вторых, рассмотреть существующие формы и системы оплаты труда, порядок начисления некоторых видов заработной платы и то, как эти формы и системы применяются на обследуемом предприятии, рассмотреть действующую систему премирования.
Введение
Организация оплаты труда. 4
1.1 Принципы организации и оплаты труда 4
1.2 Формы и системы оплаты труда 11
1.3 Методы анализа оплаты труда 19
Анализ образования и расходования фонда
оплаты труда, методы анализа 26
2.1 Краткая характеристика завода 26
2.2 Анализ образования и расходования фонда оплаты труда 31
Мероприятия по эффективному
использованию фонда оплаты труда 43
Недостатки в оплате труда предприятия и пути
их искоренения 44
Мероприятия по эффективному использованию
фонда оплаты труда на автоагрегатном заводе 49
Заключение 55
Список использованной литературы 59
1999
Изменения
% к 1998 году
Выработка всего
в руб.
СУ-1
6 085
6 041
-44
99,28%
СУ-2
15 505
16 252
747
104,82%
СУ-3
10 000
6 322
-3 678
63,22%
СУ-4
10 710
7 774
-2 936
72,59%
СУ-5
21 600
-21 600
0,00%
СУ-7
15 204
13 757
-1 447
90,48%
СУ-9
10 913
11 197
284
102,60%
СУМР-5
20 058
-20 058
0,00%
ХРСУ-5
5 140
6 000
860
116,73%
Всего
115 215
67 343
-47 872
58,45%
Среднемесячный
ФЗП
СУ-1
1 045
1 132
87
108,32%
СУ-2
1 104
833
-271
75,45%
СУ-3
1 049
4 993
3 944
475,98%
СУ-4
2 100
3 288
1 188
156,56%
СУ-5
СУ-7
1 104
3 199
2 095
289,78%
СУ-9
3 500
14 093
10 593
402,65%
СУМР-5
ХРСУ-5
1 014
3 142
2 128
309,90%
УПП
6 500
2 954
-3 546
45,45%
УМР
1 133
2 255
1 122
198,99%
УПТК
3 200
3 168
-32
98,99%
УэиКХ
4 800
4 745
-55
98,86%
АТУ-4
8 900
6 122
-2 778
68,79%
Стройсервис
4 300
7 548
3 248
175,55%
Всего
39 749
57 472
17 723
144,59%
На практике
используют следующие источники информации
для анализа - план экономического и социального
развития предприятия, статистическая
отчетность по труду ф.N1-Т «Отчет по труду»
(см. приложения №3 и №4), приложение к ф.N1-Т
«Отчет о движении рабочей силы, рабочих
мест», данные табельного учета и отдела
кадров. На автоагрегатном заводе затраты
на оплату труда занимают значительный
удельный вес в себестоимости оказанных
услуг. В соответствии с таблицей №6 мы
видим, что затраты на оплату труда завода
составляют 26,7%.
Таблица №6
Структура основных статей затрат
З А Т Р А Т Ы
%
Материальные затраты
37,2
Затраты на оплату труда
26,7
Отчисления на социальные нужды
10,3
Амортизация основных фондов
14,2
Прочие расходы
11,6
Формирование
расходов на оплату труда зависит
от категорий работников, поскольку
оплата труда рабочих в большей степени
подвержена влиянию объема оказанных
услуг (при сдельной оплате труда), или
отработанного времени (при повременной
оплате труда). Оплата труда служащих производится
по установленным должностным окладам,
то есть напрямую связана с объемом производства.
Переменная часть расходов на оплату труда
включает оплату по сдельным расценкам,
выплаты премий сдельщикам и повременщикам,
так как последние осуществляются за достижения
лучших показателей по выполнению работ,
и часть отпускных, относящихся к переменной
части оплаты труда.
Прежде всего
указанные виды оплат зависят
от объема выполненных работ. Чем
он больше, тем больше оплаты начисляется
рабочим. Объемный фактор действует
совместно со структурным, то есть с
изменением удельных весов отдельных
видов работ, имеющих большую или меньшую
трудоемкость и соответственно оплату
за единицу продукции, что приводит к изменению
начисленной оплаты труда сдельщика. Третьим
фактором, оказывающим влияние на переменную
часть оплаты труда является прямая оплата
труда за единицу изделия или за единицу
объема работ, которая, в свою очередь,
зависит от трудоемкости и часовой оплаты
труда, изменяющихся под влиянием факторов
научно-технического прогресса и улучшения
организации труда.
Абсолютная экономия
или перерасход фонда заработной
платы определяется без учета
выполнения степени выполнения производственной
программы путем сопоставления
фактического и планового фондов,
как разность между ними. Однако
такое сопоставление может
Из таблицы
№7 видно, что абсолютное отклонение
(перерасход) фонда оплаты труда
автоагрегатного завода по сравнению
с планом составляет 3,0 тыс. руб. (818,0-815,0)
или 0,37% (3,0:815,0·100)
Таблица №7
Анализ использования ФЗП за 1999 год
Показатели
План
Фактически
Отклонения от плана (+,-)
Выполнение плана,
%
Объем товарной продукции (тыс.руб)
1886
1918
+32
101,7
Фонд оплаты труда (тыс. руб)
815
818
+3
100,4
Среднесписочное число работников (человек)
208
206
-2
99,1
Среднегодовая заработная плата одного работника (руб)
3918
3972
+54
101,37
На величину
абсолютного отклонения оказывают
влияние два фактора:
изменение среднесписочного
числа работников;
изменение среднегодовой
зарплаты на одного среднесписочного
работника.
Определим влияния
этих факторов на сумму абсолютного
отклонения (перерасхода) от планового
фонда. Для определения его влияния
на фонд оплаты труда выявленное отклонение
от плановой численности работников умножается
на среднегодовую плановую заработную
плату среднесписочного числа работников.
Среднегодовая зарплата одного работника
по плану составляет 3918 рублей, а фактическая
– 3972 рубля. Среднесписочное число работников
уменьшилась по сравнению с планом на
2 человека, в результате чего фонд оплаты
уменьшился на 8,0 тыс. руб. (2*3918). Или абсолютная
экономия составляет 8,0 тыс. руб.
Изменение среднегодовой
зарплаты. По действующей методике
для определения влияния изменения
среднегодовой заработной платы на фонд
оплаты труда сумму отклонения от предусмотренной
планом среднегодовой зарплаты одного
работника умножают на фактическое в отчетном
периоде среднесписочное число работников.
На анализируемом предприятии среднегодовая
заработная плата одного работника в отчетном
периоде увеличилась по сравнению с планом
на 54 рубля (3972-3918). В результате этого фонд
оплаты увеличился на 11 тыс. руб. (54*206) или
абсолютная сумма перерасхода составляет
11 тыс. руб.
Таким образом,
из рассматриваемых факторов на фонд
оплаты труда один (изменение среднесписочного
числа работников) оказал отрицательное,
а второй (изменение среднегодовой
зарплаты) – положительное влияние.
В результате совокупного влияния
этих факторов сумма абсолютного отклонения
фонда оплаты труда составила 3 тыс. руб.
(-8+11) - перерасход.
На следующем
этапе анализа необходимо выявить
конкретные причины, оказавшие влияние
на возникновение перерасхода
В отличии от абсолютного
отклонения на относительное отклонение
фонда оплаты труда оказывают влияние
три фактора:
изменение среднесписочного
числа работников;
изменение среднегодовой
зарплаты;
процент выполнения
плана по объему производства продукции.
Относительное
отклонение фонда оплаты труда составит:
Ф отн. = 815,0Х101,7:100-818=
828,8-818,0= 10,8 тыс.руб. (экономия).
Изменение среднесписочного
числа работников. Методика определения
влияния этого фактора на относительное
отклонение идентично методике определения
его влияния на абсолютное отклонение.
В результате изменение среднесписочной
численности числа работников по сравнению
с планом на 2 человека использование заработной
платы уменьшилось на 8,0 тыс. руб. (2Х3918).
Изменение среднегодовой
заработной платы. Методика определения
влияния этого фактора на относительное
отклонение также идентично методике
определения его влияния на абсолютное
отклонение. По нашим расчетам под влиянием
увеличения среднегодовой заработной
платы на 54,0 руб. (3972-39018) фонд оплаты увеличился
на 11,0 тыс. руб. (54,0Х206).
Процент выполнения
плана по объему производства продукции.
Для определения степени
Совокупное влияние
всех трех факторов на относительное
отклонение фонда оплаты труда составляет:
(-8)+(+11)+(-10,8)=-7,8 тыс. руб. (экономия).
Из расчетов
видно, что относительное отклонение
фонда в большей мере зависит
от степени выполнения плана.