Анализ финансовой отчетности ГУП "Прогресс"

    Таким образом, решение о признании  структуры баланса неудовлетворительной, а организации не платежеспособной не принимается.

    Для определения возможностей улучшения платежеспособности предприятия проведем факторный анализ коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами. Проведем анализ методом цепных подстановок.

    Таблица 1.4.2

Факторный анализ коэффициента текущей ликвидности

    Таблица 1.4.3

Факторный анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами

    Вывод: Коэффициент текущей ликвидности на конец периода составил 7,883, что на 0,723 меньше, чем на начало периода. Снижение коэффициента текущей ликвидности произошло преимущественно за счет снижения быстро реализуемых активов на 0,377 и ростом наиболее срочных обязательств на 0,54. Увеличение коэффициента произошло за счет увеличения наиболее ликвидных и медленно реализуемых активов на 0,053 и 0,141 долей соответственно.

    Значение  коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на конец периода составило 0,453, что на 0,147 меньше, чем на начало периода. Снижение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами произошло за счет увеличения труднореализуемых активов предприятия и составило 0,438, за счет наиболее ликвидных активов – на 0,015, медленно реализуемых активов – на 0,038. Увеличение коэффициента произошло за счет увеличения постоянных пассивов снижения быстрореализуемых активов на 0,27 и 0,076 долей соответственно.

    Таким образом, необходимо обратить внимание на порядок формирования активов  организации, оптимизацию их структуры, а так же управление кредиторской задолженностью организации. Наиболее безрисковым источником формирования запасов следует признать увеличение собственного капитала за счет накопления нераспределенной прибыли. 

1.5. Анализ деловой  активности

    При анализе финансового состояния  предприятия большое внимание уделяется  показателям оборачиваемости ресурсов (деловой активности), которые характеризуют  эффективность использования ресурсов предприятия. 
 

    Таблица 1.5.1

Анализ  и оценка показателей оборачиваемости активов, капитала и обязательств

    Вывод: На основании оборачиваемости активов можно сделать вывод о том, что эффективность использования активов организации в отчетном году по сравнению с предыдущим улучшилась, на 12,29% сократился период, за который совершается полный цикл производства и обращения, приносящий доход. В отчетном году на 1 рубль стоимости всех активов на 3,5 коп. или 14,4% приходится больше дохода, и это значение составляет 28 коп.

    Увеличилась скорость оборота оборотных и  внеоборотных активов. Период оборота оборотных средств сократился на 102,5 дня, данное изменение произошло преимущественно за счет сокращения периода оборота дебиторской задолженности.

    Увеличение  оборачиваемости капитала и чистых активов свидетельствует о белее эффективном использовании средств организацией. 

1.6. Общий вывод по разделу

    В отчетном периоде произошло увеличение объемов деятельности организации  преимущественно за счет более эффективного использования ее ресурсов.

    Наибольший удельный вес активов организации занимают внеоборотные активы – более 85%, причем более 70% приходится на основные средства. Удельный вес незавершенного строительства в валюте баланса увеличился на 4%, при этом по сравнению с началом периоде значение показателя увеличилось почти в 1,5 раза.

    Рост  собственного капитала связан исключительно  с увеличение нераспределенной прибыли  организации.

    Изменение источников имущества в большей  степени произошло за счет собственного капитала на 10 436 т.р. или 3,96%, но поскольку темп прироста собственного капитала был немного ниже темпа прироста валюты баланса, его доля в балансе снизалась незначительно.

    Увеличение  объема финансирования деятельности организации  было на 68,9% обеспечено собственным капиталом, а на 31,1% - краткосрочными заемными средствами.

    Таким образом, наибольшее влияние на изменение  активов организации оказали:

    - увеличение незавершенного строительства  на 13 235 т.р.,

    - погашение краткосрочной дебиторской  задолженности на 5 599 т.р.;

    На  изменение пассивов:

    - увеличение нераспределенной прибыли  на 10 436 т.р.,

    - рост кредиторской задолженности  на 4 745 т.р.

    На  конец периода величина собственных  оборотных активов уменьшилась  на 6 539 т.р. или на 27,44% за счет того, что темп роста собственного капитала (3,96%) был ниже темпа роста внеоборотных активов (7,06%). Доля собственных оборотных средств в валюте баланса сократилась на 2,67% и составила на конец периода 5,89%.

    При анализе ликвидности было выявлено, что имеется платежный недостаток по наиболее ликвидным активам, т.е. ГУП "Прогресс" не имеет возможности погасить все свои наиболее срочные обязательства за счет имеющихся у него в наличии свободных денежных средств. Вместе с тем платежный недостаток по наиболее ликвидным активам на предприятии покрывается за счет излишка средств по другим группам активов. В ближайшем будущем средства, полученные в счёт погашения дебиторской задолженности от покупателей, будут направлены на погашение кредиторской задолженности.

    Исходя из данных аналитического баланса, можно сделать вывод, что причиной снижения ликвидности явилось то, что у организации недостаточно денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств, темп роста денежных средств значительно ниже темпа роста обязательств.

    Высокие значения практически всех рассмотренных  коэффициентов ликвидности позволяют предположить, что предприятие располагает достаточным объемом средств для обеспечения погашения своих обязательств. В то же время следует обратить внимание на существенное снижение значений всех коэффициентов на конец периода и получение ниже нормативных значений коэффициентов промежуточного покрытия и текущей ликвидности. Поскольку коэффициент текущей ликвидности на конец периода меньше нормативного значения, необходимо провести расчет коэффициента восстановления платежеспособности.

    Коэффициент восстановления платежеспособности меньше нормативного значения, т.е. в ближайшие 6 месяцев у организации нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

    Таким образом, решение о признании  структуры баланса неудовлетворительной, а организации не платежеспособной не принимается.

    Анализ  финансовой устойчивости показал, что по типу финансового состояния предприятие обладает абсолютной финансовой устойчивостью, Из-за отсутствия долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов Собственные оборотные средства = Капиталу функционирующему = Общей величине источников.