Анализ финансовой отчетности ГУП "Прогресс"

    Вывод: Наличие платежного недостатка по наиболее ликвидным активам свидетельствует о том, что ГУП "Прогресс" не имеет возможности погасить все свои наиболее срочные обязательства за счет имеющихся у него в наличии свободных денежных средств. На конец анализируемого периода платежный недостаток наиболее ликвидных активов увеличился, т.е. организация смогла оплатить лишь часть своих  краткосрочных обязательств, о чем свидетельствует рост кредиторской задолженности. Вместе с тем платежный недостаток по наиболее ликвидным активам на предприятии покрывается за счет излишка средств по другим группам активов. В ближайшем будущем средства, полученные в счёт погашения дебиторской задолженности от покупателей, будут направлены на погашение кредиторской задолженности.

    Исходя  из данных аналитического баланса, можно  сделать вывод, что причиной снижения ликвидности явилось то, что у  организации недостаточно денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств, темп роста денежных средств значительно ниже темпа роста обязательств.

    Таблица 1.2.2

Оценка  структуры и динамики актива и  пассива бухгалтерского баланса  по группам ликвидности

    Таблица 1.2.3

Расчет  и оценка коэффициентов ликвидности  бухгалтерского баланса

    На  основе анализа ликвидности можно  сделать вывод о том, что в  анализируемом периоде оборотные  активы превышают обязательства. Высокие значения практически всех рассмотренных коэффициентов позволяют предположить, что предприятие располагает достаточным объемом средств для обеспечения погашения своих обязательств. В то же время следует обратить внимание на существенное снижение значений всех коэффициентов на конец периода.

    Значение  общего показателя ликвидности на конец анализируемого периода соответствует нормативному. Его снижение по сравнению с началом периода обусловлено снижением суммы денежных средств, дебиторской задолженности и запасов, а так же ростом долгосрочных и краткосрочных обязательств организации.

    Коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормативному значению. Его снижение обусловлено меньшим темпом роста денежных средств по сравнению с кредиторской задолженностью, т.е. на конец периода предприятие за счет денежных средств может погасить на 16,05% меньше краткосрочных обязательств.

    Коэффициент промежуточного покрытия снизился на 0,725 или 35,7%. Это обусловлено тем, что темп роста запасов (44,61%) организации на конец периода по сравнению с темпом роста кредиторской задолженностью (31,97%) был выше. Несмотря на это, запасов организации может быть недостаточно, в результате чего может быть нарушена бесперебойность хозяйственного процесса или значительно возрасти сумма транспортно-заготовительных расходов.

    Коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,723 или 27,74% и составил на конец периода 1,883. За счет сокращения текущих активов и роста текущих обязательств, все меньше активов финансируется за счет устойчивых источников капитала, риск хозяйственной деятельности у предприятия возрос.

    Доля  оборотных средств в активах на конец периода составила 0,126, что на 0,013 или 9,55% меньше, чем на начало года.

    На  конец периода за счет собственных  источников финансируется почти половина оборотных средств (0,453), что на 0,147 доли или 24,54% меньше, чем на начало периода. Судя по отрицательному значению коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами организация ведет осторожную политику по привлечению заемных средств. 
 
 

1.3. Анализ финансовой  устойчивости

    Таблица 1.3.1

Классификация типа финансового состояния

    Таблица 1.3.2

Расчет  и оценка коэффициентов рыночной устойчивости организации

    Вывод: По типу финансового состояния предприятие обладает нормальной финансовой устойчивостью, не зависит от внешних кредиторов, запасы и затраты полностью покрываются собственными ресурсами. Из-за отсутствия долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов Собственные оборотные средства = Капиталу функционирующему = Общей величине источников.

    На  конец периода на 1 рубль собственного капитала у организации приходится на 1,5 коп. больше заемных средств. Данное изменение связано исключительно  с большим темпом роста кредиторской задолженности.

    Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами уменьшился на 24,54%. Это связано с более интенсивным ростом внеоборотных активов по сравнению с собственным капиталом и оборонными активами, а так же  абсолютным уменьшением оборотных активов организации.

    Коэффициент независимости характеризует долю средств, вложенных собственниками в общую стоимость имущества предприятия. На конец периода его значение составило 0,931, что на -1,39% меньше по сравнению с началом периода. Таким образом, практически все имущество предприятия формируется за счет собственных средств, а именно прибыли предприятия, т.е.риск кредиторов минимален. По причине отсутствия долгосрочных пассивов у организации, удельный вес источников финансирования, которые она может использовать в своей деятельности длительное время, равен удельному весу собственного капитала (коэффициент финансовой устойчивости).

    Значение  коэффициента маневренности собственных средств ниже нормативного и его сокращение на 30,78% обусловлено существенным ростом внеоборотных активов организации, таким образом, степень мобильности использования собственных средств организации на конец периода очень мала и составляет 0,061. 

1.4. Анализ возможной  неплатежеспособности

    Поскольку коэффициент текущей ликвидности на конец периода меньше нормативного значения, необходимо провести расчет коэффициента восстановления платежеспособности.

        < 1

    Коэффициент восстановления платежеспособности меньше нормативного значения, т.е. в ближайшие 6 месяцев у организации нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность. 

    Таблица 1.4.1

Анализ  возможной неплатежеспособности