Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2012 в 23:54, курсовая работа
Таким образом, анализируя данные в таблицах 2.7 и 2.8 за 2009 год и за 2010 год, можно сделать вывод, что за эти два года на предприятии улучшилось финансовое положение. Такие тенденции возникли благодаря реконструкции доменного, сталеплавильного и прокатного производств, модернизации инфраструктуры предприятия и обновления оборудования.
Из данных таблицы 2.7 видим, что чистая прибыль увеличилась на 156 820 тыс. грн. в 2010 году по сравнению с 2009 годом. Этому способствовало увеличение количества выпуска продукции и уменьшение стоимости. Для расчета чистой прибыли использовалась такая формула (2.7):
где Q – объем реализации продукции;
ЗП – затраты на производство продукции;
НП – налог на прибыль.
Валовая прибыль увеличилась на 423 000 тыс. гр. в 2010 году по сравнению с 2009 годом. Этому способствовало увеличение чистой выручки от реализации продукции. Для расчета использовалась такая формула(2.7):
Где ВП – валовая прибыль;
ЧВ – чистая выручка от реализации продукции;
СП
– себестоимость реализованной
продукции.
Таблица 2.8 – Показатели
рентабельности продукции
|
Из таблицы 2.8 видим, что рентабельность продукции не изменилась, а рентабельность продаж продукции увеличилась на 1.46%. Этому способствовало увеличение чистой прибыли продукции и ее себестоимости.
Таким образом, анализируя данные в таблицах 2.7 и 2.8 за 2009 год и за 2010 год, можно сделать вывод, что за эти два года на предприятии улучшилось финансовое положение. Такие тенденции возникли благодаря реконструкции доменного, сталеплавильного и прокатного производств, модернизации инфраструктуры предприятия и обновления оборудования.
Информация о работе Анализ финансового состояния ОАО «Донецкого металлургического завода»