Анализ Финансово - хозяйственной дейтельности бюджетной организации : МУЗ "Городская поликлиника"

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 20:28, курсовая работа

Описание работы

Целью написания работы является поиск путей совершенствования финансово-хозяйственной деятельности бюджетной организации посредством исследования особенностей проведения финансового анализа хозяйственной деятельности бюджетной организации на примере одного из бюджетных медицинских учреждений – МУЗ «Городская поликлиника».

Содержание

Введение 3
1 Теоретические аспекты особенностей анализа финансово -хозяйственной деятельности бюджетной организации 6
1.1 Значение, задачи и информационная база экономического анализа в бюджетных организациях 6
Вывод. 22
2 Практическая часть 23
2.1 Факторный анализ МУЗ «Городская поликлиника » Ошибка! Закладка не определена.
2.2 Состав и структура сметы расходов больницы 23
Заключение 28
Библиографический список 31

Работа содержит 1 файл

анализ фин.-хоз. деятелн..doc

— 415.00 Кб (Скачать)

     Значение  коэффициента маневренности собственных  оборотных средств (Кфу4) ниже рекомендованного значения. Это свидетельствует о том, что при изменении рыночных условий  у предприятия незначительная часть средств для финансового маневра.

 

2.2 Состав и структура сметы расходов больницы

Таблица 3

Состав  и структура сметы  расходов больницы 
 

Номера подстатей Подстатьи расходов

 

По смете Фактически Отклонения
 
 
 
 
сумма, млн.  руб.  
удельный вес,

%

сумма, млн. руб. удельный вес, % сумма, млн. руб. удельный вес, % 
 
 
 
 
1.10.01.00 Оплата труда  рабочих и служащих 16 002 7,67% 16 602 9,4% 600 1,8%
1.10.02.00 Начисления  на оплату труда 5 002  2,4% 5 502 3,1% 500 1,5%
1.10.03.00 Приобретение  предметов снабжения, расходных материалов 12 102 5,8% 12 802 7,2% 700 2,1%
  В том числе:             
1.10.03.01 канцелярские  принадлежности, материалы и предметы для текущих хозяйственных целей 2 102 1% 1 902 
1,1% -200 -0,6%
1.10.03.02 медикаменты и  перевязочные средства 4 202 2% 4 402 2,5% 200 0,6%
1.10.03.03 мягкий инвентарь  и обмундирование 22 0,01% 22 0,00% 0 0
1.10.03.04 продукты питания 5002 2,4% 502 0,3% -4500 -13,7%
1.10.03.05 прочие расходные  материалы и предметы снабжения 502 0,25% 402 0,2% -100 -0,3%
1.10.04.00 Командировки  и служебные разъезды 2 0,0% 22 0,00% 20 0,00%
1.10.05.00 Оплата транспортных услуг 2002 0,95% 2102 1,2% 100 0,3%
1.10.06.00 Оплата услуг  связи 2 0,0% 32 0,00% 30 0,00%
1.10.07.00 Оплата коммунальных услуг 6 302 3% 6802 3,9% 500 1,5%
1.10.10.00 Прочие текущие  расходы на закупки товаров и оплату услуг 602 2,88% 672 0,3% 70 0,2%
  Итого расходов по текущему содержанию учреждения  (ТР) 53846 25,8% 51766 29,45%  -2080 -6,3%
2.40.01.00 Приобретение  оборудования и предметов длительного пользования 1 402 0,7% 1442 0,8% 40 0,1%
2.40.03.00 Капитальный ремонт  
153502 73,5% 122702 69,75% -30800 -93,8%
Итого капитальные расходы  (КР) 
154904 
74,2% 124144 70,55% -30760 -93,7%
Всего по смете 208750 100,0 175910 100,0 
 
 
-32840 100,0

     

     Согласно  приведенной выше таблицы можно  сделать вывод, что предприятия  сумело уменьшить количество капитальных расходов, за счет сокращения финансирования статья капитальный ремонт, а вот расходы по текущему содержанию учреждения были увеличены.

Таблица 4

Исходная  информация для расчета  влияния факторов на средний   расход средств, приходящихся на один койко-день 

    №№

    п/п

    Показатели Утверждено

    по смете

    Фактически Откло-

    нения

    1 Количество  койко-дней (КД) 28102 31202 11%
    2 Среднегодовое количество коек  (К) 80 80 -
    3 Количество  лиц, прошедших лечение 1602 1602 -
    4 Показатели  использования коечного фонда      
    4.1 Среднее число  дней использования одной койки (стр. 1 / стр.2) 351 390 11%
    4.2 Средний срок пребывания одного больного в стационаре (стр. 1 / стр.3) (С) 17,5 19,5 11%
    4.3 Средняя оборачиваемость  одной койки (стр. 3 / стр.2), количество оборотов  (О) 20 20 -
 

    Таблица 5

Расчет  влияния факторов на средний расход средств, приходящихся на  один   койко-день, млн. руб. 

№№

п/п

Показатели    Условные     расчеты Всего  ЭКД**
ТР* КР*  К* С* О*
1. По  смете 53846 154904 80 17,5 20 7,45
2. При фактических  текущих расходах 51766 124144 80 19,5 20 5,6
3. При фактических  расходах

(ТР + КР)

51766 124144 80 17,5 20 6,3
4. При фактических  расходах

(ТР + КР) и фактическом   количестве коек

51766 124144 80 19,5 20 6,3
5. При фактических  расходах, фактическом количестве коек и фактическом сроке пребывания одного больного в стационаре 51766 124144 80 19,5 20 5,6
6. При фактических  расходах, фактическом  количестве коек, фактическом сроке пребывания одного больного в стационаре и фактическом количестве оборотов одной койки 51766 124144 80 19,5 20 5,6
 

ЭКД  -  эффективность использования  одного койко-дня

Развернутая математическая модель показателя ЭКД  может быть структурирована следующим  образом: 

ЭКД = Р / КД = (ТР + КР) / К *Д  =  (ТР + КР) / К * С * О (1) 

Согласно  таблицы 5 наиболее приближенное число  ЭКД к сметной сумме, возможно при выполнение условий строк 3 и 4.

 

Заключение

 

     В условиях рыночных отношений значительно  возрастает роль управления деятельностью  бюджетных организаций. Экономический анализ служит основой для выявления недостатков и резервов в деятельности организаций, выбора более рациональных методов и путей повышения эффективности и качества их работы. Как часть системы управления анализ с функциями планирования и прогнозирования деятельности учреждений, поскольку без глубоко анализа невозможно осуществление этих функций.

     Финансовый анализ на основе изучения отдельных сторон деятельности учреждений позволяет из разрозненных данных об отдельных экономических явлениях и фактах составить целостную картину процесса создания услуг, выявить присущие ему в конкретных условиях тенденции, разработать варианты управленческих решений и выбрать из них наиболее оптимальный. Анализ деятельности бюджетных учреждений является важным элементом в системе управления, действенным средством выявления резервов, основой разработки научно обоснованных планов и управленческих решений.

     Главным источником изучения экономики бюджетных  учреждений является анализ исполнения смет расходов. Основным источником информации анализа является бухгалтерская и статистическая отчетность, содержащая данные, характеризующие деятельность учреждения по отдельным направлениям.

     Аналитическое исследование финансово-хозяй ственной деятельности организации базируется на определенных правилах и приемах и выполняется в соответствии с определенной методикой.

     Таким образом, анализ деятельности бюджетных  учреждений является важным элементом  в системе управления, действенным  средством выявления резервов, основой  разработки научно обоснованных планов и управленческих решений.

     Экономический анализ деятельности бюджетных медицинских  учреждений имеет существенные особенности, которые отличают его от анализа  других видов организаций. Это обусловлено  спецификой здравоохранения, сочетание бюджетной и рыночной сфер, использованием различного набора показателей для оценки эффективности различных сфер деятельности медицинской бюджетной организации, особенностями их финансирования. Все это оказывает влияние на экономические показатели, возможности их использования и требует специальные подходы при проведении экономического анализа деятельности бюджетных медицинских учреждений. В работе проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности одного из муниципальных учреждений здравоохранения – Городская поликлиника.

     На  основании изучения современной  научной и периодической литературы по проблемам анализа финансирования учреждений здравоохранения, выявлено, что доходы, получаемые при обязательном финансировании, все больше используются для услуг, направленных на интересы всего населения и на улучшение оплаты медицинских услуг. Некоторые услуги могут не покрываться за счет государственного финансирования, например стоматологическая помощь.

     Доходы  и поступления в МУЗ «Городская поликлиника» возросли с 27524,8 тыс. руб. в 2007 году до 27829,0 тыс. руб. в 2008 году или на 2%. В структуре источников финансирования учреждения преобладают поступления от предпринимательской деятельности – 69% в 2007 году и 69,7 в 2008 году, и поступления от средств ФОМС – 20,3% в 2007 году и 23% в 2008 году, что свидетельствует о стабильности поступления этого источника финансирования.

     Объем расходов по МУЗ «Городская поликлиника» вырос с 23740,4 тыс. руб. в 2007 году до 27698,1 тыс. руб. в 2008 году, что составляет рост 17% за год. В общем объеме расходов основную долю составляют расходы на оплату труда и начисление на нее – около 25% за последние два года. Небольшую долю в расходах учреждения занимают затраты на приобретение материальных запасов – около 3%, причем их объем увеличился к 2008 году на 152,1 тыс. руб., что объясняется ростом цен на приобретаемые медицинские материалы. Значительные затраты осуществляются на ремонт и приобретение оборудования: в 2007 году это составило 871,2 тыс. руб., а в 2008 году – 1190,0, что составила рост 36%.

     Доля  расходов, осуществляемых за счет бюджетных  средств, составила в общем объеме затрат МУЗ «Городская поликлиника» в 2008 году 2194,0 тыс. руб., а в 2009 году 1979,1 тыс. руб., уменьшение расходов по бюджетным средствам объясняется тем что большая часть расходов увеличились по внебюджетной деятельности. Отметим, что за счет бюджетных средств увеличилась стоимость основных средств в 2008 году по сравнению с 2007 годом, а материальные запасы уменьшились в 2008 году по сравнению с 2007 годом.

     Таким образом, анализируя финансовое состояние  МУЗ "Городская стоматологическая  поликлиника " можно сказать о  его способности своевременно производить  платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, что свидетельствует  об удовлетворительном финансовом состоянии МУЗ "Городская поликлиника " в 2007 – 2008 годах.

     Рассмотрели относительные коэффициенты финансовой устойчивости.

     Анализ  показал, что МУЗ «Городская поликлиника» на очень высоком уровне и отражают соотношение собственного капитала к валюте баланса, так, в среднем, собственный капитал занимает от 96% до 99% от всего капитала.

     Учреждение  может улучшить свое финансовое состояние  и повысит эффективность деятельности в случае проведения мероприятий  по совершенствованию производственной и управленческой инфраструктуры, срочности погашения на основе внедрения методов финансового планирования и прогнозирования, разработке маркетинговой стратегии и тактики. 
 
 
 
 
 
 
 

  Библиографический  список

 
  1. Постановление Правительства РФ от 15.05.2007 № 286 «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2008 год»;
  2. Приказ Минфина РФ от 21.01.2005 № 5н (ред. от 11.11.2005) «Об утверждении инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной бюджетной отчетности»;
  3. Приказ Минфина РФ от 10.02.2006 № 25н «Об утверждении инструкции по бюджетному учету»;
  4. Барулин С.В., Барулина Е.В. К вопросу о сущности финансов: новый взгляд на дискуссионную проблему //Финансы. 2007.- № 7.
  5. Батина И.Н., Тульская А.Ю. Бор как инструмент повышения эффективности бюджетных услуг//Финансы. 2008.- № 8.
  6. Бойко Н.Н. Некоторые вопросы правового режима доходов бюджетных учреждений / Финансовое право, 2007.- № 3.
  7. Фадеева, Ю.Л. Бюджетные учреждения: особенности бухгалтерского учета и налогообложения: практическое руководство / под общей ред. Ю.Л.Фадеева. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Эксмо, 2007.
  8. Габуева, Л.А. Анализ организационно-экономических моделей предпринимательской в здравоохранении и перспективы их развития / Л.А. Габуева.- М.: Здравоохранение, 2007.
  9. Данилов, Е.Н. Анализ хозяйственной деятельности в бюджетных и научных учреждениях: Учебное пособие / Е.Н. Данилов, В.Е. Аббарникова, Л.К. Шипиков, - М.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2008.
  10. Зуева, И.А. Оценка деятельности государственного учреждения / И.А. Зуева. – М.: Финансы, 2006.- № 7.
  11. Кадыров, Ф.Н. Методы оценки эффективности деятельности медицинских учреждений / Ф.Н. Кадыров. - М.: Издательский дом «ГРАНТЪ», 2005.
  12. Лысенко, Д.В. Экономический анализ / Д.В. Лысенко. - М.: ООО Издательство Проспект, 2007.
  13. Панкова, Д.А. Головкова Е.А. Анализ хозяйственной деятельности организации / Д.А. Панкова, Е.А . Головкова. – М.: ООО Новое Знание, 2009.
  14. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2007.
  15. Чечевицына, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Л.Н. Чечевицына. - Ростов на Дону.: ЮНИТИ, 2007.
  16. Экономика здравоохранения: учебное пособие./ под ред. И.М. Шеймена. - М.: ТЕИС, 2007.
  17. Экономика и управление здравоохранения: учебное пособие. / под ред. Л.Ю. Трушкина, А.М. Демьянова, Н.Г. Малахова. – Ростов на Дону.: ЮНИТИ, 2005.

Информация о работе Анализ Финансово - хозяйственной дейтельности бюджетной организации : МУЗ "Городская поликлиника"