Автор: Юля Петрова, 14 Октября 2010 в 20:08, курсовая работа
Под дебиторской задолженностью понимают задолженность других организаций, работников и физических лиц данной организации. Организации и лица, которые должны данной организации, называются дебиторами.
Кредиторской называют задолженность данной организации другим организациям, работникам и лицам, которые называются кредиторами.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.Методический инструментарий экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия
1.1.Методика экспресс-анализа финансового состояния
1.2.Методика факторного анализа
1.3.Методика оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия
ГЛАВА 2.Анализ дебиторской и кредиторской задолженности МСХП «Маяк »
2.1.Задачи и информационное обеспечение экономического анализа
2.2.Динамический анализ основных показателей хозяйственной деятельности предприятия
2.3.Расчет резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия
ГЛАВА 3.Оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия
3.1.Экспресс-анализ финансового состояния предприятия
3.2.Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов
3.3.Обобщение и подсчет резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Из таблицы видно, что в 2009 году большее место в товарной продукции отводится животноводству, а меньшее приходится на растениеводство и составляет соответственно 93,07 % и 6,93. В среднем за 3 года продукция растениеводства в структуре товарной продукции составляет 11,96% из них зерновые 11,86 %, продукция животноводства 88,04%, из них молоко – 59,34%, скотоводство – 22,73 %.
Важным
показателем хозяйственной
100
Ксп= Σ[Yi (2n-1)
Таблица2.2.3.
Расчет коэффициента специализации
Отрасли производства | Прошлый год | Отчетный год | ||||||
(виды продукции) | Удельная масса, | Порядковый номер, n | 2n-1 | Yi(2n-1) | Удельная масса, Yi | Порядковый номер, n | 2n-1 | Yi(2n-1) |
Yi | ||||||||
1. Растениеводство – всего | 21,35 | 4 | 7 | 149,45 | 6,93 | 4 | 7 | 48,51 |
Зерновые | 21,33 | 5 | 9 | 191,97 | 6,92 | 5 | 9 | 62,28 |
из них: пшеница | 19,0 | 6 | 11 | 209 | 5,42 | 6 | 11 | 59,62 |
рожь | 1,75 | 8 | 15 | 26,25 | 1,32 | 10 | 19 | 25,08 |
горох | 0,04 | 12 | 23 | 0,92 | 0,02 | 12 | 23 | 0,46 |
овес | 0,51 | 10 | 19 | 9,69 | 0,15 | 11 | 21 | 3,15 |
прочая продукция | 0,02 | 13 | 25 | 0,5 | 0,01 | 13 | 25 | 0,25 |
2. Животноводство – всего | 78,65 | 1 | 1 | 78,65 | 93,07 | 1 | 1 | 93,07 |
Скотоводство | 22,69 | 3 | 5 | 113,45 | 21,01 | 3 | 5 | 105,05 |
в том числе: молоко | 54,62 | 2 | 3 | 163,86 | 61,97 | 2 | 3 | 185,91 |
Свиноводство | 4,05 | 7 | 13 | 52,65 | 5,21 | 7 | 13 | 67,73 |
Коневодство | 0,37 | 11 | 21 | 7,77 | 2,36 | 9 | 17 | 40,12 |
Прочая продукция | 1,34 | 9 | 17 | 22,78 | 2,53 | 8 | 15 | 37,95 |
Всего: | 100 | х | х | 1026,94 | 100 | х | х | 729,18 |
Ксп2004 = | 0,10 | Ксп2005 = | 0,14 |
По
приведенным расчетам можно сказать,
что специализация в хозяйстве
за 3 года не изменилась. Рассчитанные
коэффициенты специализации ниже значения
0,2 это свидетельствует о
Таблица 2.2.4.
Уровень интенсивности и результаты интенсификации
(по хозяйству
в целом)
Показатели | Годы | Отклонение | ||
2007 | 2008 | 2009 | ||
Показатели уровня интенсивности | ||||
Приходится на 100 га с.-х. угодий: | ||||
основных производственных фондов | ||||
основной деятельности | 1941,73 | 2062,03 | 2129,47 | 109,67 |
оборотных средств, тыс. руб. | 1108,41 | 1126,89 | 1314,34 | 118,58 |
производственных затрат, тыс. руб. | 1233,06 | 1430,23 | 1554,76 | 126,09 |
затрат живого труда, чел.-ч | 11,31 | 10,96 | 10,79 | 95,37 |
продуктивного скота, гол. | 49,02 | 49,05 | 44,12 | 89,99 |
энергетических ресурсов, л.с. | 607,79 | 591,66 | 595,83 | 98,03 |
выполнено мех. работ, этал. га | - | - | - | - |
Показатели интенсификации | ||||
Произведено валовой продукции: | ||||
на 100 га с.-х. угодий, руб. | 1233,06 | 1430,23 | 1554,76 | 126,09 |
на 100 руб. основных фондов основной деятельности, руб. | 63,50 | 69,36 | 73,01 | 114,97 |
на 100 руб. производственных затрат, руб. | 100 | 100 | 100 | 100 |
на 1 среднегодового работника, руб. | 234,23 | 292,88 | 315,31 | 134,62 |
на 1 чел.-ч, руб. | 108,98 | 130,52 | 144,08 | 132,21 |
Получено прибыли от реализации | 443,00 | 2749,00 | 3763,00 | 849,44 |
с.-х. продукции: | ||||
|
10,55 | 65,48 | 89,64 | 849,44 |
на 100 руб. основных фондов основной деятельности, руб. | 0,54 | 3,18 | 4,21 | 774,55 |
на 100 руб. производственных затрат, руб. | 0,86 | 4,58 | 5,77 | 673,68 |
Уровень рентабельности, % | 1,39 | 6,53 | 8,55 | 616,94 |
Уровень интенсивности в хозяйстве в 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличился, а именно: ОПФ на 100 га сельхоз угодий увеличились на 9,67%, оборотных средств - на 18,58%, производственных затрат - на 26,09%; затраты труда снизились на 4,83%. Производство валовой продукции на 100 га сельхоз угодий значительно увеличилось на 26,09%, на 1оо руб. основных фондов увеличилась на 14,97%. Произошло резкое увеличение прибыли от реализации с.-х. продукции в 2009 г. по сравнению с 2007 годом на 749 %. Наблюдается увеличение уровня рентабельности в 2009 году по отношению к 2007 году на 516 %.
Для оценки состава и движения дебиторской задолженности составим аналитическую таблицу анализ состава и движения дебиторской задолженности.
Таблица 2.2.5.
Анализ
состава и движения дебиторской
задолженности
Наименование показателя | Остаток на начало месяца | Остаток на конец года | Темп роста остатка, % | ||
сумма, тыс.руб. | уд.вес,% | сумма, тыс.руб. | уд.вес,% | ||
Дебиторская задолженность, всего | 9474 | 100 | 7809 | 100 | 82,43 |
в т.ч. краткосрочная | 9474 | 100 | 7809 | 100 | 82,43 |
долгосрочная | - | - | - | - | - |
По
данным таблицы можно сделать
вывод о том, что сумма остатка
краткосрочной дебиторской
В
ходе анализа дебиторской
1. Оборачиваемость дебиторской задолженности в оборотах:
Выручк
ОДЗ (в оборотах) =
Средняя дебиторская
Средняя дебиторская задолженность за период:
__ ДЗ н.п. +ДЗ к.п.
ДЗ=
2
2.
Оборачиваемость дебиторской
Средняя
дебиторская задолженность*t
ОДЗ (в днях) =
Выручка
от продажи
3.
Доля дебиторской задолженности в общем
объеме текущих активов:
Дебиторская задолженность
Удз =
Текущие активы
Таблица
2.2.6.
Анализ
оборачиваемости дебиторской
Наименование показателя | Прошлый год | Отчетный год | Изменение, +,- |
Оборачиваемость дебиторской задолженности, в оборотах | 6,2 | 5,7 | -0,5 |
период
погашения дебиторской |
58,4 | 63,4 | 5,0 |
Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов, % | 20,0 | 14,2 | -5,9 |
Доля
дебиторской задолженности |
13,5 | 9,7 | -3,8 |
Данные
таблицы показывают, что оборачиваемость
дебиторской задолженности
Исходя из приведенного анализа, можно сделать вывод, что организация имеет малую долю дебиторской задолженности, которая уменьшилась в отчетном году по сравнению с предыдущим.
Для оценки состава и движения кредиторской задолженности составим аналитическую таблицу анализ состава и движения кредиторской задолженности.
Таблица
2.2.7
Анализ
состава и движения краткосрочной
задолженности
Наименование показателя | Остаток на начало месяца | Остаток на конец года | Темп роста остатка, % | ||
сумма, тыс.руб. | уд.вес,% | сумма, тыс.руб. | уд.вес,% | ||
Кредиторская задолженность, всего | 1926 | 100 | 2229 | 100 | 115,73 |
в т.ч.краткосрочная | 1926 | 100 | 2229 | 100 | 115,73 |
долгосрочная | - | - | - | - | - |
Из
данной таблицы видно, что произошло
увеличение краткосрочной дебиторской
задолженности в 2009 году на 15.73 %.
Предприятие не имеет долгосрочной
кредиторской задолженности.
Таблица
2.2.8
Анализ
оборачиваемости кредиторской задолженности
Наименование показателя | Прошлый год | Отчетный год | Изменение, +,- |
Оборачиваемость кредиторской задолженности, в оборотах | 21,6 | 23,6 | 2,0 |
период погашения кредиторской задолженности, дни | 16,7 | 15,2 | -1,4 |
Доля кредиторской задолженности в общем объеме текущих активов, % | 33,9 | 37,1 | 3,3 |
Доля кредиторской задолженности покупателей и заказчиков в общем объеме текущих активов, % | 12,7 | 11,6 | -1,1 |
Информация о работе Анализ дебиторской и кредиторской задолженности